Я , написав статью об оболганной Истории дореволюционной России, на понимание значительной части российской т.н. интеллигенции не особо надеялся.
Понимал, что вскинется , как в жопу ужаленная, интеллигенция ( образованщина) еще советского образца.
Начнет верещать на грани ультразвука о ничтожестве царской России, о благодетельности для народа России прихода малочисленной шайки большевиков - гос.переворотчиков.
Которые, будучи агнцами пушистыми, просто не могли устоять перед искушением захватить власть опираясь на хронически пьяную матросню и солдатню запасных полков. Что это не они агнцы божии, учинили гражданскую войну и пустили кровь народу, уничтожив каждого 17-го русского.
Я всего-то хотел сообщить этим славным пожилым людям - образованцам, испорченным "самым лучшим в мире советским образованием", что Россия до гос.переворота находилась на восходящем тренде своего развития. Экономического, социально-политического, геополитического...
Что моя Родина , населенная трудолюбивым, талантливым народом обошла бы в развитии США.
Только не мешали бы своими паскудными экспериментами, основанными на совершенно сырой, примитивной Карломарксовой теории. Которую, по ходу дела,пришлось перелопачивать - перелицовывать до неузнаваемости каждые пару десятков лет... Каждый раз с немыслимыми кровопусканиями народа.
Я утверждал, что мой народ , имея все мыслимые ресурсы, обошел бы сброд Северной Америки - только не мешайте.
... Но потная стая образованцев, с замшелыми штампами советского образования наперевес, еще раз доказала мне, что здравый смысл им чужд. Эти славные люди живут в парадигме " здесь и сейчас". Они туго знают, что в Прошлое, до 1917-го года своей Родины надобно глядеть строго через черные-пречерные очки. В Прошлое после 1917-го надлежит взирать только через розовые очки.
Думать, сопоставлять, улавливать исторические тенденции они не способны в принципе.
... Мне густо и часто ставили на вид, что я не сравниваю пгоклятый цагизм со Святым Периодом Сталина. Этот период для них, сов.образованцев, единственный позитивный.
Все остальные периоды Сов. Власти были разной степени паскудности. Потому что возглавляли страну всякие троцкизды-кукурузники и прочие деменциалы - бровеносцы. Дохли они , как осенние мухи. Не успевали хоронить.
...Потом, наконец, дождались. Возник из степей Ставрополья Улыбчивый Балабол, неведомо как проникший во главе целой своры предателей в святая святых ЦК КПСС, Политбюро и Генсеки. Он-то и положил конец Советской Власти...
... Я не стал расстраивать "интеллигентов", что тов. Сталин перед Великой Отечественной войной совершил безумные стратегические ошибки, за которые народ и Советская Армия заплатили великой кровью...
Это никак не умаляет подвига народа и Армии. Никак.
Родину отстояли.
Но красить розовым И.В.Сталина не стоит... Он не нуждается в приукрашивании. Никто не застрахован от ошибок.
... Меня нисколько не удивило, что и сегодняшние образованцы не способны к сколько-нибудь разумному мышлению.
Какой- то гражданин, из относительно молодых, пролаял, что я антисоветчик - казах. " Казах" - вероятно, по его просвещенному мнению - отягчающее обстоятельство. Другой, произведя в куцем умишке какие-то таинственные размышлизмы, поведал, что я , лютый антисоветчик, мечтаю о физическом уничтожении всех инакомыслящих в России. Это образец их zonder - мышления...
.... Лютая старушка из Эстонии все требовала, брызжа слюной, чтобы я кинулся с вилкой наперевес, исполнять Присягу Союзу. Своего мужа - военного, свирепая эстонская бапка почему-то в атаку не послала... Не совсем уж и дура.
Сегодня на АШ немыслимое количество образованцев вполне современного образца.
Гремят " измами" , как тот Железный Дровосек из Изумрудного Города стальными бейцами.
Намекают, что кап.элита страны только и мечтает, как бы отдаться кап. элите Запада. Не видят воспаленным ангорским глазом, что давно уже нет тех ветхозаветных , карломарксова образца ", измов".
Что идет ожесточенная , не на жизнь, а на смерть, борьба Цивилизаций. Что противник беспощадно глушит тех кап. дурачков российских, которые верят в англосасонский "порядок", основанный на англосаксонских, вполне уголовных правилах - понятиях. Широко известный Дерипаска получил оглушительный удар в бычий лоб от " партнеров" .
Стоит, качаясь. Поводя налитым кровью выпуклым глазом...
Не менее известного Боруха Березовского аккуратно выпотрошив, удавили.
Кто-то думает, что Петрило Авен с Рыболовлевым уцелеют? Замучаются пыль глотать...
...Обязательно появляется очередной "мыслитель", изрекающий: " А я вот, мня, ужо 15 лет жду падения доллара и США, а оне усё не падають...хихи". Писать человечка научили, а вот думать - нет.
Большинство образованцев с усеченным разумом, просто неспособны увидеть мировые тенденции - тренды, текущие у них на глазах.
Просить их просчитать экстраполяцию - кривую развития России, исключив большевистский переворот, остановивший это развитие на 15-20 лет, бессмысленно. Эти люди просто не способны на такое.
Им, бедолагам , кастрировали Прошлое России. Они мыслят строго по Оруэллу. Военный переворот - благо. Война с народом - благо. Отсталость - благо. Рвать жилы преодолевая отсталость - благо. Русский народ построивший Державу - скот в натуре. Русский народ отстоявший ту же Державу в Великой Войне - герой. Что это один и тот же народ - бедолаги не поймут...
... Подыхать будут, но шептать костенеющим языком: " Цагская Госсия - это голод каждый месяц ... это проигранные войны...это... это тотальная неграмотность...это..."
Образованец- интеллигент российский ненавидит власть, которую сам же выбрал. Он злобно величает тех, кто посмел одобрительно отозваться о ней - "охранителями".
По мнению среднего российского образованца о российской правящей элите надлежит отзываться строго уничижительно.
Хронически недоедающий образованец - "обгаживатель" обязан приводить доказательства антинародной деятельности Правительства в виде растущих цен на бензин для его " ровера" и на капусту с курями.
И сардонически хохотать по поводу неудач Роскосмоса. С похлопыванием волосатыми ладонями по жирным ляжкам...
Образование российско-советского интеллигента, как правило, не коррелирует с наличием разума.
Глядючи в кабаньи глаза Боруха Ельцына или в лошадиные очи Ксюшки Собчак с её мамашей Людой Нарусовой , я готов утверждать это даже перед Богом.
Бог тоже ошибается.
Ельцын должен был быть рожден кабаном в Беловежской Пуще. А Ксюшка - лошадкой в хозяйстве деревенской селянки Нарусовой Людки... " Гляжу, поднимается медленно в гору кобыла, везущая хворосту воз..."(с)
Комментарии
3 класса, да. Вся программа минобразования была рассчитана на начальную школу и даже оно признавало, что раньше 26-го года на массовую грамотность не выйдет.
Я давал цифры среднего образования, там вообще печально всё было, меньше 10% от уже получивших образование. Кто на заводах бы работал? С кем развиваться то?
Для начала вам стоит усвоить , что высшие технические учебные заведения открывают по необходимости - потребности народного хозяйства. Нужны инженеры-литейщики - механики- технологи - открываются соответствующие факультеты. Надо - технический ВУЗ. Для сведения - в 1930/31 году в РСФСР будут действовать 12,4 тыс неполных средних школ и только 0,6 тыс. средних школ.
Ист. Культурное строительство СССР Статистический сборник. М Л 1940 С.37.
В 1914 году в Империи действовало 2,9 тыс. средних школ.
Ист. Отчеты Учебного отдела Министерства народного просвещения за 1914 год.
Ну, понятное дело, что большевики заводы строили тысячами, вот и инженеры вдруг стали нужны.
А количеством учебных заведений мало о чем говорит - вопрос, сколько там человек учится.
Даже насмерть булкохрустная Вики пишет (со ссылками на источники), что "Охват начальной школой детей в возрасте от 8 до 11 лет к 1914 г составлял в целом по Российской империи 30,1 % (в городах — 46,6 %, в сельской местности—28,3 %)". А это _начальное_ образование.
Для исправления этого гадства была организована Гражданская война с истреблением 10 млн. населения , в которое входило пара миллионов детишек. В 1931 году, дружок, в Красной России имело место только 600 ( шестьсот) средних школ. Начальных - 124 тыс.
В царской России средних школ было 2900 ( две тысячи девятьсот) Каждый год в соответствии с образовательной Программой строилось 5 тыс. школ. Преимущественно начальных. Но и средних и специальных - коммерческих...
Ну, о-первых, Гражданскую войну организовали англичане при помощи своей "пятой колонны", так называемых "белогвардейцев", которые фактически были под командованием и на содержании англичан.
И про 10 миллионов погибших в так называемую "гражданскую войну" пишут соросовские грантоеды - значит, заведомое вранье и западная пропаганда.
Но спич у нас про образование, а вот там непонятно, почему антисоветская пропаганда цепляется к 30/31 учебному году, где числится аж 653 средние школы и совершенно игнорирует данные по 31/32 учебному году, когда средних школ в Советской России было аж 5 штук. Пять штук, Карл! на всю страну! Падение за год в 130 раз!!!! Ужас кошмар, при Николае Кровавом вот такого никогда не было....
А ларчик просто открывается, конце страницы под таблицей есть примечание. "Изменения количества школ отдельных типов и учащихся в них за отдельные годы, в частности за 1930-1933 г.г. , связанные с реорганизацией структуры школ пояснены ниже".
Обычная манипуляция пропагандистов-антисоветчиков, которые вдобавок поют по госдеповским методичкам и эти источник (Культурное строительство СССР. (Статистический сборник) (1940) даже в глаза не видели.
После первой фразы, о том, что Гражданскую войну организовали понаехалы - англичане, читать остальное не стоит.
Белиберда-с. Совпартшкола..
Черчилль вот был другого мнения.
"«...Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи.»
Черчиль В. Мировой кризис. Глава 12»
Для вас, образованцев, Черчилля и прочие англичане есть высшие авторитеты...
Сами вы не в состоянии догадаться, что все, без исключения, мировые события кому-то да полезны. Что в ВМВ советские солдаты миллионами гибли за то, чтобы США нажились-распухли, налились дурным салом на их крови. Объективно это так.
Надо быть душнилой - образованцем, с одной извилиной, чтобы не понимать этого...
Да уж, по мне так лучше быть обазованцем и хоть немного опираться на исторические факты, чем пламенным пропагандистом не видящим ничего, кроме ЦРУшной методички.
Вся эта химерическая конструкция про якобы "благородных белогвардейцев-монархистов", якобы овевавших за "светлое будущее" России на сквозь лжива и химерична, являясь продуктом пропаганды западных спецслужб.
Как раз у меня исторические факты с цифрами из достоверных источников. А у вас - идиотские выкрики без какой-либо фактологической подкладки... Как и полагается образованцам.
Вам хоть кол на голове теши, вы все равно не увидите типового военного переворота с захватом власти сворой пархачей -интернационалов. Лейбов, Бела Куней, Тоямовтоканавов и прочих Карлов Радеков с Апфельбаумами. Которые весело "подобрали власть , валявшуюся на полу " и , приплясывая в ритме "7-40" понеслись в светлое Будущее. Свое. Тьфу на вас, слепышей...
Какие, интересно у вас "исторические факты"? При беспрецедентном росте среднего образования о общей грамотности в раннем СССР выбрать момент реорганизации и громко трубить о том, что в 30/31 учебному году, где числится аж 653 средние школы что якобы свидетельствует об деградации школьного образования при большевиках????? А ничего, что в 1929/30 году их было 1914 штук, а в 1933/34 их было уже 2436???
Рассказы о якобы захвате власти "сворой пархачей-интернационалистов" вообще из области горячечного бреда. Из первого состава Советского правительства - (совнарком, избранный 26 октября 1917 года):
Ну прямо сплошь пархатые..... из пятнадцати постов десять занимали русские, два – украинцы, по одному – еврей, поляк и грузин.
--- только не мешайте
И снова хочется возразить: ух, какие мы нежные! Не трогайте меня! Не лезьте в мою песочницу!
Но в жизни всё не так, как в наших мечтах: есть те, кто хочет мешать и будет мешать. И хотелками этого не устранить. Приходится учитывать.
Не сыпь банальностями невпопад, стробоскопыч. Надоел хуже горькой редьки...
«Великие умы никогда не боялись банальностей!» (с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
--- Бог тоже ошибается
Ну, ну... Продолжай в том же духе. Мели, Емеля! Твоя неделя.
Логично ведь сделать вывод: тот, кто обвиняет кого-то в ошибках, считает, что сам не ошибается.
Нелогично.
экстраполяцию - кривую развития России, исключив большевистский переворот
Эта кривая включает тысячи три полицейских, зверски убитых только в Питере в феврале 1917?
Как-то их списать на большевиков не выйдет, большевики на тот момент были очень небольшой силой.
А пьяные матросы и запасные батальоны нашли бы к кому присоединится, не к Троцкому - так к Спиридоновой. Главное, этих пьяных матросов УЖЕ породила к тому моменту "кривая развития России".
Так пьяные матросы именно в анархисты массово и шли, а вовсе не в большевики.
И что? Изменили они что-то глобально? - Нет.
Глобально не изменили, но надурили и начудили изрядно.
Ну, а когда было без этого?
Да понял я, понял. Военный переворот - это благо для страны. И майдан Куевский 2014- года. Там тоже полицейских порешили. С переходом в Гражданскую войну И Пиночет все правильно сделал... Спасибо.
Так разве большевики виноваты в перевороте февраля 1917?
Очень неприятный вопрос, своей вонючестью ввергает в депрессии многих историков недоучек. . Посмотрим, что ответят истинные знатоки истории. К ним есть и другой вопрос про сгнивание проклятого совка в сферическом вакууме, без всякого вмешательства. Вот сам взял и загнил, а потом его ещё и предали, земля такая, уродила гниль и предателей и всё из себя. А вот РИ не сама сгнила к февральской- это всё немцы вагонами и эшелонами гнали ЧВК армиями и бабло, потому и не выдюжила.
Нет, конечно. Чисто случайно. Шли, себе с песнями в октябре , глядь, власть валяется... Дальше читайте Историю КПСС.
Военный переворот с вооруженным захватом власти осуществили большевики. Не слышали?
То есть, вы НЕ в состоянии просчитать , что бы случилось с Россией, если бы кубло переворотчиков - лейбоильичей не провело военный переворот, не разрушило государство, не утопило в крови 10 млн. русских? Не остановило бы развитие страны на 15-20 лет?
Я и не сомневался...
РКПМ под хруст хранцузколй булки ))))
Конечно жеж, большевики во всём виноваты.
И под неизменный треск рвущихся пуканов местных вместорозовых. Обожаю читать и тексты ТС, и каменты к ним. Особенно Villina сегодня порадовала.
Аффтар - пешы исчо! Без таких текстов АШ сильно потеряет в посещаемости.
Если Вы думаете, что посещаемость АШа зависит от подобных антисоветских писулек, то Вы сильно ошибаетесь. Скорее, увидев статейку Нотформа, народ шарахаться будет, чтобы не запачкаться.
Ну, организуйте свой АШ с
блэкджеком и шлюхамиправильными левопатриотами и пишите там только правильные левопатриотиццкие вещи. И будет вам там тишь, гладь и благорастворение воздусей. А этот АШ ценен именно тем, что здесь всякий может свою точку зрения высказать, и всякий - её поддержать или не поддержать.Не преувеличивайте! Кстати, я здесь по совету знакомого. Первое впечатление от статей было унылым. В основном копирование с других сайтов, но, прочтя написанное именно NOTFORME, заставило меня остановиться. И именно из-за него я здесь.
Так что не стоит выдавать желаемое за действительное.
Я аж чуть хранцузкой булкой не подавился.
Повтори попытку. Но уже с аржаным флотским сухарем двойной закалки... " К ногам привязали ему колосник..." (с)
Эти яростные битвы сейчас не ко времени, их нужно заканчивать.
Со всем согласна, кроме:
Он не ошибается, т.к. слишком велик, всемогущ и вездесущ, вразумляет и направляет нас, убогих. Кто внемлет Его доводам, тому помогает, кто плюёт на Его заповеди, того воспитывает и наказывает; в конце земного пути каждого взвешивает и выдаёт вердикт, куда направить - в Рай или Ад.
Всё закономерно. Образование, само по себе, человека лучше не делает, просто маскирует его недостатки.
--- маскирует его недостатки
И то не всегда. А иногда - наоборот выпячивает.
У вас, микроскопыч - выпятило. Грыжа какая-то...
Вообще-то я - Микроскоп Телескопыч.
Знаете, вот так презрительно искажать имена оппонентов, Вас не красит.
Да и вообще, на личности переходить - моветон и признак слабости позиции и нервов.
Держать себя в руках - более достойное поведение.
Тут есть чему поучиться у дворянского сословия.
Знаете, прилипать ко мне , как та рыбка - прилипала к акуле как-то некошерно. Я не акула дворянского сословия...
Фи...
Образование делает человека всё более неуверенным в истинах. Многие знания -многие печали. Чем меньше знания, тем больше уверенности в банальных истинах и больше ошибочности в неявном.
Образование вооружает человека инструментами познания, а как он ими распоряжается- это и есть потом его мировозрение.
Гнилая интеллигенция" как раз порождение отсутствия комплекса знаний, и возобладание каких-то одних, не фундаментальных, но красивых и притягательных. Из этой сферы как раз рассуждающие о политике литераторы, певцы ртом и все, кто сотни лет лезет в проповедники незнамо чего.
--- Многие знания -многие печали.
Все почему-то неправильно понимают это высказывание. Смысл его в том, что мудрость обретается преодолением трудностей, перенесением скорбей и печалей. А не в том, что мудрость приносит печаль. Как раз напротив: «Воздам славу Дающему мне мудрость». Какая может быть печаль в даре от Всевышнего?
Воспринимаю это в ключе- чем больше знаний, тем больше осознания, что нет конца знаниям и истинность становится всё менее незыблимой , истинность всего.
Я придерживаюсь иного мнения:
«Тогда сказал Иисус...: если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными».
Вот этом мне и нравится больше, и опытом моим собственным подтверждено.
Конец этой фразы ( Ев. от Иоанна) запечатлен на фронтоне штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли. Не пались, телескопыч.
Я, конечно, извиняюсь что вмешиваюсь в богословскую дискуссию, но как меняет качество забора написанное на нём? На воротах Бухенвальда тоже есть цитата. И как это изменило высказывание автора цитаты и сам смысл заложенный её автором? Написать что угодно, где угодно- не есть переход в иное качество. Или вы просто ёрничаете?
Естественно нет.
Страницы