Достаточно неожиданно возникла интрига - кто первый в мире посадит свой аппарат на полюсе Луны? Индия или Россия?
Сделал для наглядности картинку.
Достаточно неожиданно возникла интрига - кто первый в мире посадит свой аппарат на полюсе Луны? Индия или Россия?
Сделал для наглядности картинку.
Лунные аппараты сравнимые и имеют одинаковые цели, как технологические (отработка посадки) так и научные (поиск водяного льда). Забавно в этой ситуации другое - первые и основные участники "лунной гонки" - США и Китай, на полюс пока ничего не посадили. США сделали ставку на "креативных частников" которые "не шмогли", а Китай работает по плану, где посадка на полюс будет позже.
Относительно анекдотичности текущей "лунной гонки" между странами современного мира можно многое добавить. Но этот цирк имеет вполне зачетный визуальный аспект - интересно наблюдать и переживать за клоунами и фокусниками этой движухи. Один из "номеров программы" как раз перед нами. Это не основные участники представления, но публика довольна.
Дополню инфографикой от Hindustan Times:
Комментарии
С середины 70-х годов на Луну никто не обращал внимания. Т.е. ничего интересного и полезного для политики, науки и экономики не представляла. Брошена была. Слегка оживили несколько миссий, которые проводили страны которым был нужен опыт полетов за пределы орбиты Земли. Но это на периферии интересов и внимания.
А это у индусов от любви к танцам, что столько оборотов вокруг земли и Луны делают?
Движки-то разные.
Судя по количеству кругов (если правильно нарисовано) движки очень сильно разные. Чеж индусы с вимана моторчик побольше не позаимствовали? Или, как в том анекдоте: «мы медленно, медленно спустимся с
горыорбиты…»Виманы - это к ариям. То есть - не обязательно к индусам.
Понятно: не сторговались, решили на своих.
Они танцуют по дороге , вот и круги
Хорошо хохлов в космос не пускают, от гопака такая траектория была бы - не Луну, а сразу на марс укатили.
Даже если начать с заголовкаю. О каком первенстве может идти речь, если Луна 25-тая а Чандра первая? Про луноходы, про реголит, доставленый на Землю можно и не воспоминать. Про Разрушение огромной страны Катастройкой, про проржавевшие Бураны, про космодром, уехавший в другую страну, а части ракетостроения в третию, помнить надо
Луна была брошена потому, что это был пройденный этап. После Луны были миссии к Венере, Марсу и т.д. После смерти СССР космос с нашей стороны стал неактуален, а Запад со своими технологиями еле-еле на МКС оказался способен.
Вот поэтому на Луну и не летали.
Не надо наезжать на автора. Он всего лишь отражает официальную точку зрения ВПР России... Х-хе, и вот в этой связи вспоминается мне один случай. Я стоял тогда в карауле в коридоре одной из башен Кремля. Чу, слышу чьи-то шаги. Ну, думаю, не иначе как Сам решил прогуляться. И точно, Он:
- Товарищ Верховный Главнокомандующий, разрешите обратиться!
- Обращайтесь, товарищ.
Путин взял меня за позолоченную пуговицу на кителе и эдак с лукавым прищуром посмотрел снизу вверх. Блин, ну вылитый Ильич, пронеслось в голове.
- Американцы, ведь, не летали на Луну?
- Верно, не летали. Но официально объявлять об этом мы не будем. Пока не будем.
- Ну как же так, Владимир Владимирович? Ведь, как бы было здорово размазать их наглой мордой по столу!
Путин рассмеялся. Точнее, залился задорным переливистым смехом. Ччёрт, ну точно, Ленин!
- Есть мнение, товарищ лейтенант, что ещё не время. Каждому овощу свой черёд...
Путин внезапно посерьёзнел, неспеша достал трубку и закурил. А потом пошёл дальше, по коридору. Ага, вылитый Сталин... )
Отлично
- Товарищ Путин, а как же усы? - прошептал я в отчаянии. Но он услышал. - А усы, товарищ лейтенант, у Пескова. Ему нужнее. - И пошёл дальше по коридору.
Окончание истории прям удивило. Спасибо, автор.
Забавно. У меня в свое время несколько менее забавно получилось, когда я, неся службу, столкнулся с Путиным. Рассказывал здесь эту байку пару раз. В двух словах: он меня за пуговицу не брал. Я - тоже. Но руку на пистолет я тогда таки положил. А его охранник на меня автомат направил.
Интересно, что реальные истории, без их художественной обработки настоящим мастером пера или кинокамеры, яйца выеденного не стоят. Ну, дурь и дурь. Тут надо уметь передать атмосферу времени, состояние героев, еще много чего... А иначе получантся анекдот типа "А глаза такие добрые-добрые" - это в лучшем случае, смешно хотя бы.
... или вы и вправду в КМК служили?
Ссылочку на байку можно?
Не найду уже. Вкратце: я его не знал в лицо и решил, на всякий случай, отогнать от спецмашины. Ну, посмотрели немного друг другу в глаза, вот и все.
Спасибо, камрад, за самый здравый комментарий в ветке.
Автор явно берега попутал в своей атаке
А как по вашему осваивать космос? Чуть-чуть по чуть-чуть... и никак иначе. Или вы думаете,что лет через 100 сразу скакнут галопом по Галактике?
Единственная проблема в освоение космоса - это ушлость... ушлость пиндо-нагласаксонов, которые прежде всего преследуют цели присвоения и захвата участков пир обнаружение что-то полезного из ископаемых, а не изучения. Не даром они уже начали продажу участков на Луне. Еще туда не долетели, а уже участками там во всю барыжат. И вот эту ушлось надо не только ограничивать, но вообще сделать так, чтоб они в космос перестали нос свой ушлый меркантильный совать. Во благо всего Человечества.
А я бы не удивился "галопом по галактике", нужно "всего то" прорывное открытие, позволяющее преодолевать световые годы за минуты. За последнюю пару сотен произошло много всего что считалось невозможным. Какую то сотню лет назад и галопом по миру то было невозможно, при любых деньгах, а сейчас за неделю можно на всех континентах побывать без спешки.
Для таких открытий как раз и нужны, я так понимаю, новые химические элементы. Кто знает... может как раз такой и найдем на Луне? :)
С тем же успехом они могут быть и на дне океана. Или в толще земли глубже кольской сверхглубокой. Или дело вообще не в химии элементов а в не открытых пока законах/принципах физики.
Да и в химии - у менделеева был эфир, но его из таблицы ушли, и кто знает - может зря. Скажем друг химик считает что очень зря.
Что за эфир, рассказывайте )
Типа нулевой элемент таблицы. Загуглите просто "менделеев эфир" там много будет вариантов от лютой конспирологии до вполне наукообразных. Как я понял то что у менделеева в таблице он был - никто и не спорит, но с доказательной частью его существования проблемы. Хотя тот же Менделеев предсказал много элементов и из свойства которые на тот момент известны небыли.
Вот канал на тытпубе, где идёт сейчас движение https://www.youtube.com/@OseniloEther/videos
Там есть ссылки на Ацюковского. Можно попробовать найти на тытпубе Cepгeй Cипapoв - вроде не всё ещё зачистили и пару докладов о геометро-динамике или о гравитационно-волновых осциляторах живы.
Там элементы перпендикуляроной таблицы Менделеева могут быть? Полуторные электроны и атомы? Или анти это самое.
Элериум же! Сто
пятисотыйпятнадцатый!Хотя, ой... Его же уже получили. Московием называется.
Если про базы инопланетян на Луне - правда, то мы там только элемент "трындюлий" получить сможем, да столько, что и не увезём даже вместе с индусами
Нет.
В наше время в нашей международной обстановке даже с таким открытием никто никуда не полетит.
Потому что очевидно сейчас лидерам стран не до этого. Человечество грызётся за земельные участки разных размеров.
Одни полностью заняты тем что на других наскакивают и всячески гадят, другие полностью сосредоточены на том чтобы отбиться.
И космос через эту же призму всеми рассматривается.
Думаю что Человечество должно в первую очередь стать более дружным и сплочённым. Для начала.
То есть это точно не сейчас.
Вовсе не технологическое развитие сейчас тормозит Человечество, а социальное.
Не социальное, а менталитет некоего образования, под названием США и некой нации, которая считает себя по какой-т не понятной ошибке именно нацией. Хотя там сплошняком - навоз замешанный на дерьме. И еще некая нация наглосаксов, которые по какой-то невероятной ошибке, считают себя хозяевами планеты исключительно потому, что в их говностранах, опять же, по какой-то нелепой ошибки, все еще до си пор сохраняется монархия.
Ну вот вы научились "преодолевать световые годы за минуты", а у вас нет технологий посадки на планеты, и взлёта с них. Нет орбитального маневрирования, тем более нет технологий полёта на десятки тысячь километров, скафандров и .... в общем нихрена нет. И?
Учитывая гиппотетически требуемую энергию на такие скорости, при ее доступности взлет/посадка тупо вертикально, по самой энергонеэффективной траектории становиться не сложнее чем в ближайший ларек за пивом прогуляться.
Очень интересно послушать про рассчёт требуемой энергии на принципиально невозможные с точки зрения современной науки сверхсветовые скорости.
Псевдо-патриотическая херомантия. Освоению космоса мешает отсутствие двигателей большой тяги с импульсом в районе 10000с или выше, И ТОЛЬКО.
Будут такие двигатели, и освоение космоса начнется прямо завтра. Не будет, и освоение космоса может вообще не начаться.
Ну вот соберемся с Китаем, Индией и арабами и сделаем. :) Без всяких пиндо-наглосаксонских говнюков.
Это вообще главная проблема в науке. Ушлость всяких козлов, которые объявляют себя "настоящими учеными/инженерами" и встают на дороге прогресса, расставив свои локти. При этом они часто сами верят в то, что они "ученые".
Деньги. Большие деньги. Некоторые страны прямо сейчас очень нуждаются в "РедкоЗёмах" (китайцыже запретили экспорт редкоЗемельных металлов). На Земле они встречаются редко, а стоят баснословно. Так вот. Страны, которым позарез нужны металлы редко встречающиеся на Земле, считают, что все они "там" - вне Земли. (Шутка)
Это не целей нет, а вы не желаете осознать их наличие. Цель всё та же самая, продолжение и развитие жизни. Луна это ворота в космос для его освоения со всем готовым для добычи, переработки и низкой гравитацией для старта. Да еще и рядом расположена, чтобы лететь не далеко.
Мечты о луне какого-то черта были сильно запрещены социнженерами. Переключили внимание на недостижимый сейчас Марм и прочие фантазии. Вопрос: почему?
Да, это интересное замечание. Причем полеты на Марс рассматриваются только в контексте прямого запуска с Земли, даже без рассмотрения возможности собрать экспедиционный корабль на орбите и за определённое количество лет нормально подготовиться и всё отладить.
У меня тут видится три варианта:
1) Банально выродились настоящие научно-организаторские кадры, которые могут по-настоящему целеполагать и мечать по делу. А следующее поколение - просто оказалось инвантильными ванаби клоунами. Даже на своем простом уровне я вижу это повсеместно во многих областях хозяйства. Странно было бы, если бы на более высоких уровнях это не проявлялось. Топовый исследователь сегодня - это уровень организации зажиточного фермера прошлого.
2) Парни, которые были "в теме" в свое время просто проработали вопрос и выяснили, что вне области научной фантастики, создание подобных баз и полеты на другие небесные тела - это нифига не реализуемая задача. Если работаешь в этой области - порой даже исследования не нужно проводить, чтобы понять такие вещи, котрые с обывательского уровня не видны.
3) Кому-то просто нужно сместить фокус общественного внимания, и это целенаправленная политика.
Луна нужна с целью старта к дальним планетам. Если возможно будет создать базу на луне с возможностью хоть какого то производства то, собирать в районе луны и на самой луне корабли для дальнейшего освоения и изучения солнечной системы, это всяко лучше чем собирать корабли на орбите земли.....
Прагматическая цель - это тяжелая автоматическая индустрия на планете, где отсутствует проблема загрязнения природы, проблема со ржавчиной и биологическими загрязнениями, и вывести что то на орбиту в шесть раз проще чем с Земли. При этом задержка сигнала такова, что на первых этапах вполне можно работать FEDORами или его аналогами.
Вся эта возня с Луной, - это дурь.
Для того чтобы осваивать Космос не надо из одного гравитационного колодца лезть в другой. Надо именно Космос и осваивать.
И для этого есть миллион возможностей, без всякой там дурацкой Луны
А что вы понимаете под "осваивать Космос" ? Ну болтается у нас в космосе станция, ну спутники разные там летают и даже пиндосский Вояджер летит куда-то. Цель не космос (нахрен он сдался?), а новые планеты. Луна является идеальным полигоном для отработки межпланетных полетов. Она близко расположена, там можно отрабатывать постройку баз и изучать влияние всяких процессов (пониженная гравитация, радиация, оторванность от Земли) на человека.
Отвяжись. Вы бредите.
Если говорить прагматически то луна интересна с точки получения научных знаний и добычи полезных ископаемых.
Так что на Луне должны быть хорошие залежи урана, серебра и т.д. Но для этого нужно провести нормальную геологоразведку всей луны. А для хороший разведки нужна база...
Не, ну так то мы все когда то горели в звездах.
Не факт что на луне будут сильно богатые запасы тяжёлых металлов. Земля и сечением больше, и сила притяжения сильнее, статистически на нее больше тяжмета падало. Это мы ещё просто на дне океана толком не копались.
Естественно, по этому нужно проводить нормальную геологоразведку. Если астеройдная теория верна должны быть.
Страницы