Марксист в рамках информационной войны снова порадовал нас статьей , нападающей на власть России.
https://aftershock.news/?q=node/1274151
Давайте разберем, есть ли в этих нападках какое-то здравое зерно.
Несмотря на кажущуюся некоторым обывателям смехотворность и несуразность данного бунта, ... Российская власть и правящий класс восприняли это событие очень серьёзно.
Не знаю, кому бунт пары десятков тысяч людей, вооруженных танками и панцирями мог показаться смехотворным. Но уж точно не ВПР России.
Пусть никого не вводит в заблуждение мягкость власти по отношению к зачинщикам и исполнителям бунта, последствия для российского общества будут предельно жёсткие. Два характерных ареста являются лишь первыми шагами в этом направлении.
Ну вроде бы все и левые и правые и даже охранители давно ждут, что власть наконец станет жестче и начнет хотябы сажать врагов, работающих на развал страны. Причем самое смешное, что охранители ждут этого меньше всех. А вот левые и турбачи очень этого хотели. Постоянно пишут статьи, где доказывают, что пора бы уже начать 37 год и очистить общество от предателей.
Ну вот, дождались. Как в анекдоте - я думал по всей стране началось. Уверен, что сейчас марксист будет праздновать победу, и хвалить наше ВПР за то, что прислушалось к марксистским желаниям.
Главный урок для буржуазной власти заключается в том, что отныне она не может доверять и быть уверена в любой организации, структуре или движении, которые не являются государственным институтом или его частью.
А как небуржуазная власть относилась к негосударственным организациям , структурам или движениям, пытавшимся проводить политику, отличную от линии партии? Или тем более тем, кто поднимал бунт против нее?
А ведь это просто рабочие завода, а не вооруженные наемники.
Это другое.
Для полного контроля эта структура или организация должна быть либо государственным институтом, либо частью государственного института, а возглавлять её должен государственный чиновник.
Ну да, так и есть.
Именно исходя из этого понимания власть будет жёстко зачищать общественное пространство от любых не государственных структур или организаций.
С чего это вдруг? Зачем власти зачищать пространство от кружков кройки и шитья или от групп социальных танцев? А вот наемников с оружием без контроля государства у нас больше не будет. Даже если они всем рассказывают, что они за Россию. Сегодня наемник за Россию, а завтра за того, кто больше заплатит.
Любые общественные организации, низовые структуры будь то патриотического, либерального, монархического или антибуржуазного толка будут подавляться.
Нет не будут. Если они не будут в открытую работать на развал России, то ничего им не будет. И да, заметили манипуляцию? В прошлой цитате речь шла о "любых не государственных структур или организаций."
А тут они незаметно трансформировались в антирусские политические маргинальные течения - либерастов, монархистов, леваков и "патриотов"( тут марксист явно имеет ввиду адептов пригожинской сетки ТГ каналов и военкурвятника). Открытые враги России будут подавляться, если будут наглеть. Все то, о чем мы так долго мечтали.
Вы можете размахивать имперским флагом или обернуться кумачом, но вы будете проводить в жизнь лишь общую политику правящего класса иначе места в политике вам не будет.
Перевожу с марксистского на русский.
"Вы можете иметь любую политическую ориентацию, но проводить политику , направленную на развал и уничтожение России вы не сможете".
Какая печаль.
Идеальное общество для российской власти – это полностью пассивное, конформистское и патерналистское общество.
Перевожу с марксистского на русский. Пассивное - это не желающее революций. Конформистское - это хорошо живущее при капитализме и не желающее это менять на обещания коммунизма к 2080 году. Патерналистское - это доверяющуее президенту, которого выбрало.
Да, идеальное общество.
1. Власть вынуждена консолидировать общество на фоне идущей СВО, разворачивающихся мировых процессов деглобализации, общего кризиса капитализма, смены центра накопления капитала и связанных с этим деструктивных мировых процессов.
Да, все так.
2. Не за горами транзит власти, и он должен пройти максимально безболезненно как для самой власти, так и для
буржуазногогосударства
Любой адекватный человек, хочет чтобы это прошло безболезненно для государства. Или марксисты хотят нашему государству плохого?
Массы не должны быть вовлечены и допущены к этому процессу,
Массы пойдут на выборы и выберут того, кому верят. Массы верят Путину и выберут того, кого он порекомендуют. Он заслужил такое доверие масс своей работой в течении 24 лет.
Я понимаю, что марксистам странно видеть, что народ решает, кто будет им править, а не КПСС выберет очередного Горбачева, не спросив народа.
Теперь давайте подумаем, почему буржуазная власть выбрала для демонстрации своей силы именно персоны Стрелкова и Кагарлицкого (иноагент)?
Потому что Стрелков натворил делов на пару расстрелов? Кто такой кагарлицкий я не в курсе, но вот еще Альеша под раздачу попал, еще на 19 годиков.
Со Стрелковым все более-менее понятно. .Он имеет не мало сторонников, организовал пусть и во многом бутафорскую, но какую никакую общественную организацию, много себе позволяет в высказываниях, человек активный, да ещё и имеет определенный авторитет в войсках.
Марксисты живут в параллельных вселенных.
В нашей вселенной Стрелков организовал войну на Донбассе на деньги монархистов, потом( будучи министром обороны ДНР) сдал северный Донбасс без боя, по его же словам собирался сдать Донецк, а потом ( по утверждению единственного современного коммуниста, которого я сейчас уважаю - Кургиняна) планировал устроить у нас патриотический майдан под лозунгом "Шойгу Путин не дал снарядов".
После этого 9 лет рассказывал в интернете как надо свергать власть в России.
Казалось бы, почему Борис Кагарлицкий (иноагент) - полная противоположность Стрелкова. Интеллектуал, учёный с мировым именем,
Вики - " Бори́с Ю́льевич Кагарли́цкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, видеоблогер, кандидат политических наук. Одна из видных фигур левого направления в советском диссидентском движении. Главный редактор интернет-издания «Рабкор» и автор одноимённого YouTube-канала. "
Не увидел тут интеллектуала, а тем более ученого с мировым именем. Кандидат политических наук. Не смешно даже. Диссидент. Что? Левак, настолько отбитый, что его даже Брежнев посадил?
Почему он, а не Сёмин? Объяснение достаточно простое. Константин Сёмин - одиночка, не участвующий ни в какой практической деятельности
Семин не участвует в политической деятельности? Смешная шутка. А если серьезно, надеюсь и до Семина дело дойдет. Но Семин слишком умный враг. Он так в открытую призывать к экстремизму не будет. Или за что там взяли этого деятеля? За оправдание терроризма.
А вот Борис Кагарлицкий (иноагент) существенно отличается от Константина Сёмина. Он как раз участвовал в практической политической и общественной деятельности, собирал вокруг себя определённых людей, давал слово другим иноагентам и критикам власти. И тут уже не важно, насколько мало у него подписчиков в интернете и насколько неинтересны его ролики на ютубе
Марксист противоречит сам себе. Если этот кагарлицкий такая немощная фигня, то с чего вдруг власть его боится.
И немного о кагарлицком.
На ютубе у него 4 тыс подписчиков.
Сидел в тюрьме при Брежневе за участие в экстремистских организациях.
В 1988-м за книгу «Мыслящий тростник» получил в Великобритании Дойчеровскую мемориальную премию.
Для желающих проверить крепость желудка вот можете заценить интервью.
https://yandex.ru/video/preview/12139763084716277556
Блин, даже Ксюшадь Собчак начала защищать Путина, когда этот великий левый мыслитель на голубом глазу начал утверждать, что Путин начал СВО потому что у него рейтинг падал и страна рушилась ( это Россия если что). Уж на что я невысокого мнения о ней, но даже она не стерпела такого накала бреда.
Итоги.
Власть начала чистить Россию от врагов. Марксисты, и турбопатриоты так об этом мечтали , о новом 37 годе. И вот марксисты первыми поняли, что вообщето в нынешних условиях чистить будут от них и от турбачей( спасибо пригожину). Пока масштабы зачистки ограничились Алешей, Любителем лосей, беглокомандующим и еще парой тройкой особо одиозных деятелей. Но возможно масштабы будут нарастать. Вы же об этом мечтали, господа марксисты?
О чистке 37 года. ну так вас же первыми и зачистят. Хотя нет, теперь вы должны благословлять Пригожина, потому что он сделал первой целью для чисток правых предателей, сместив акцент с левых.
А ихтозашо?
Комментарии
чужой успех - это разворовывание народного с 1991 года?
Сегодня все в равных условиях. Чтобы лучше жить вам надо не мечтать кого то ограбить, но лучше работать. А если не так, ничем вы не лучше тех воров, даже хуже. Они хоть честно для себя воровали, а не манипулировали понятиями народ, народное, что есть ложь.
эта как ты пришел к выводу, что я мечтаю кого то ограбить?
т.е. у вора отнять награбленное - это плохо? какие же охранители забавные, много платят?
Высокодуховный русскомирский капитализм! В Одинцово трудящиеся на местной швейной фабрике рабочие из Индии вышли на улицу протестовать. Им задерживают зарплату (30 тысяч руб. в месяц), не оплачивают переработки, отнимают паспорта, запрещают покидать территорию предприятия, а недовольных грозятся выслать на родину. Хоть в какую идеологическую обёртку заверни «рыночные отношения», они останутся всё тем же дерьмом. Хоть в «первом» мире, хоть в «третьем», хоть на «святой Руси». Из века в век одни и те же «традиционные ценности» – нажиться на труде наёмного работника, выжать из него все соки и выбросить на обочину.
Вас даже к придуманным вами охранителям зависть гложет (спрашиваете сколько платят). В Одинцово на швейной фабрике зарплата 30 тысяч руб. в месяц и ее задерживают.. а рабочие (швеи?) из Индии.. и им эту зарплату не платят и грозят выслать их на родину. А паспорта отняли. И территорию предприятия запрещают покидать.
Какой же заразный дебилизм этот марксизм.
Если вы хотите жить лучше, лучше работайте. За попытку ограбления работающих людей вы и должны и будете наказаны. Надеюсь марксизм запретят как таковой.
Ваши двумерные представления о мире в 22 веке смотрятся странно.
Ну хотя бы понимаете, что большевики просто сменили одних диктаторов на себя. Без соплей. Значит ещё что-то сможете понять. Я тоже с этого осознания начинал.
то, что тебе диктатура финансового кагала тебе ближе - это уже ясно
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Хам, это совсем другое, это то что из себя этот писатель как раз и представляет. Диктатура финансового кагала лучше диктатуры тупого быдла, хотя бы потому что это диктатура умных против диктатуры тупых. Диктатура умных хотя бы стоит, а диктатура тупых развалилась сама по себе, устроив нам две катастрофы за неполные сто лет.
"Диктатура финансового кагала лучше диктатуры тупого быдла" - Оо! истинные слова жидовствующего! с чем и поздравляю.
Но ведь это финансовая диктатура устроила заварушку на украине, на что пришлось реагировать России - ты точно хочешь дальше идти этим путем клоун?
вы не попутали жидовствующих, уважаемый? Жид Карл Маркс, нечестивый жид, а я не марксист, жидовствующие - это марксисты. Враги России устроили заварушку на Украине, также они же приплачивают любым деструктивным силам в России, это известно, это исторически повелось, товарищ марксист, вам ли не знать.
ересь не пиши ципсота
Марксисты это жидовствующие, Карл Маркс - нечестивый жид, жидовствующие - тупые и ленивые жлобы, которых гложет зависть к другим людям, которые хорошо работают и хорошо живут. Из зависти эти ленивые жлобы готовы пойти и ограбить других людей которые живут лучше, и заставить их работать на них, а самим над ними гегемонить. Сидеть по обкомам, кататься на волгах, ездить на дачи, колбаса и апельсины, все на столе. Это все было уже.
Нужно поправить - "от своих врагов".
Сталкиваясь на местах с психопатической властью, из которой черпаются кадры для всплытия повыше, не могу верить, что там, где я не вхож, - филиал рая.
А Марксист - прав.
С учетом того, что опять включились вентиляторы и все что на них набрасываются - у меня вопросы к борцам с марксизмом:
1. Что конкретно вы можете предъявить произведению К. Маркса "Капитал"?
2. Нужно ли запретить также Смита, Рикардо, да и Кейнса заодно? И как быть с теми, кто изучал макроэкономику или интересовался ею?
3. Если работающий эксплуататор - капиталист, за счет присваивания прибавочной стоимости эксплуатируемых (то есть - работников) накопил некий капитал - это еще можно как-то оправдать (хотя и очень непросто это будет сделать), НО насколько правильным шагом (с социальной или с экономической стороны) будет передача этого капитала своим наследникам, которые ничего не делают, а просто будут присваивать прибавочную стоимость только потому, что они наследники? Кстати, ведущие капиталисты мира уже разобрались с этим примером - и ввели обязательство - Клятву дарения.
Я отвечуинамааши вопросы позже. У меня есть отдельная статья о бредовости теории стоимости и вот этого всего, но может её надо освежить.
То что у вас есть свой подход к макроэкономическим показателям и процессам - не означает что все другие подходы нужно запретить, не так ли?
Или вы хотите инакомыслящих экономистов дискриминировать?
Когда экономист становится агрессивным жлобом ломающим то что ему не принадлежит, он наказывается как агрессивный жлоб, будь он кем угодно еще по совместительству.
По п.1 - человеконенавистничество, призывы к насилию.
Вы просто прекрасно дали себе характеристику - спасибо вам за самокритику.
Тут просто многие комментаторы ведут себя именно как агрессивные истовые , но необразованные безумцы. которые как раз и призывают к насилию и человеконенавистнечеству.
Маркс был великим философом, социологом и экономистом. Если вам не нравятся его радикальные высказывания - ваше право, но у Маркса есть величайшее политэкономическое произведение и уничижать и его - просто идиотизм.
Если вы еще не совсем ушли от реальности - я вас в последний раз спрашиваю - ПРИЧЕМ ТУТ "КАПИТАЛ"?
Кем бы Маркс не был, - где то в каких то своих проявлениях, по своей сути он был нечестивым жидом, и любое его учение следует воспринимать через эту его суть. Благочестивого жида, с удовольствием почитаю, поизучаю, и обязательно найду для себя полезное, любые труды нечестивого - на помойку, только там им и место. Вы может скажете, что нечестивый жид мог каким то образом создать что то душеполезное для людей, - мог наверное, но разве что случайно, ровно как и обезьяна могла, с той же вероятностью. Извините.
А ты жид честивый???
А это как?? Пыпыня сильнее обрезана??
Вы не христианин судя по всему. Тем более не православный. Не ваше дело.
Но проблема в том, что марксизм постулирует то, что бедные живут бедно, потому что богатые их обижают. То есть проповедует ненависть груп людей по признаку наличия у них денежных средств.
Правачи как отмечал глупы - иначе бы будучи голодранцами не защищали паразитов олигархов. Но они также невежественны - иначе бы знали что время от времени бедняки поднимались и истребляли богатых паразитов по всему миру еще со времен фараонов...
Вот типичный марксист. Глупость, жадность, зависть. Благодатная почва для человеконенавистничесеих идей.
капитализм - кристаллизованное зло, кто это отрицает, либо страдает идиотией, либо мерзавец.
Если капитализм такой эффективный, то зачем ему детский труд? Зачем ему труд мигрантов? Зачем ему полунищие люди в рудниках и на плантациях? Зачем эти фабрики в Азии, где бедные люди сидят в тесных помещениях и гнут спину за копейки? Почему даже у Маска авто собирают мексиканцы?
Потому что чем дешевле обходятся буржую рабочие руки (при прочих равных условиях), тем выше его прибыль.
Мои предки ровно также трудились издетска, на стройках коммунизма. И к старости имели 12 рублей в месяц пенсии. Что описанный вами капитализм, что реальный коммунизм, одно и то же, рабский безблагодарный труд.
Предки, судя по размеру пенсии, колхозники?
Да.
Просто непонятно стало, или стройки коммунизма или хозяйственные стройки в колхозе - там разные деньги.
Но про колхоз тогда стоило бы заодно указать, что эти рубли чисто государственные деньги, а первоначально колхоз так был задуман, что сам стариков содержал и обеспечивал натуральным продуктом (мукой, крупами, картошкой и т.п.), дровами, другой какой помощью. А то современный городской житель такой специфики, скорее всего, не знает и для него двенадцать рублей звучит, конечно, очень страшно.
Муку и крупы какие то давали. Еще уголь к зиме завозил колхоз. Но какое это имеет значение. Строили коммунизм, построили нищее обеспечение по остаточному принципу. До тех моих крестьян, тоже там же жили крестьяне, далекие мои предки, коммунизм не строили, жили при ужасном эксплуататорском капитализме, а еще до него, отсталом феодализме, но с голода не умирали, в доказательство я вот в конце концов родился, жили и не от голода умерли, а умирали так, как люди, по старости. Спрашивается, зачем коммунизм строили? Чтобы кому было хорошо?
Я как то пацаном, в духе пионерском, своей бабе сказал, - ба, ты в такое великое время жила, ты самого Ленина могла живым видеть! А она взяла меня за плечи, повернула к себе и глядя в глаза, в ответ мне сказала, - внучек, злейшим врагам я не желаю прожить так как выживали мы.
Естественно, гражданская война затем Отечественная. Все человеческие трагедии и каждый раз отстраивая страну заново.
И между войнами тоже не молочные реки с кисельными берегами были. Вот такой жизненный пример, в деда стреляли в 32-м, был ранен, повреждена рука, пришлось стать левшой. Поняв что переть против советской власти себе дороже, агитировал за колхоз, и получил за это пулю от друзей односельчан. Но в колхоз люди повступали, и село на хороший счет стало в районе. И тут же в тот же год был страшный голод, но село выжило, потому что все зерно попрятали, в стогах и в ямах, всем селом. А вот рядом села от голода вымерли. Но зато светлое будущее у них всегда было не за горами.
У моих предков в смысле голода обошлось, а вот война семьи проредила.
И светлое будущее пришло: дети получили образование и уехали по городам, один дед дом большой построил (для своего времени большой), другой поменьше, но зато ещё машиной обзавелся. Ездили по гостям, принимали у себя, нянчились с внуками.
врешь хохол!
средний размер назначенной месячной пенсии в 1980 году составлял 57,2 рубля в месяц, в 1985 году – уже 72,7 руб., а в 1989 г. – 88,7 руб.
https://top-rf.ru/investitsii/490-pensiya-sssr.html
оставьте свои эмоции своим адептам, марксистам поджидовикам, мне на них плевать и растереть. У всякого марксистского ворья и гегемона пенсия была выше. У моих предков колхозников, реальных работяг, пенсия была 12 рублей, а
средняя температура по больнице 36,6средняя пенсия была повыше. Ну и где то в середине 80-х действительно подняли.. рублей до 40.Глупость это у тех правачей кто не знает истории и не слышал ни о сарбадорах ни о хуррамитах, ни о биркебейнерах, ни о краснокафтанниках, посадивших на трон Китая бывшего конюха, ни Жакерии, ни о Разине с Пугачевым... Но еще глупее -думать что их проповеди будут эффективнее чем у тех попиков до 1917го кто призывал слушаться богоданных помещиков и фабрикантов и разделил их судьбу
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы