Ока­зы­ва­ет­ся, в по­ни­же­ние кре­дит­но­го рей­тин­га США ви­но­ват Трамп

Fitch по­ни­зил кре­дит­ный рей­тинг США до «AA+» и те­перь каз­на­чей­ские об­ли­га­ции пе­ре­шли из ка­те­го­рии «прайм» в «хай-​грейд». На бу­ма­ге и в тео­рии по­ни­же­ние рей­тин­га го­во­рит, что фи­нан­со­вое по­ло­же­ние США по­шат­ну­лось, и может при­ве­сти к нега­тив­ным по­след­стви­ям. В ре­аль­но­сти де­фолт стра­ны, пе­ча­та­ю­щей ва­лю­ту, в ко­то­рой всё ещё про­ис­хо­дит боль­шая часть ми­ро­вых рас­чё­тов, невоз­мо­жен. 

Объ­ек­тив­но, бюд­жет­ные па­ра­мет­ры США уже давно не со­от­вет­ству­ют наи­выс­шим кре­дит­ным рей­тин­гам: долг выше 120% ВВП, де­фи­цит бюд­же­та около 5% ВВП, при­чём толь­ко про­цент­ные рас­хо­ды по долгу уже пре­вы­си­ли 3.5% ВВП и про­дол­жа­ют расти. Но я неод­но­крат­но го­во­рил, что объ­ек­тив­но­сти от каких-​либо рей­тин­гов ждать не стоит, ибо они по­ку­па­ют­ся.

Так с чего вдруг Fitch пошёл на по­ни­же­ние? Ди­рек­тор агент­ства Ричард Фр­эн­сис объ­яс­ня­ет ре­ше­ние «фис­каль­ны­ми про­бле­ма­ми и ухуд­ше­ни­ем го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, что от­ча­сти от­ра­жа­ет­ся в за­хва­те Ка­пи­то­лия 6 ян­ва­ря [ко­то­рый про­изо­шёл в 2021 году!]».

А ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на за­яви­ла бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «это Трам­по­в­ское по­ни­же­ние яв­ля­ет­ся пря­мым ре­зуль­та­том экс­тре­маль­ной про­грам­мы рес­пуб­ли­кан­цев MAGA, опре­де­ля­е­мой ха­о­сом, без­ду­ши­ем и без­рас­суд­ством, ко­то­рую аме­ри­кан­цы про­дол­жа­ют от­вер­гать». 

CNN под­хва­ты­ва­ет: «По­ни­же­ние рей­тин­га про­изо­шло после того, как в на­ча­ле этого года за­ко­но­да­те­ли до по­след­ней ми­ну­ты вели пе­ре­го­во­ры о по­тол­ке долга, рискуя впер­вые в ис­то­рии стра­ны объ­явить де­фолт. Од­на­ко вос­ста­ние 6 ян­ва­ря также сыг­ра­ло важ­ную роль». 

В общем, перед вами ещё одно до­ка­за­тель­ство того, что кре­дит­ные рей­тин­ги за­ча­стую яв­ля­ют­ся ин­стру­мен­том по­ли­ти­че­ских игрищ «дипстей­та», а не ре­зуль­та­том мак­ро­пру­ден­ци­аль­но­го ана­ли­за и скру­пу­лёз­но­го риск-​менеджмента.

И по­доб­ное при­твор­ство на­блю­да­ет­ся сплошь и рядом. При­чём какие-​нибудь Transparency International или Reporters Without Borders вы­да­ют ещё куда более по­хаб­ные гра­мо­ты. Благо на их труды об­ра­ща­ют вни­ма­ние уж со­всем ма­ло­гра­мот­ные.

Боль­шое спа­си­бо всем за вни­ма­ние. Если вам ин­те­рес­ны по­доб­ные рас­суж­де­ния, не впи­сы­ва­ю­щи­е­ся в фор­мат пол­но­цен­ной ста­тьи, под­пи­сы­вай­тесь на мой канал «Грокс».