В конце марта 2022 года Владимир Анатольевич Шаманов, генерал-полковник ВС РФ, депутат ГД РФ сделал опрометчивое сообщение о поимке нацистских подонков глумившихся над российскими военнопленными. После чего эти самые нацисты (бойцы полка "Азов" Величко и Немичев) в Телеграм и вКонтакте выложили компрометирующее видео широко разрекламированное ботами ЦИПСО и неопытными военкорами. Так российское общество впервые познакомилось с ципсошной идеологической постановкой.
Мы до сих пор не знаем, кто это реально подставил генерал-полковника в тот раз, что это за помощники или референты подавшие ему непроверенные материалы, которые он зачитал по конспекту во время прямой трансляции по ОРТ. Конечно у многих россиян остался неприятный осадок от того, какой манипуляции подвергся и сам генерал-полковник и российская аудитория. А на противоположной стороне ликовали пронацистски настроенные устроители провокации. Ведь это редкая удача поставить в неловкое положение опытного военноначальника и политического деятеля, кто-то на этом срубил лычку на погоны и бабок в карман. И не только в ЦИПСО, но и в центрах психологической войны НАТО (которых в Европе больше 20).
Это опытные люди, компетентные психологи для них поставить такой спектакль-эксперимент в серию одна из целей прокси войны с Россией. Это целая наука по реализации закона серий, не один только психологический расчет, но и подкрепление математикой, когда наблюдателями отмечается, вроде бы случайное событие (обычно крайне редкое) происходит несколько (по крайней мере, два) раза за относительно короткий промежуток времени (намного короче, чем интуитивно понятное среднее время ожидания), без очевидной причины для таких несвоевременных повторений. 500 дней СВО это как раз короткий промежуток за период с 2014 года и так уж получается что ещё один российский военачальник, политический и государственный деятель генерал-лейтенант Гурулев Андрей Викторович введен в эту серию провокаций.
Опять таки кто-то ловкий подсунул генерал-лейтенанту воинский аудио-чат, в принципе закрытый для широкой публики, который Гурулев поспешил опубликовать в своем Телеграм-канале. И его тут же растащили по военблогерским телегам, что вызвало ажитацию аудитории и резонанс пришлось гасить первому зампреду Совета Федерации Андрею Анатольевичу Турчаку, безапелляционно раскритиковавшему поступок Гурулева. Вот вы скажете: два случая разве составляют серию? Так налицо тут парная ситуация реализовавшаяся в российской медийной среде и без всякого притягивания за уши составляющая единый кейс по закону парных случаев. Продуманная операция спецслужб разбирающихся в тонкостях проявлений "закона синхронности", когда-то в западной психологической школе описанных ещё Карлом Густавом Юнгом, как "закон парных случаев".
Отличники юнговской парадигмы, это люди которые придумали, как эксплуатировать в читательской среде иллюзию частотности (англ. frequency illusion), как использовать в целях пропаганды то самое когнитивное искажение (феномен Баадера — Майнхоф), при котором недавно узнанная информация, появляющаяся вновь спустя непродолжительный период времени, воспринимается как необычайно часто повторяющаяся и вызывющая надолго запоминающееся привлечение внимания читательской аудитории. Цель психологической атаки - изменение позитивного сознания аудитории с последующим поддержанием негативных паттернов разочарования россиян в наших военноначальниках.
СВО продолжается и возможны повторения серийного сценария.
Комментарии
В случае с Шамановым я вообще не понимаю из за чего сыр-бор. Ну ктото дал ему ошибочные сведения и что? В чем хайп то? разобрались что это не так да и забыли.
А вот с Гурулевым все не так просто. Он уволенный генерал, и явно обиженый. Все время делает какието странные заявы , направленные против армии. ПОэтому никто ему ничего не подсовывал. Да и это обращение якобы из какогото чата -ф уфел. Это обращение писалось для широкой огласки - там явно видны уши политтехнологов. А вот отрабатывает ли Гурулев чужую повестку, или имеет отношение к ее организаторам - вопрос. Мы врядли узнаем ответ, потому что крышеватели пригожина остаются в тени и явно слишком сильны, чтобы их можно было вскрыть так просто.
Какой обиженный? В Думе и теплее и сытнее. наоборот должен радоваться и благодарить. Заявы странные от свободы, нет ограничений вышестоящих командиров вот и раззудись
рукаязык.И в первом генеральском случае, и во втором аналогичном случае разобрались конечно те кому надо и те кто хотел, у всех остался особенный осадочек впечатлений. Про него и речь.
Это внешне как статистика у врачей, хирург утром проглоченную ложечку из желудка доставал и думал "хорошо что не нож", а вечером когда у другого страдальца зашивал колото-резанную рану живота обнаружилось, кончик ножа обломился и застрял в стенке желудка. Вроде закон парных случаев, а с другой стороны как мог хирург накликать себе проблем (?) и привлечь почти невероятное событие в собственную практику.
Так то вот исходное событие и то что синхронизировалось с ним для математиков близки по смыслу реализации. В нашей истории обоих генералов вовлекли в чуждую реализацию.
Надо понимать те кто этим занимается, эксплуатируют разные психотехники с тем чтобы управлять вниманием аудитории при этом стараются не подставляться явным образом, что тоже является хорошо проработанной манипуляцией селективным вниманием. Им (врагам нашим) не надо чтобы в задуманную ими провокацию поверили все поголовно, у них цель разделить мнения и потом работать с результатами.
Был еще случай, когда Оливеру Стоуну подсунули фоточки из компьютерной игры. Тоже неприятно было
А пробирка со стиральным порошком?
Так это не у нас.
...получается, если бы Колин Пауэлл тряс пробиркой с высушенными спорами сибирской язвы - то разграбление Ирака было бы полностью обоснованным? Интересно кстати, где бы он её взял !
И ведь никто не нашел оператора видеомонтажа допустившего подмену кадров. А то бы с пристрастием выяснили чьих был иноагент.
Психологическое насилие идет рядом с эмансипацией.
Нужно вернуться к прецедентам, когда в ответ на психологическое насилие били по роже.
Спасибо за культпросвет, не знал, что это называется "феномен Баадера — Майнхоф". Но замечал такое несколько раз, правда всегда одёргивал себя тем, что частотность определяется не частотностью, а маловероятностью совпадений, которые психологически хочется умножить и превратить в частое событие. Но для этого надо желание.
Он не в отставке?
Ну да, а Гурулев, такой, ничего не соображающий, весь из себя, не понимающий что делает. А тут раз и ЦИПСО нарисовалось.... Вы серьезно в это верите? Все значительно проще, полагаю. Кто-то поставил на не ту лошадь...
А лично ли Гурулев выкладкой в сеть занимался, а не специально назначенный помощник?
Вот к примеру, есть такая АИФ-справка: "Выбор помощников депутат Государственной Думы осуществляет самостоятельно. Он имеет право найма до 5 помощников, работающих по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору с оплатой за счёт федерального бюджета, и до 40 помощников, работающих на общественных началах. Число помощников депутата, работающих по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору, по работе в Государственной Думе не может быть более двух. Остальные работают в регионах, которые этот депутат представляет.
Помощник депутата по работе в Государственной Думе является федеральным государственным гражданским служащим категории «помощники (советники)», замещающим ведущую должность федеральной государственной гражданской службы".
Ну да, а Гурулев не давал подчиненным права выкладывать инфу от своего имени? И Гурулев не отвечает за действия подчиненных? И после всего, что произошло Гурулев до сих пор молчит и не объясняет к чему от его имени была выложена эта информация.
Гурулев взрослый, состоявшийся мужик, обладающий определенным весом. И отвечать за свои поступки будет сам. Полагаю он в защитниках вроде нас с вами не нуждается.
Никого не защищаю. Беспристрастно исследую обстоятельства дела.
Ещё Бернейс в своей "Пропаганде" говорил, что один случай (преднамеренной или нет ) раскрытой дезинформации влияет на всю проделанную ранее работу. Сейчас, конечно. средства доставки способны обрушить такую разноголосицу , перебивая повестку, что казалось бы можно пренебречь (нет).
Непонятна до конца, например ситуация со зверинцем и затоплением. Глава бодро отрапортавался , привели фрагменты из ранее проводимых акций, в т.ч. по эвакуации из Каховки и склеили всё это в борьбу с укрофейками, пока сам фигурант , на которого ссылались как на инициатора вывоза и как на источник не высказался , что из зверинца Новой Каховки животных не вывозили.
Мало того, что плюсы от такой пропаганды очевидны разве что для бодро отрапортовавшегося мэра Новой Каховки , так ещё и "разоблачили" как укрофейк, а это удар по другим разоблачениям укрофейков.. Зачем? Куда торопились?
Арбузов старается (ну уж как получается) воздержаться от комментариев о боевых действиях, армии и т.д. - тут тысяча резонов, но вот такая ситуация , где казалось бы все карты на руках - проиграна и как бы "перебита другими новостями". Нет, как раз таки в вопросах не касающихся подпадающих под (Арбузову понятную) цензуру - в вопросах строительства, в вопросах гуманитарных должно быть всё отточено.
И , честно говоря, никак не мог предположить, что с инфопространством будет твориться такая, мягко говоря, "демократия шума". Это не про "проигранную информационную войну", а про какую то "на отлюбись" оторванность от элементарных правил пропаганды. Постоянное "и так сойдёт" - государство нетребовательный заказчик?
Если анализом и освещением обстановки занимаются Подоляки, то о какой требовательности речь? Он набрал подписантов значит можно публике показывать, известен. Сбер так с Милохиным поступил, похоже вляпался этим лицом в грязь.
Могу ошибаться, но сообщали что Подоляка Ю. - был сотником на майдане. Какие к нему могут быть после этого вопросы? Вопросы должны быть к лицам, затаскивающим его в телевизор как "эксперта" без предупредительной надписи крупным шрифтом внизу экрана , ну типа "мнение одного из организаторов майдана" - что бы телезритель мог знать с чьей лопаты корм.
Один депутат сказал. Это не новость, а манипуляция. Половина интернета этим хламом забита.
Иногда сложно отличить внутреннего врага от внешнего.
С обмундированием гурулева тоже ЦИПСо подставила?
обосрался, наберись мужества - скажи что подставили
не.. язык в жопу засунул и отмолчался.. хотя он как депутат, мог бы и дальше тему распинать если было бы куда