Расскажу всего две истории. Люди о которых рассказываю известны мне лично.
История первая. Умерла мама одного из моих прежних сослуживцев. Возраст большой. От естественных причин. Только оказалось, что сын ее, единственный, в Германии живет. Ну как живет - сидит на пособии, гражданство не дают, есть семейная виза, так как у его жены родственник гражданин, а теперь они еще и ребенка заделали - он гражданин. Но им гражданство не светит, работают время от времени, так как совсем не работать нельзя. Сын, как не стремился попасть на родину, все равно на похороны не успел - соседи сбросились и похоронили. Благо, дом от завода - все друг друга много лет знали, дружили, общались. Внучка, замужем за иностранцем, проживает в другой европейской стране, не приехала.
Вот и получается, что мама, которая до последнего деньгами помогала сыну, умерла в одиночестве, никто за ней последние годы не ухаживал, а внучку она даже не интересовала.
История вторая, сосед по даче. В возрасте 50 с небольшим лет развелся с женой (она была моложе), она забрала двух детей и уехала в Германию, выйдя замуж за немца. Сейчас ему 80. Живет один. Его младший ребенок за 30 лет приехал один раз, старший ни разу. Хотя в гермашке не бедствуют. И живет старик один. Нет он боевой конечно, советской закалки, как и в первой истории, но все таки его безумно жалко. Он до сих пор своими руками пристраивает и надстраивает дом, ездит на машине, ловит рыбу.
Но ведь что случись, а хоронить его будут соседи. Родня или вообще не приедет или приедут наследство делить.
И таких историй множество вокруг. Стремясь обеспечить своим детям лучшее будущее (только непонятно, почему по всяким европам оно лучшее, а на родине оно худшее), стремясь дать детям и внуком все, мы сами рвем преемственность поколений, разрушаем семьи и рода. И стоят потом на кладбище одинокие, заросшие могилы при живых родственниках, весело живущих где то на чужбине. Так что правы ли мы, когда во главу угла ставится то, чтобы наши дети жили лучше где то там далеко далеко.
Интститут старщих родственников и так разваливается, но началось не сегодня а одно и три поколения назад.
Для того, чтобы какое либо явление стало приемлемым в обществе необходимо 25 лет, а для того чтобы оно стало частью Культуры 75- срок одного и трёх поколений соответственно- то сейчас современные гуманитарные технологии позволяют это срок - 25 лет - сократить до 10-15 лет.
Не нужно путать "тпелое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное", это не вопрос на 100 процентов в части гендерных, семейных отношений, это вопрос того, что из себя представляет Человек на урвоне личностном, отсюда и стремление уехать куда-нибудь, а не остаться здесь и что-то делать, чтобы изменить ситуацию.
Комментарии
А я на всю жизнь запомнил, как возвращались мы из Питера в свой секретный НИИ, закрыв тему стратегического значения, и везли с собой мясо, колбасу, сыр - в общем, то, что в Питере было, а у нас изредка, наборами. Мы были умные и после задержки рейса оставили мясо с собой. У тех, кто зарыл его в сугробы вокруг Пулкова, мясо растащили собаки.
И вот объявили вылет. Мы - в очередь, и, как в песне пелось, "след кровавый стелется по сырой земле" (мясо потаяло). Стоим мы в очереди, не пускают. А мимо - иностранцы: кто с косметичкой, кто с матрешкой, кто с балалайкой даже в целлофане. Никто мяса не тащил. И сыра.
И стало мне так тошно тогда... и до сих пор тошно, как вспомню.
Блин, как полет бурана и картина что вы описали совмещалась.
Какой сюр...
Да уж..
Но я сейчас ем сыр, жарю мясо и вспоминаю то время как счастливое.
Мы могли то, что сейчас трудно представить.
Вообще-то, да. Виновата именно партийная верхушка.
Это именно партийная верхушка Не расширила производство товаров народного потребления, соответствующего количества и качества. Путем НЕ планирования такого производства. Это именно партийная верхушка планировала общую стратегию жизни и развития общества, и спланировали криво. Это именно они провалили воспитательную работу среди молодёжи. Почему архивные документы о ВОВ, и о послевоенном времени стали появляться в открытом доступе, грубо говоря, только после событий 2014 года на Украине? Зачем и от кого прятали правду? И кто прятал? Таких вопросов к партийной верхушке выше крыши.
А вот тут активисты-марксисты-ленинцы-сталинцы наоборот твердят, что со времен Хрущева был допущен в производстве вредный перекос в сторону товаров группы Б, если Вы знаете, о чем речь.
Не хватило бы ресурсов одновременно на 100 атомных лодок с ракетами, и на полный спектр бытового ширпотреба, "как на Западе". Собственно, их и не хватило.
Игра была на очень глубинных слоях человеческой психики - показать ценность своего Я, пусть и путем приобретения дефицита.
Я это понимаю. Что джинсы и кроссовки не столько давали комфорт их обладателю, сколько подчеркивали его статусность. На счёт глубинных слоев человеческой психики - вообще ППКС. Поэтому главная задача, которая была провалена партийной верхушкой, на которой была основан советский проект - воспитание нового человека. А она, эта задача, и не могла не быть провалена. Куча религий столетия и тысячелетия пытаются это сделать, а в результате имеем воинствующий феминизм, и как его производная - лгбт со всеми математическими символами в придачу.
Были и успешные примеры. Спарта по крайней мере десяток поколений держалась. Турки янычаров воспитывали. Используя достижения психологии двадцатого века, можно было достичь цели. Проблема в том, что сама цель оказалась движущейся. Идеал коммунаров времён Революции от идеала 60-х отличались как небо и земля.
Нынешней России и нынешнему Китаю почему-то хватило, а там у власти КПК, а не монархи.
И тогдашней Америке, замечу. Причём ещё до рейганомики.
Дык это когда было - когда финансисты еще полноценно к власти не пришли. Были у меня лет 30 назад Ливайсы американского пошива. Щас все больше Гондурас да Мексика...
То вопрос другой. Суть в том – а какого лешего то же самое не смог СССР, будучи обеспеченным ресурсами едва ли не лучше, чем США?
А черт его знает, почему. Пошел не туда примерно в 1950-е, это стало понятно уже в 1970-е, исправить не смогли. "Что выросло то выросло"
Ну, сравните цифры, Россия за 30+ лет с момента обретения независимости построила, даже если считать лодки на заводских испытаниях, 7 Бореев и 4 Ясеня. Что-то достоила из советского задела в 90-х, словом, полтора десятка АПЛ. СССР, практически за такое же время - больше полутора сотен. Да еще, по непроторенным дорожкам, многое вообще с нуля.
Ширпотреба своего, так, навскидку, Россия производит явно меньше, чем СССР. Разве что, с продовольствием получше. Агротехнологиям (импортным) спасибо.
Россия проводит достаточно удачную операцию в Сирии - более мощный по цифрам СССР не сказать что очень удачную в Афганистане.
России не надо производить тракторов больше, чем СССР, если они используются на порядок эффективнее. В России существенно больше квадратных метров жилья на душу населения - это вы старательно обходите. У россиян нет отношения к ширпортребу как в советские времена трепетное - к дефициту. Автомобилей на душу населения кстати тоже существенно больше. Чего нельзя было так сделать-то, а?
Совершенно несравнимые с Афганистаном вещи. В Сирии действует небольшой экспедиционный корпус и скромная авиагруппа - с полсотни бортов. А, главное, местная власть, не без нашей, безусловно, помощи, в целом, справляется.
Действительно, не надо. Теперешние многократно эффективнее. За счет импортных технических решений и импортных комплектующих.
Бесплатного-то небось, жилья, как в СССР, вы хотели сказать? А откуда тогда стоны про "ипотеку-кабалу на всю жизнь"?
И все сплошь Волги, Жигули и Москвичи, и только изредка мелькают Чайки... И мобильных на душу населения тоже существенно больше, чем в СССР. Простой технический прогресс не стоит выдавать за триумф политики.
А очереди на новые айфоны инопланетяне занимали за сутки?
Бесплатного жилья не бывает. Кто-то за него таки платит - может, более скромными зарплатами, может еще чем. Тем не менее - цифири куда выше, чем в аналогичные годы советской власти относительно гнилой имперской.
В каких-то вопросах СССР (который кстати по населению раза так почти в 2 был больше нынешней РФ однако) был круче - например, в выпуске гражданских самолетов, да и военных тоже. В каких-то - нет. Это нормально.
И сколько таких людей было на всю страну? А сколько охотилось в СССР за итальянскими/австрийскими сапогами - напомните? Сколько зряплат стоил цветной телевизор в первой половине 1980-х?
Нет, можно и нужно. Вспоминая, сколько лет в СССР можно было стоять в очереди на телефон.
Еще раз.
Проводная телефонизация исключительно на своей базе тогда была технически, финансово и организационно сложнее, чем теперешняя мобилизация на импортных комплектующих.
И что? Повторюсь: дело не только в техническом прогрессе. Сравнения ради - посмотрите на КНДР и тамошние цифры относительно населения
https://www.ixbt.com/news/2018/08/01/lish-okolo-2-mln-zhitelej-severnoj-korei-vladejut-smartfonami.html
Слушайте, советская власть достаточно косячила, кто же спорит. Особенно в поддержке "стран, выбравших социалистическую ориентацию", когда миллиарды в валюте и товарами уходили вчера слезшему с пальмы царьку, сообразившему погромче выкрикнуть слово "социализм". Или знаменитое разгильдяйство и бесхозяйственность, когда картошка массово гноилась на овощебазах, а горы удобрений бодро размывались дождями и утекали в окрестные речки.
Но выше головы она прыгнуть не могла, на что хватило сил, то и построила. На оружие хватало, на продовольствие и ширпотреб - не очень.
Но и делать из теперешней власти этаких альтруистов-благодетелей, которые озолотили народ, тоже не стоит. При таком масштабе импорта невозобновляемых природных ресурсов, сумасшедших объемах ежегодно выводимых за рубеж средств, мегакоррупции - а чьи это коттеджи и дворцы лучшие в области? Все сплошь местная элита - чиновники, судейские, полицейские, прокурорские, etc - удивительно, как народ еще так, относительно прилично живет, ведь мог бы в разы лучше. Вот уж воистину, неисчерпаема богатствами земля русская!
Делать благодетелей не надо. Однако в пример приводил не только нынешнюю РФ, но и Китай. Там у власти КПК, однако дефицита почему-то нет. Можно оказывается и коммунистам делать свои выводы, как чего выпускать и развивать
Что же это за ничтожное "Я", показываемое наличием дефицита?
Ну уж такое, какое есть у большинства наших с вами сограждан. Как-то трудновато людей в этом обвинять. Человек слаб.
"Человек - это звучит гордо!"
И показать наличие своего "Я", можно лишь своим личным вкладом в развитие.
Но обыватель почему-то желает показать наличие своего Я новым айфоном в кредит, новой жоповозкой в кредит, фоточками из "все включено" в Турции или Египте (и тут в кредит) в ВК или ОК.
Его к этому ведут и подталкивают...
https://izborsk-club.ru/magazine#1552736754837-283c3fe0-bb20
Журнал номер 3, статья про НАДЖ
кто-то стоял
но большая часть страны не стояла, так как "москва" тогда была маленькая, а в провинции народ попроще и денег сильно поменьше
но развели на эти сапоги и куртки наши верхушки хорошо
надо было вовремя фарцовщиков и цеховиков пустить на вольные хлеба. При Сталине артели ж работали и норм
.
Всё зависит от воспитания - что прививали своим детям, то и получили. Нечо на зеркало пенять..(с)
Да, получили. Кучу одиноких стариков. И кучу детей, которых их дети также скорее сдадут в хоспис, чем будут ухаживать.
Не хочется повторять банальное - капитализм. Но, по сути - так оно и есть. Вся жизнь - погоня за благополучием...
У нас давно уже следующая за капитализмом формация - мозголюбизм
рекомендую к просмотру советский фильм - "По семейным обстоятельствам"
I never saw a wild thing sorry for itself
A small bird will drop
Frozen dead from a bough
Without ever having felt sorry for itself.
Жалость к себе – это реальный враг и источник человеческого страдания.
Мёртвым все равно, кто и как их будет хоронить. Похороны, они для живых, для тех кто хоронит.
Это если умираешь быстро и неожиданно. А если долго и мучительно в болезни и одинок? И не в состоянии себя обслуживать сам уже? Тогда не все равно.
Быть обузой детям тоже не хочется. Уж лучше помереть быстрее в одиночестве.
С детьми хочется быть как раз, если надеешься, что до самой смерти сможешь себя обслуживать.
Интересную тему затронули - понятие малой Родины и большой Родины. Зачастую, мы действительно не прививаем гордость своей малой Родиной, растим каких Иванов, ищущих где лучше. А ведь действительно, если человек гордится и уважает то место, где Родился, он всегда будет с ним связан.
Я тоже не знаю, зачем вы это рассказали. Он не один такой в этом мире, и многие с такой нагрузкой справляются. возможно это особенности его психики и характера. А мораль такова- хорошо, когда не один ребёнок. И нагрузку по уходу за родителями можно разделить.
А как человек, родившийся в деревне и в итоге из её уехавший может быть с ней связан, если на её месте уже давно распаханное поле? А ведь это основная причина разрыва родственных связей. Могилы предков у большинства где то далеко и быльём поросли. Ну и в городе перемена пару тройку раз работы и изменение места жительства приводит к потере знакомых.
Эволюция - крайне циничная и жестокая дама. У тех, у кого нет ни Большой, ни Малой Родины - будут "списаны" с планеты Земля через несколько поколений. Просто некому будет это понятие привить следующему поколению. А это похуже, чем "отсутствие цветовой дифференциации штанов"(ц).
да.поменялось все. сейчас быть профессором в институте морфологии и завлабом,означает "
" болтается где то в промежутке
между маргинальностью и научностью"
Правильная тема. Мне ещё бабушка говорила, что родителей должны похоронить дети. В меня это впиталось. Своих родителей я похоронил, то же самое ещё в детстве говорил своим детям, что похоронить меня должны они. в детстве это всё закладывается и в семье. Так же, как и жениться надо один раз.
Я похоронил тещу, тестя, мать. Запомнились слова тестя когда он болел и мы мотались с ним по врачам уже после похорон тещи: "Я не знал что дети будут обо мне так заботиться." А как по-другому? Нас воспитали так наши же родители. Мне родители финансово не помогали, они меня вырастили, потом уже в 90-е помогал им сам финансово. Дети должны заботиться о своих родителях, для меня это непреложно. Возможно потому что я вырос в полноценной семье где мать с отцом не ссорились, а любили друг друга, хотя иногда и ворчали меж собой к старости.
Хотелось бы сказать, что обязаны - но всё-таки должны, в самом прямом понимании смысла слова. Это долг детей перед родителями, похоронить их, когда прийдёт время. Мёртвым всё равно, кто и как их похоронит, а вот неисполнившие свой долг дети - они всё рано "заплатят", только в другом месте, и тройную, пяти-, а то и десятикратную "цену" от того долга, в котором они отказали своим родителям.
Вообще плевать где и кто похоронит. Тело это тело, разума после смерти в нём нет.
И в целом, пройдя через похороны родственников, на личной шкуре убедившись какой же это гемор и насколько это дорого, своим бы пожелал тупо скинуть моё тело в крематорий и не организовывать никаких мероприятий вообще.
Страницы