Маслов написал очередную статью о своем видении демографических проблем. Любой желающий может с ней ознакомиться, пересказывать не буду. Какой я лично сделала вывод (и попыталась им поделиться, но Маслову этот вывод не понравился и он трет каменты, не только мои): Родина в опасности. Мы вымираем. СКР ниже уровня воспроизводства и с этим надо срочно что-то делать. Но сначала надо найти причину этих множественных проблем. И она существует!
Получив даже захудалое образование, небольшую, но свою, зарплатку, возможность жить отдельно в любой каморке, работу в условной пятерочке, возможность воспользоваться контрацептивом (даже опасным и ненадежным) или сделать аборт, право голоса и право выбора - большинство женщин не хотят добровольно размножаться и проживать совместно с мужчинами. И при любой возможности этого избегают. Иногда попробовав такое проживание, и даже родив некоторое количество детей (неудовлетворяющее Маслова), но 80% разводов говорят сами за себя. И так происходит не только в России, это общемировой тренд, даже в Африке зловредные тетки начали понимать, какими способами можно избегать счастливого супружества (или иных многочисленных способов счастливого партнерства с мужчинами) и там СКР тоже падает стремительным домкратом: как только женщине удается добежать до аптеки с контрацептивом, растолкав стадо слонов - она это делает. Даже в благословенном Иране СКР уже ниже уровня воспроизводства. И поэтому Маслов предлагает лишить женщин любой возможности избегать мужчин и аналогично избегать возможности рожать от них же. К этому сводится вся его статья.
Вопрос, почему женщины так поступают, Маслов для себя решил - это вражеская злонамеренная пропаганда рептилоидных сокращателей населения. Допустим, глупо отрицать, что такая пропаганда существует и направлена на разрушение определенных социумов, но это совершенно не объясняет женского поведения - в любой непонятной ситуации, вылупив глаза и со счастливой улыбкой на лице, давать стрекача от мужиков и от их традиционного стремления распространить свои гены посредством женского чрева. А как же эти самые, инстинкты? Почему они не хватают женщин за подол и не влекут в мужественные объятия, не противостоят вражеской пропаганде? Почему вообще требуется принуждение и насилие? Вы не хотите задуматься, почему добровольно от вас не хотят рожать, не хотят с вами жить и как это изменить? И еще такое наблюдение: сами женщины в массах совершенно не озабочены падением рождаемости, озабоченность этими вопросами высказывают только мужчины и чиновники женского пола.
Я так прикинула, если программа от Маслова будет запущена, то первое, что сделают массы российских женщин, обладающие хоть какими-то средствами и возможностями - попытаются сбежать из страны. С детьми и без них. И не только женщины. Еще часть начнет протестовать, но их забьют ногами и дубинками, это вне сомнений. Еще часть с перепугу откажется от секса с мужчинами в принципе. Не забывайте, что все эти женщины выросли не в аулах и кишлаках, а знали другую жизнь и вокруг существует другой мир, и, например, попытка отгородиться от другого мира в СССР не увенчалась успехом, а сейчас технологии вообще исключают возможность такого огораживания без фатального ущерба для страны. Я тут даже не задеваю вопросы морали и актуальных законов и конституции, в курсе, что у таких как Маслов мораль и законы из параллельной вселенной. И все это будет происходить быстро при первых признаках принятия подобных программ. На восполнение населения требуется гораздо больше времени. То есть, более вероятен не резкий взлет СКР и последующее процветание, а резкий отток населения, бардак и последующее вымирание.
Да и хрен с вами (с), вымирайте, если ума больше ни на что не хватает.
Комментарии
А есть ли смысл писать здесь? Тема серьёзная, но тут атмосфера враждебная, мужская, понимаете ли. Обвинять женщин, это почти что их насиловать досыта и без греха:-)) как сказал один преподаватель о студентах.
Писать надо, но здесь ли? Не знаю...
Вам спасибо, Соль, за смелость, логичность, великолепный русский язык и спокойствие: уважаю и преклоняюсь.
Конечно, есть. Мои респекты, Соль, что вы взяли на себя этот труд. На АШ засилье мудаков-алиментщиков.
Так их здравый смысл не вразумит: они или обижены на жизнь, или только на жён, а обида не лечится логикой и здравым смыслом, увы.
Пусть хотя бы заткнут грязные пасти.
Если только ради этого... Но с другой стороны, писать надо, чтобы они почувствовали себя неуютно и чтобы задавать другую точку зрения на вещи, на жизнь, себя и друг друга.
Я в силу характера немало протестовала против засилья ауешной лексики, анального юмора. Получала оскорбления и баны. Но сайт теперь выглядит намного культурнее.
Сам не люблю грубость и скабрёзности, но порой приходится переходить на грубость с теми, у кого "мужественность" прёт в виде хамства. И ведь есть такие "мужчины", например "писатель", которые в дистанционном общении пишут такие вещи, которые ни один не произнёс бы в адрес другого мужчины, будь он перед ним, потому что по-мужски нужно отвечать за базар и оскорбление, а тут за базар можно и не отвечать, поэтому самость и невежество павлиньим хвостом и неадекватное, явно не мужское поведение. Рефлексии не хватает и воспитания увы. Знаю одного мужчину: по жизни серенький и зашуганый начальством, но зато в чатах под никами такое творит языком, что можно подумать, что человек какой-то авторитет из альтернативного мира. Раз спросил его, зачем он это делает - ответил, что кайф ловит, когда кого-то унижает или троллит. Психопатология обыденной жизни:-)) с этими чатами возникает...
Вот ты никого затроллить не смог бы. Для этого нужно чувство юмора иметь и ум. Троллинг основан на том, что кто-то думает о себе больше, чем он является. Именно это высмеивается при троллинге. Чтобы такое видеть, нужно быть умным и иметь самоуважение. У тебя это отсутствует. Таким образом, ты пытаешься поставить себя выше того человека (хотя ты его выдумал, скорее всего), хотя ты явно ниже. Ты почему алень? - У тебя корона на голове. Ты себя считаешь прекрасным и выше других.
Отвечу на этот пост: троллить людей - это удовольствие для кого? Явно не для меня, и поэтому никого не троллю. По поводу ума и самоуважения: где ты их продемонстрировал? в своей грубости и хамстве? Теперь о короне: перенос в чистом виде. Я искренне делился своими опытом и мыслями по поводу этого опыта, а ты просто начал хамить. А вот это:
чистая проекция. Я считаю, что правильно поступаю, когда уважаю женщин, жену и дочерей, свою маму и всех других матерей. И этот эталон правильности буду отстаивать перед любым человеком.
Как я могу предположить, ты реагируешь негативно на всё, что расходится с твоей картиной мира. Что и демонстрируешь здесь.
А как вот это комментировать:
Не вижу логических связей в твоём умозаключении. И о каком человеке идёт речь? Не о тебе ли? Ты влез в чужой разговор как обиженный хам, потому что мой опыт перенёс на себя и понял, что под него не подходишь? Так у тебя свой опыт, у меня свой, и ты стал наезжать на меня, потому что тебе не понравился мой опыт воспитания дочерей. Так если у тебя есть дети, поделись своим опытом. Возрази опытом на опыт, а не хамством.
Но мне сдаётся, что ты привык хамить и троллить, что и демонстрируешь и даже не смущаешься своей невоспитанности.
тьфу. Смотреть противно на тебя
Так и не смотри и не учись хорошим манерам, тебе и твоего невежества хватит и мужского начала
Вроде ещё в античности господа жаловались что рабы не хотят размножаться.
А сейчас учёные говорят, что в зоопарке не размножаются.
чтобы такое писать, надо полностью не понимать что такое античность, кто такие рабы, в чём их выгода и функция. но ты видимо далёк от всей этой скукоты, тебя опять поработили египетские архонты на пару с рептилоидами, да?
Я могу накатать большую телегу начинающуюся с того, что история это не наука, а область знаний, и понимать не может никто. А то и в уйти в гносеологию. Но зачем?
Зато у вас, я вижу, всё просто и понятно на тыщи лет назад.
проблема в том, что ты даже моего сообщения не понял, токуешь аки глухарь, о себе любимом, умном, хорошем и т.д. но не слышишь ничего, твой мозг в безопасности, туда ничего не проникает. впрочем ладно, злить я тебя не хочу, ругаться не стану. оставлю тебя твоим собственным представлениям о себе самом.
А может быть наоборот. Как проверить?
Ну, если глобально, как только образование и доступ к информации позволяет осознать им своё рабское положение, рабы отказываются рожать будущих рабов. Пусть даже они это не могут вербально сформулировать. Маслова и иже с ним это бесит и они естественным образом приходят к скотству.
Всегда считал, и жизнь в течении 50+ годков это на 100% подтверждала, что мы мужики, стремимся в основном к сексу. А вот женщина стремится рожать, а только во вторую очередь к сексу.
Ну если мы , мужики, ей попались нормальные.
Но почитав АШ, офигел.
Здесь превалирует мнение, что именно мы мужики, готовы каждый год зачинать по киндеру,
и содержать и воспитывать.
а злобные бабы нам НЕ дают
вот так бывает, да. Маслов и иже с ним - страшная сила ;-)
Я думаю, что он стебется.
В стиле Остапа Бендера.
Помните, как он разводил "шахматистов"?
не уверен. по-моему он даже книгу написал, о борьбе с демографией. или с пидорами, но за демографию? блин, не помню. а как он с Кричем бился за счастье народа еврейского (или палестинского?) - то вообще пестня.
Интересно, а сколько ему лет? а детей? а внуков?
Человек с такими взглядами просто обязан иметь многодетную и многовнуковую семью.
Где все ходят по струнке и по стеночке
Проскакивала инфа, что у него один дефектный ребенок, жена отказалась рожать еще, и на этой почве он поехал головой.
Была и фотка. Мамкин пирожок средних лет.
"Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами...."
Про мужиков правильно, но женщинам свойственно гнездование, а гнездование невозможно без достойного (на вкус женщины) заработка(дохода) её мужчины.
Так я ж конкретно написал : если мужик ей попался нормальный.
А если нет, то по разному бывает
Вы в точку попали:
мужики какие-то озабоченные здесь: им надо было женщинами родиться и нарожали бы нам, а то языком трепятся.
Нам, мужикам стоит задать себе вопрос, что это нас так этот вопрос волнует? От какой-то неудовлетворённости, не иначе.
"От какой-то неудовлетворённости, не иначе".
А вот тут вы похоже, тоже в точку попали
Это я про определенную пищущую публику на АШ, если что.
Звучит странно, но такое есть - вот я знаком с девушкой (профессия - стоматолог, заработок неплохой - 250+ т.р), у которой есть уже есть двое детей, но больше она иметь не желает категорически, более того - активно отговаривает всех своих подруг! Всячески пропагандирует использование услуг домработниц, поездки на моря, дорогие аксессуары, одежду. Категорически отвергает мысль заниматься с внуками на пенсии! При этом у нее есть 3х комнатная квартира, автомобиль, мужик, мать-пенсионерка живущая в соседнем доме - то есть все условия для размножения вроде бы в наличии)) Но размножаться не хочет категорически! И вот среди моего круга общения подобных девушек процентов 30% наверно (есть для примера есть знакомая девушка аудитор про профессии: 400+ тыс доход, штук 5 квартир, но только один ребенок, есть владелица крупного бизнеса - доход измеряется миллионами, собственный огромный дом - тоже двое детей и больше не хочет, и еще много других примеров имеется)
И по моему наблюдению неприятие детей прямо пропорционально достатку - чем он выше, тем неприятие детей у таких женщин - больше (я не оговорился - именно неприятие, а не нежелание - они детей и своих не сказать, что очень любят, а другие так их просто бесят, можно так сказать))
Ничоси. Двое детей - это рожать не хочет??
У девушек детей не бывает , коллега
А ваши три дамы, у которых на 3-их уже 5-ро детей, они уже ВСЕ про ВСЕ знают,
дети у них есть, они при деле, и свой материнский инстинкт они утолили.
К ним объективно по сегодняшней статистике и никаких претензий почти нет.
Я правда не понял, они разведенные, но с приходящими мужиками, или все с мужьями.
Если первое, то им вообще можно памятник при жизни поставить
Вообще-то всё очень просто. Открытость в одеждах виновата в первую очередь. Мужики стали слишком разборчивы. Даже анекдот есть на эту тему. Вероятно все его знают, про то, что "столько не выпью..". Оголенность, постоянная открытость женщин, делает мужчин пассивными. Мужика тайна привлекает. Мужик по натуре охотник, а не его дичь. Лошадь ходит к сену, а не наоборот.
Хотите женщины привлечь мужчин - зачехляйте кривизну своих ног и спин с локтями.
Помнится в моей юности бытовала поговорка-оценка девок. Говорили, что "кавалерия", только ноги ничего, но морды лошадиные". Так что надо хоть что-то скрывать, либо лица либо остальное. Это как "крестик и трусы".
Есть мужики ножисты, есть задисты, есть гребцы на плоскодонках, есть грудисты.
Я например грудозадист
Тогда по версии Александра Пушкина, Дон Гуан пятист.
Кстати я тоже пятист. Тоже фантазия выстраивает все остальное. Это как воспроизвести голографическое изображение по части записанной ранее голографической картины.
Тогда ваш идеал....Ума Турман !
У нее кажется 45-ый
Ещё Флоренский отмечал сисепопочную цикличность образа "идеальной женщины" в европейской культуре.
Значит я выходит....ученик Флоренского
Если кому-то интересно, что мне тут написал Маслов, а я мстительно удалила, то оповещаю - он сидит голодный и просит бабушкиного борща. Не исключено, что вся беда с демографией именно отсюда и проистекает.
Твою ж мать.
Вот где собака то порылась?!
Человек голодный, неухоженный, брошенный бабами.
Тут блин и НЕ такое напишесь ((
Слишком слабо. Он, Маслов, может написать кому-нибудь в личку, а тот якобы от своего имени вам каммент. Вы и знать не будете. Думаете, что Империя Лжи зря придумала прокси...?
Я его не банила, пусть пишет, бедолага. Потру штук пять каментов из мести и обзову старым дебилоидом, а потом забуду. Я, в сущности, добрая женщина.
И аккаунт у Маслова не один.
Янки бы четко определили это как призыв к насилию и сексуальное домогательство. А у нас это просто пятничный разговор ни о чём. Спасибо Страна что ты такая есть.
Шваб, тараканы, клонирование!
И никакие бабы не нужны, пущай вымирают.
эктремист ты, почище Гретой Туборг ;-)
Похоже, что вы биологию не изучали.
Без яйцеклетки(как и без сперматозоида) не будет зачатия...клонирования и мужиков.
Скорее всего женщины не хотят рожать от дебилов.
Был ли где-то анализ, заинтересовано ли правительство на деле в повышении рождаемости?
Результаты и шаги по снижению у всех на виду. (Рынок жилья, плотность населения, пенсионный возраст, пропаганда в медиа, политические нестабильности, курс рубля, ковид/климат движухи в стиле люди-нефть, необходимость уезжать в столицы за деньгами...)
А где сравнимые по силе меры для улучшения?
На личном опыте заметил только что медицинское сопровождение до/после рождения довольно комфортные. (Только за роды надо платить, чтобы отдельная послеродовая палата и отдельный родильный зал)
Вполне всё выглядит как инфоприкрытие устойчивого курса на прирост через миграцию . Все меры в итоге оседают прибылью у "ответственного бизнеса", с другой стороны ему же , "ответственному бизнесу", не ставится ребром вопрос о необходимых мерах по "глубокому перевариванию" (есть мнение ,что необходимой) массы мигрантов.
Признание того, что да - нам нужна эта масса мигрантов, повлечёт за собой вопрос ответственности за культурную интеграцию. А с культурной интеграцией и традиционного податного населения есть проблемы, а тут ещё и мигранты. А ели поставить вопрос ребром перед "ответственным бизнесом", всегда можно вытащить из карманов петрушек, которые за расовую чистоту будут форсить и за бесполезность попыток культурной интеграции.
Вот вся эффективность и выражается в безликих цифрах - что прибыли, что в выданных паспортах, что в человеко-килограммах. Человеко - тельца бодро бегут по кровеносным сосудам экономики. Что ещё надо то?
Да нет никакой заинтересованности, одни декларации. Вот только Путин вчерась повелел пособия до полутора лет платить независимо от дохода семьи. А до того надо было доказать, что ты гол, бос, без лишней недвиги, со старой машиной и мылся последний раз месяц назад.
Страницы