Генерал армии Иосиф Родионович Апанасенко
Забытый спаситель Москвы
К годовщине разгрома немецко-фашистских захватчиков под Москвой
5 августа 2013 г. исполнилось 70 лет со дня гибели генерала армии Апанасенко Иосифа Родионовича. По стечению обстоятельств именно 5.08.1943 г. прогремел первый победный салют, который как бы совпал с траурным залпом по выдающемуся полководцу, погибшему в бою.
Его роль в обороне Москвы сегодня малоизвестна, хотя многие знают о «сибирских дивизиях». Именно благодаря инициативе генерала армии И.Р. Апанасенко с Дальнего Востока было направлено 18 полностью хорошо вооружённых и обученных дивизий, которые внесли неоценимый вклад в защиту столицы нашей родины. Для дезинформации они именовались «сибирскими», хотя откуда в Сибири войска? Но, судя по пререканиям японцев и немцев, сработало, и как!
Вот высказывания офицеров, которые лично общались с ним в предвоенные месяцы и первые два года Великой Отечественной войны.
Так вспоминал своего начальника генерал-майор П.Г. Григоренко: «за несколько месяцев до начала войны командующим Дальневосточным фронтом (в Красной Армии это было единственное объединение мирного времени, которое именовалось фронтом) был назначен генерал армии Апанасенко Иосиф Родионович… могучая, но какая-то неотёсанная фигура, грубые черты лица, голос громкий и хрипловатый… и ещё одно — несдержан. Может быстро прийти в бешенство, и тогда виновник пощады не жди… В общем, все мы были не в восторге от смены командующего. Однако очень скоро те, кто стоял ближе к Апанасенко, убедились, что идущая за ним слава во многом ни на чём не основана.
Прежде всего, мы скоро отметили колоссальный природный ум этого человека. Он много читает и, главное, способен оценить предложения своих подчинённых, отобрать то, что в данных условиях целесообразно. Во-вторых, он смел. Если считает что-то целесообразным, то решает и делает, принимая всю ответственность на себя. Никогда не свалит вину на исполнителей, не поставит под удар подчинённого. Если считает кого-то из них виновным, то накажет сам… Ни наркому, ни трибуналу на расправу не даёт.
Почти одновременно с Апанасенко приехало много работников высшего звена фронтового управления, которые были отобраны им самим. Все эти люди — умные, что само по себе говорит в пользу Апанасенко. Ведь сумел же он их как-то распознать.
Прибыл и новый начальник Оперативного управления генерал-майор Казаковцев Аркадий Кузьмич. Григорий Петрович Котов, которого сменил Казаковцев, как только передал ему оперплан, сразу же уехал к новому месту службы.
О передаче оперплана устно и письменно доложили начальнику штаба, а затем командующему. Апанасенко сразу же пожелал лично ознакомиться с оперпланом. Начали с плана прикрытия. Докладывал я (в то время подполковник — Г.ф.), т.к. был ответственным за эту часть оперплана. По мере доклада Апанасенко бросал отдельные реплики, высказывал суждения.
Когда я начал докладывать о расположении фронтовых резервов, Апанасенко сказал:
— Правильно! Отсюда удобнее всего маневрировать. Создаётся угроза здесь, мы сюда свои резервы, — и он повёл рукой на юг. — А создастся здесь, сманеврируем сюда, — двинул рукой на запад.
Казаковцев, который молчал, когда рука Апанасенко двигалась на юг, теперь спокойно, как о чём-то незначительном бросил:
— Сманеврируем, если японцы позволят.
— Как это? — насторожился Апанасенко.
— А так. На этой железной дороге 52 малых туннеля и больших моста. Стоит хоть один взорвать и никуда мы ничего не повезём.
— Перейдём на автотранспорт. По грунту сманеврируем.
— Не выйдет. Нет грунтовки параллельно железной дороге.
У Апанасенко над воротником появилась красная полоса, которая быстро поползла вверх. С красным лицом, налитыми кровью глазами, он рявкнул:
— Как же так! Кричали: Дальний Восток — крепость! Дальний Восток — на замке! А оказывается, сидим здесь, как в мышеловке!
Он подбежал к телефону, поднял трубку: — Молева ко мне немедленно!
Через несколько минут вбежал встревоженный начальник инженеров фронта генерал-лейтенант инженерных войск Молев.
— Молев! Тебе известно, что от Хабаровска до Куйбышевки нет шоссейной дороги?
— Известно.
— Так что же ты молчишь? Или думаешь, что японцы тебе построят? Короче, месяц на подготовку, четыре месяца на строительство.
— А ты, — Апанасенко повернулся ко мне, — 1 сентября (т.е. этот разговор состоялся в конце марта 1941 г.! — Г.ф.) садишься в «газик» и едешь в Куйбышевку-Восточную. Оттуда мне позвони. Не доедешь, Молев, я не завидую твоей судьбе. А список тех, кто виновен, что дорога не построена, имей в кармане. Это твою судьбу не облегчит, но не так скучно будет там, куда загоню.
Но если ты по-серьёзному меня поймёшь, вот тебе мой совет. Определи всех, кто может участвовать в строительстве — воинские части и местное население, всем им нарежь участки и установи сроки. Что нужно для стройки, составь заявку. И веди строгий контроль. У меня на столе каждый день должна быть сводка выполнения плана. И отдельно — список невыполнивших план (выделено мной — Г.Ф.)
1 сентября я приехал на «газике» из Хабаровска в Куйбышевку-Восточную и позвонил Апанасенко. На спидометре у меня добавилось 946 километров. Я видел, что сделано. И в начале, и в конце этой дороги поставил бы бюсты Апанасенко.
Не таким был и грозным, как казалось, этот командующий. Его страшные приказы о снятии, понижении в должности и звании были известны всем. Но мало кто знал, что ни один из наказанных не был забыт.
Проходило некоторое время, Апанасенко вызывал наказанного и устанавливал испытательный срок: «Сам буду смотреть, справишься — всё забудем и в личное дело приказ не попадёт. Не справишься — пеняй на себя!» И я не знаю ни одного случая, чтобы человек не справился…»
«Начало войны по-особому высветило облик Апанасенко. …Москва требовала полного укомплектования (отправляемых под Москву дивизий. — Г.ф.), а Апанасенко был не тот человек, который мог допустить нарушение приказа. Поэтому была организована проверочно-выпускная станция — Куйбышевка-Восточная — резиденция штаба 2-й армии.
Каждый эшелон с проверочно-выпускной станции должен был выходить и выходил фактически в полном комплекте. Ни у кого не спрашивая, Апанасенко на месте убывших дивизий начал формировать новые дивизии. За эти формирования Апанасенко тоже заслуживает памятника.
Это были не сибирские (как было принято считать. — Г.ф.), а дальневосточные дивизии. Самые знаменитые из них — 32-я (позже переименованная в 29-ю гвардейскую дивизию) и 78-я (ставшая 9-й гвардейской дивизией), вступившие в бой «прямо с колёс».
Но это вовсе не означало, что Апанасенко бездумно отдавал всё, чтобы, грубо говоря, «прогнуться перед Сталиным». Совершенно потрясающую ситуацию описал первый секретарь Хабаровского крайкома партии Е.А. Барков (напоминаю, что с мая 1924 г. по решению XIII съезда РКП(б) Сталин был избран Генеральным секретарём ЦК партии, а с 8 августа 1941 г. — Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР, оставаясь Генсеком ВКП(б). — Г.Ф.):
«По аппаратной сверхсекретной связи мне позвонил Сталин. Поздоровавшись, говорит: «У нас тяжелейшая обстановка между Смоленском и Вязьмойю.. Гитлер готовит наступление на Москву, у нас нет достаточного количества войск, чтобы спасти столицу. Убедительно прошу тебя, немедленно вылетай в Москву, возьми с собой Апанасенко, уговори быть податливым, чтобы не артачился, я его упрямство знаю».
За годы моей работы на Дальнем Востоке, да и в других местах, Сталин мне никогда не звонил. Поэтому я был чрезвычайно удивлён, когда услышал в трубке его голос…
Мы давно привыкли, что его слово для нас — закон, он никогда ни у кого не просил, а приказывал и требовал.
Поэтому я был удивлён тональностью, меня будто бы не то что информировали, а докладывали о положении на западе страны. А потому, когда Сталин произнёс из ряда вон выходящее «уговори Апанасенко быть податливым», — это меня уже буквально потрясло (выделено мной. — Г.Ф.).
В конце он ещё раз повторил: «Вылетайте немедленно самым быстроходным военным самолётом».
Прибыли в Москву 1-го или 2 октября в полночь. На аэродроме нас ожидали. Посадили в машину и повезли прямо в Кремль.
Хозяин кабинета тепло поздоровался за руку… молча походил по кабинету, остановился напротив нас и начал разговор: «Наши войска на западном фронте ведут очень тяжёлые оборонительные бои. Гитлер начал крупное наступление на Москву. Я вынужден забирать войска с Дальнего Востока.» По моей спине пробежал мороз, а на лбу выступил холодный пот от ужасной правды, которую поведал нам вождь партии и государства. Речь уже шла не только о потере Москвы, а может быть, о гибели государства. Обращаясь к Апанасенко, Сталин начал перечислять номера танковых и механизированных дивизий, артполков и других особо важных соединений и частей, которые Апанасенко должен немедленно отгрузить в Москву.
Сталин диктовал, Апанасенко аккуратно записывал, а затем тут же, в присутствии хозяина, покуривавшего люльку, подписал приказ и отправил зашифрованную телеграмму своему начальнику штаба к немедленному исполнению.
По всему было видно, что наша короткая, чёткая, деловая встреча подходит к концу. На стол поставили крепкий чай. Сталин спрашивал о жизни дальневосточников. Я отвечал. И вдруг последовал вопрос к Апанасенко: «А сколько у тебя противотанковых пушек?» Генерал ответил немедленно. Я сейчас не помню цифру конкретно, но помню, что он назвал какую-то мизерную в сравнении с тем, что тогда уже имела Красная Армия. «Грузи и эти орудия к отправке!» — негромко, но чётко скомандовал Сталин. И тут вдруг стакан с чаем, стоящий напротив Апанасенко, полетел по длинному столу влево, стул под генералом как бы отпрыгнул назад. Апанасенко отскочил от стола и закричал: «Ты что? Ты что делаешь?! Мать твою так-перетак!.. А если японец нападёт, чем я буду защищать Дальний Восток? Этими лампасами?! — и ударил себя руками по бокам. — Снимай с должности, расстреливай, орудий не отдам!»
Я обомлел. В голове хоть и пошло всё кругом, но пронзила мысль: «Это конец. Сейчас призовут людей Берии, и погибнем оба». И здесь я снова был поражён поведением Сталина: «Успокойся, успокойся, товарищ Апанасенко! Стоит ли так волноваться из-за этих пушек? Оставь их себе…»
Прощаясь, Апанасенко попросился в Действующую армию — на фронт.
«Нет, нет, — дружелюбно ответил Верховный Главнокомандующий. — Такие храбрые и опытные, как ты, нужны на Дальнем Востоке».
Вот таким был Иосиф Родионович Апанасенко.
Этот случай описал Герой Социалистического Труда Ф.Т. Моргун и опубликовал в книге «Задолго до салютов» (Полтава, 1994 г. сс.67-71)
Профессор Г.А. Фытов, «Своими именами». №33, 2013
Комментарии
Возможно и отличный руководитель, но если подчинённым приходится ором и спором доказывать правильность своей позиции, то конкретно личные качества и способности руководителя становятся сомнительными. Жаль в начале войны и до войны некому было орать и спорить со Сталиным.
Ор Апанасенко обусловлен его личными качествами, об этом половина текста.
Да, это верно. Есть интересный поминутный анализ последних трех дней перед войной, который показывает вину генералитета за провал первых дней. Только Северный флот, выполнивший приказ Сталина о приведении в боевую готовность, и погранцы дали отпор. Приказ, который должен быть пройти по линии Жукова, в войска не ушел, наверное, потому что Жуков в пятницу ушел пораньше.
Безгрешный Сталин. Все вокруг бездари и вредители, один он на белом коне. Руководитель.
Безосновательное обобщение на фоне указания на поминутный анализ. Я ожидал, что Вы пошлете меня искать этот анализ, а я буду мучаться, потому что читал этот анализ около 10 лет назад в каком-то самиздате. Но нет, Вам громкая фраза интереснее.
Этих анализов первых дней войны я сам начитался, не вижу смысла гонять вас. Просто в контраргументах, которые обосновываются на чьих-то ошибках, старательно зачищают фигуру Сталина. Это порядком надоело. Рафик неуиноват получается.
Дайте ссылки, я почитаю, интересно эти вопросы актуализировать. Ну, и книги разные, и писатели разные. некоторые ограничиваются приказами, некоторые - журналами учета приказов, а некоторые доходят до неписанных обыкновений и обычаев движения приказов в войсках - например. И правда разная из этого вытекает
Да вот ищу в истории просмотренных страниц, по глупости не сделал закладку и никак не могу найти. Там такая шикарная полемика была(( подетально все эти директивы рассматривались. Эх. Если найду, обязательно закину.
заранее благодарен
Вы наверное имели ввиду Павлова ? Собственно, за это и был расстрелян, поскольку проигнорировал приказ.
Нет. Именно Жукова. Какой-то писатель разбирал ситуацию с началом войны, и показывал отношение военных к "паранойе" Сталина по поводу ее начала. Это было в оппозицию распространенному и бурно обсуждаемому в те годы тезису о том, что Сталин якобы не слушал разведку. Автор показывал, что Сталин отдал приказ о приведении войск в боеготовность за двое или трое суток до 22 июня. Описывлась история подготовки этого приказа, участие Жукова в подготовке. Дальше по документам отслеживал движение этого приказа до войск и т.д и т.п. Автор также объяснял, почему после смерти Сталина такого рода расследование и публикация результатов была невозможна
Читал, это оказалось неправдой или полуправдой, которую старательно притягивали за уши. Не было приказа за двое-трое суток, приказ был 21 июня. Если не ошибаюсь.
Может быть. Я уже не помню точно дат. Можете ссылку дать? Буду признателен.
уже имеет смысл читать и анализировать
На этот счет показателен разговор Сталина с Козловым, после того, как тот просрал оборону Крыма. причем замечу, что вопреки шаблонам либерастов, Козлов не только не был расстрелян, но даже не арестован. Просто переведен на другое место, там где его неумение отстаивать свою позицию не нанесло бы особо большого вреда.
Позиция "Ты начальник, я дурак" у Сталина не прокатывала. В его команде работали только те, кто мог отстаивать свое мнение и не боялся нести ответственность за принятые решения. Остальные задвигались. Это нормальный процесс в любом коллективе нацеленном на развитие. Там где начальник самодур или бесхребетный ничего хорошего никогда не выходило в итоге. Поэтому при Сталине СССР развивался, а после него гнил.
Разбирали тут Козлова и его жалобы на Мехлиса, я там телеграмму Сталина Мехлису приводил. Тоже любопытно.
Позиция в тяжёлой ситуации всегда одна, можешь - делаешь, не можешь не умеешь - пошел вон. Все.
Вы можете штангу весом 260 кг поднять? Нет. Но вас ведь за это даже не арестовали и не расстреляли. Аргумент схожий. И таких ситуаций было много, одних снимали, других ставили, методом проб и ошибок. Только вот эти пробы и ошибки стоили крови. Солдатской.
Об этом безусловно должен был осведомлен первый секретарь Хабаровского крайкома, прямо на пороге Кремля
Полагаете, первый секретарь Хабаровского крайкома партии об этом точно знал?
Пригожин, человек имеющий весьма опосредственное отношение имеет к СВО. Все его действия и слова скорее говорят о нём, как об активисте-общественнике. Кстати, материалы на АШ размещённые аналитиками от имени ЦАХАЛа, вполне позволяли утверждать о скором появлении ещё одного претендента на место Вольфовича.
Этот тезис требуется доказать. Хотя бы потому, что офицеры ЧВК "Вагнер" (наверное, все же их можно так назвать), Герои России, считают по-другому.
Офицеры могут быть, где угодно и кто угодно, антидопинговое ведомство тому пример. СВО проводит государство в герои определяет оно же. Какой официальный статус у Пригожина и кто его подтвердил указом, приказом, постановкой на учёт в налоговой. Ездит вербовать, на фоне погибших риторикой занимается, интервью разные, бизнес общепитовский. Активист-общественник, по логике российского бытия рядом с ним появится генерал, чтобы вопросы не возникали.
Да, а офицеры Вагнера считают иначе. Они таки ближе к теме, чем Вы. Поэтому - извините.
Мне неизвестно и неинтересно, что и как оценивают "офицеры Вагнера", а ваши слова не более, чем слова. Кто ближе, а кто рядом одному Господу и начальству высокому ведомо. Вы, при всём при этом, не можете указать документ раскрывающий и подтверждающий статус Пригожина. С вашей задачей и заданием понятно. Бывайте здоровы.
Удачи. но считаю, что следует что-то говорить, когда что-то известно. И говорить об этом известном.
Медведев же.
У Дмитрия Анатольевича несколько иное, при чем полностью сформировавшееся, реноме, кмк.
Сталин имел "весьма опосредственное" отношение к ВОВ. На фронте ни разу не был, ни одного фашиста не убил. Даже Парад Победы не принимал.
На фронт Сталин выезжал. Должности занимал в полном в соответствии с Конституцией. Кто будет Пригожин, командующий ЧВК или владелец, подскажите.
Неплохую байку запустил Ф.Т.Моргун. Пожалуй, не уступит такого же рода историям о
мордозатылкобойце Охотникове, лихом еврейском казаке Шмидте-Гутмане и пилоте летающих гробов Рычагове.Содержательно обосновать свое выступление можете?
Не сочтите за назидательность, но в истории/историографии принимаются только факты, подтверждаемые релевантными документами из валидных источников, и свидетельства, прошедшие перекрёстную проверку показаниями непосредственно причастных к событию компетентных лиц.
Иначе - мифология.
Так что в качестве мифа нет никаких возражений.
О, еще один. Вам надо в следствие идти, изнасилования расследовать. Будете любимцем насильников.
А зачем переходить на низкий штиль? Цель какая преследуется? :)
Может быть, именно по причине столь строгого подхода к фактуре и фактчегингу никто еще не сумел найти гипотетические ошибки в моих статьях и заметках на исторические темы, а их достаточно много.
В чем низость стиля? Я указал на очевидную методологическую ошибку в оценке событий острым примером из реальной жизни и практики расследования таких примеров.
Я представляю, какое количество смыслов и фактов Вы упускаете в своих статьях и заметках на исторические темы. Мне кажется, любой историк должен расширять свой методологический аппарат, тем более, что время предоставляет нам такую возможность - то, что раньше было далеко, и пощупать руками нельзя, сейчас к нам приблизилось и из логики нынешних процессов мы можем понять смыслы и выявить события старых, давно закончившихся, процессов
Хорошо, на этом и закончим. Без претензий и всего наилучшего.
✋🏻
Ну, што ты опять начинаешь, то?!
Нормально же сидели )))
Выучили на свою голову... облысели все...(с) )))
Виноват, исправлюсь. В форме напЕЙсания заметки по поводу мифотворчества, где упомяну и этот широко известный пример. :)
Зацени уровень "аргументации".
Железная доказуха )))
История, прежде всего, это источник и критика источника. Любое расследование и утверждение строится по этому принципу.
Да, только источник это вовсе не обязательно документ, непосредственно связанный с событием
Перескажите, буду признателен, теорию источниковедения. Вам выше уже ответили с упоминаем валидности и прочего.
Не суетитесь, не оценят.
так пересказать, или не суетиться?)
Кстати, про источниковедение. Тут мне привели в пример анализ Егором Яковлевым истории Стрижака о роли царских офицеров в Октябрьском перевороте как образец корректного исторического анализа.
Мне было очень смешно слышать о том, что нет документальных доказательств связи 6 генералов, один из которых курировал военную разведку и контрразведку, а доказательством отсутствия их взаимодействия указывает задокументированное нахождение их в разных местах. Кроме того, Егор Яковлев просто проигнорировал факт, о котором говорит Стрижак: для приведения в боевую готовность крейсера Аврора и еще одного вспомогательного судна, о котором обычно не вспоминают, - заправку топливом, боеприпасами, и перемещения его по Неве требуются не большевики, не революционные матросы, а как раз высшие офицеры, встроенные в систему управления армией и флотом. Но - не задокументировано, значит, не существует.
Да, и еще. Источниковедам-историкам имеет смысл почитать труд Вашингтона Плэтта "Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы." Там разбираются методологические различия научной работы и работы разведки, результаты которой кладутся в основу стратегических решений.
К сожалению, российских учебников такого уровня не опубликовано. А они наверняка есть и гораздо более продвинуты, чем текст Плэтта 1958 года советской публикации
Перескажите не суетясь. Яковлев и Пригожин родня по какой линии от предков живших за чертой оседлости, кстати.
История, как анекдот, не одним Пикулем славна.
Ну, здесь вообще нечто оригинальное:
1. Присутствовал первый секретарь крайкома Борков (а не Барков).
2. От него некогда услышал рассказ Моргун - рядовой в ВОВ.
3. Изложил его в своей книге 1994г., т.е. уже после создания Щеневмерланда, и которая полностью называется "Безсмертна душа України. Задовго до салютів: Правда про генерала Кирпоноса". Угу, очередная Правда.
Еще названия некоторых его книг:
1998, 1999, 2001: "Перепаханные поколения".
2001—2004: "Прокляття війні".
2007: "Сталинско-гитлеровский геноцид украинского народа: Факты и последствия".
Говорят сами за себя.
4. И последний пересказ от некоего кандидата военных наук Фытова.
Как все эти трое связаны между собою, где, кто и когда верифицировал информацию - вопрос вопросов.
Вы случайно не забыли, какие требования к правильным фамилиям существуют в вашей капиталистической тусовке?
Уже ж разъяснялось специалистами.
Что тут непонятного?
Весь высер непонятен. Кто на ком стоял?
М-да. С таким когнитивным функционалом Вы далеко не пойдете.
Ну да ничего. Еще остаются пульки.
Что ж я больных на голову так активно привлекаю? На любую темы слетаются. Это точно болезнь. Пульки у него остались. Оставь себе - пригодится, с таким-то интеллектуальным багажом.
Страницы