Известный философ Алексей Галкин: США и Россия договорились о завершении американского доминирования

Алексей Галкин учёл мою просьбу заткнуться и прекратил говорить о том, что российская военно-политическая машина занимается затягиванием СВО различными способами (КоАП 20.3.3). Это обнадёживает, данный гоминид поддаётся дрессировке и у него имеются хорошие способности для дальнейшего обучения манерам, позволяющим находиться в приличном обществе. Кроме меня его приструнили Равиль, Микимук и многие другие. Равиль это старожил АШ, аналитик и боевой офицер, доблестно проходящий службу в зоне спецоперации на украйне. В отличие от меня, прямолинейного провинциала, он выразился интеллигентно (жирным выделил Равиль): "Всем, кто с удобных диванов вещает про "России выгодно затягивание войны"... Понюхаете, чем пахнет окопная жизнь. Тогда будете иметь право на подобные рассуждения". Однако обнаружились иные проделки Галкина, он приписал мне слова которые я не говорил, начал конфабулировать, возбуждаться и ажитировать других. Кроме этого подтвердился генез галкиновского тезиса "быстрое СВО для России нецелесообразно". Раннее говорил что такие мысли возникают в головах людей непонимающих и крайне озадаченных ходом операции, это защитная реакция и самоуспокоение. Галкин оказался из тех обывателей, который думал (тем хуже убеждал других), что к осени 2022 года или ранее "Россия разгромит группировку ВСУ на востоке Украины". Когда его глупые инфантильные ожидания о скором решении не оправдались, Галкин начал петь совсем иную песню о нецелесообразности быстрого СВО. По другому и быть не могло, поменял обосранное бельишко в прыжке, признаю, в этом он великий умелец.

"Ну так и вот: в ближайшие месяцы (судя по всему, в течение остатка весны, всего лета и какой-​то части осени) Россия разгромит группировку ВСУ на востоке Украины, и далее займётся лишением Украины выхода к Чёрному морю... На востоке же Россия за этот период завершит взятие под контроль харьковской области — опять же, не факт, что вместе с Харьковым, но опять же — сути это не поменяет. При удачном ходе всех вышеозначеных направлений, нельзя исключать взятие под контроль и днепропетровской области — опять же, не факт, что вместе с самим городом Днепропетровском", - высказывал Галкин свои наивные хотелки 24 апреля 2022.

А вот пример белиберды из той же апрельской писанины. Невозможно понять что для Галкина "быстро", а что "медленно". Обычно хоть какие-то сроки называют, но тут пустая говорильня (жирным выделил Галкин):

"И то, что СВО идёт медленно — это для России так же нормально, как если бы СВО шло быстро. Мало того, с учётом того, что СВО на Украине является лишь частью глобального переформатирования мира, начатого Россией, можно сказать совершенно определённо, что даже если бы СВО шла так же быстро и успешно, как в самые первые дни, то в какой-​то момент Россия всё равно бы сделала паузу, поскольку для планов России этот конфликт должен быть относительно долгим".

Далее следует ещё более странное утверждение о том, что Вашингтон и Москва договорились о завершении американского доминирования, за это Россия якобы позволяет США "дерибанить" Европу. Тут комментировать нечего. Галкин живёт в альтернативной реальности, вопрос только кто его туда поместил. Он находится под влиянием некоего авторитета (секта) или веществ? А может трудности восприятия реальности и когнитивные расстройства? По крайней мере радует что пока не буйный, сидит дома и не бегает по улицам с требованием доляхи европейского "раздерибана". 

"Прошедший месяц подарил нам уже совершенно однозначные заявления Лаврова и Путина о том, что Россия собирается завершить эпоху доминирования США. И, кстати, тут невозможно не отметить интересный момент: если наши руководители публично заявляют такое, то это означает, что закулисная договорённость с США о завершении этого доминирования, уже достигнута... В чём суть этой стратегической договорённости между Россией и США? Суть в том, что Россия и США решают вопрос своего выживания в качестве полноценных геополитических субъектов за счёт «раздербана» Европы. Европа, грубо говоря, пойдёт «на корм» США и России. США не мешают выживать России, Россия не мешает выживать США".

К стати Равиль поругал и другого писаку, который после Галкина тоже заявил, что "России выгоден затяжной конфликт". 

"Плохо, когда человек пытается публично судить о том, чего не знает. Вы утверждаете что: ВПР России имеет резервы, но не хочет прекратить обстрелы Донецка? (отодвинуть фронт хотя бы на 20-30 км от города) Не хочет прекратить обстрелы Белгородской и Курской областей? Не хочет освободить Запорожье и Херсон? (которые оно само признало частью России?) Милейший, Вы - клеветник и ЦИПСОШник. Наймит укропов, дискредитирующий руководство страны. Если серьезно: Армия воюет с максимальным напряжением сил. Все что можно - уже на фронте. С самого начала. Уже больше года. Если я здесь напишу сколько активных штыков осталось в наших кадровых дивизиях - меня забанят навеки. Поэтому и не пишу... Всем, кто с удобных диванов вещает про "России выгодно затягивание войны"... Понюхаете, чем пахнет окопная жизнь. Тогда будете иметь право на подобные рассуждения", - Равиль.

Возвращаемся к Галкину. Эта истеричка не выдержала мой удар и пустила нюни. Выдавила из себя поток букв, построив ответную статью на утверждении что дескать я выступаю за "целесообразность быстрой победы над Украиной" (Галкин), причём этот мелкий манипулятор оформил текст так, как будто он меня цитирует.

Г-н Маслов активно ратует именно за "быструю победу" на Украине, приводя свои аргументы.

Галкин лжец, я не писал про "быструю победу", у меня в той статье вообще нет слова "победа" (кроме самоцитаты от 2016 года, которая к делу не относится). Более того, быстрой победы не случилось, СВОДДУ идёт уже 14 месяцев, то есть предмета для обсуждения нет, поезд времени ушёл и никогда не вернётся. Я указал, что России не выгодна затяжная и долгосрочная военная операция, и при этом отметил: "с первой недели СВОДДУ говорил, что такие конфликты могут идти десятилетиям". Также дал совет Галкину заткнуться по части наговора на наше ВПР и чтобы не поднимал волну недовольства в ВС, что он и сделал. В дальнейшем вся простыня Галкина построена на приписывании мне неких тезисов и выводов, абсолютно лживых надо понимать, и опровержении их в форме необоснованной фактами болтовни. Данная симптоматика характерна при шизофрении, но окончательный диагноз должен утвердить консилиум.

Попытаюсь извлечь Галкина из иллюзорного мира мамкиного диванного стратега, правда надежды мало, тут нужны ещё и специальные препараты. Да. Я выступал и продолжаю выступать за скорейшую победу не только над украйной, но и над всем Западом - хочу чтобы сегодня же Киев капитулировал, а Вашингтон и европейские столицы наконец прекратили войну против нас, начали уважать национальные интересы России и возместили весь ущерб, в том числе территориями. Этого хочет каждый россиянин, все хотят мира и победы как можно быстрей, а вот Галкин утверждает напротив - "быстрое СВО для России нецелесообразно". Вызовите кто-нибудь карету скорой психиатрической помощи, пусть транспортируют его в Кащенко, пущай там под надзором крепких санитаров воюет по подвалам хоть до вегетативного состояния. Глупый Галкин не понимает, что победы достигаются не только военным путём и не столько им. Однако действительная реальность иная, агрессия США-ЕС-НАТО против России будет продолжаться и края ей не вижу, да хоть 50 лет, с разной степенью интенсивности, как Израиль ведёт войну против арабских соседей, Ирана и Палестины, или смотрите историю гражданской войны в Колумбии. Пока всё идет по лестнице эскалации конфликта к применению ядерного оружия.

В целом расцениваю "писательскую" деятельность Галкина как деструктивную, вредительскую и недостойную. Но как предмет для изучения сетевых чудаков вполне сойдёт. Ну и под административной статьёй он ходит, деньги казне никогда не помешают, вот будет польза, также прозорливый лейтенант может на нём премию получить, они таких дураков как раз и отлавливают.

П.С.

Заглянул к нему в профиль. Батюшки мои! Он пишет про себя что он - "Психолог. Философ. Религиовед. Писатель". Галкин, а где можно почитать твои научные статьи? Дай хоть одну диссертацию, или на худой конец курсовую, погляжу, поучусь уму разуму. Может ты когда-то в адеквате был. Но ничего ты мне не предоставишь, потому как ничего стоящего у тебя нет и быть не может.