Моя статья по кейсу Пригожина вызвала немалый резонанс у читателей. Как всегда было очень много репостов этой статьи на самых разных ресурсах. Я получил много откликов и много благодарности за ту картину, какую описал в статье. Но, как это всегда и бывало, не всем оказался близок тот взгляд на ситуацию, который в статье изложен. И это нормально, но в этот раз реакция одного из читателей, несогласных с моим видением, удивила: камрад В.Маслов разразился прямо-таки истерической статьёй, в которой с личным на меня наездом (а в каментах даже с личными угрозами!) он пытается опровергнуть тезис о том, что длительная СВО для России более целесообразна, нежели быстрая.
Г-н Маслов активно ратует именно за "быструю победу" на Украине, приводя свои аргументы.
Какие же аргументы целесообразности быстрой победы над Украиной приводит в своей статье г-н Маслов?
Демография
Первый аргумент — демография:
не можем мы себе позволить длинную СВОДДУ когда страна вымирает
Г-н Маслов упоминает общемировую проблему, свойственную огромному количеству стран (в том числе и гиганту Китаю) и приводит её в качестве аргумента к тому, что Россия должна Украину быстрее победить.
Спрашивается, если мы интенсифицируем военные действия во всему украинскому ТВД, неужели у нас будет меньше потерь, чем при таком характере военных действий, какой имеются ныне?
"Быстрая победа" на Украине, разумеется, требует увеличение количества российских военных, участвующих в СВО. И г-н Маслова предлагает мобилизовать ещё два миллиона, и всей этой массой навалиться на Украину:
я - ястреб (сразу призывал мобилизовать два миллиона, включая освобождённые земли и силы безопасности)
На мой взгляд, если мы по совету Маслова мобилизуем ещё пару миллионов и начнём полномасштабную войну на Украине (по типу ВОВ), то количество погибших бойцов будет гораздо больше. Я уверен — НА ПОРЯДОК больше будут потери, нежели мы теряем сейчас.
Соответственно, с точки зрения демографии это будет гораздо хуже, чем тот формат военных действий, который мы имеем сейчас — формат, МАКСИМАЛЬНО СБЕРЕГАЮЩИЙ жизни наших военных.
Итак, логика г-на Маслова такая: чтобы сберечь как можно больше русских людей из-за тяжёлой демографической ситуации, нам надо поставить под ружьё ещё два миллиона взрослых мужчин и бросить их в полномасштабные военные действия на Украине.
Причём, если г-н Маслов ратует за "быструю победу" на Украине, то это неизбежно означает штурм всех крупных городов, начиная с Харькова, и кончая Львовым. А уж Киев брать штурмом при таком раскладе придётся однозначно — это ж столица государства, которое нужно "быстро победить"!
Неужели г-н Маслов полагает, что штурмуя эти города мы потеряем меньше наших военных, нежели сейчас, когда мы не штурмуем крупные города?
На мой взгляд, если российская армия начнёт всерьёз брать все крупные украинские города штурмом, то демографическая ситуация в России резко ухудшится. Просто вот очень резко.
Если смотреть на ситуацию объективно, а не из какого-то истерически помрачённого состояния сознания, то мы легко увидим, что нынешний формат военных действий является самым бережным по отношению к российским бойцам.
Мало того, с учётом того, что война, вполне вероятно, будет ещё долгой, то сбережение наших военных — это очень-очень важный элемент нашей стратегии и тактики.
Экономика
Г-н Маслов сообщает:
я не вижу как в условиях настоящего и эскалирующего конфликта экономика России может противостоять экономике миллиардного Запада.
С трудом сдерживая громогласный хохот, скажу: уже более года Россия успешно противостоит экономике миллиардного Запада!
Каким образом г-н Маслов этого в упор не видит?
Экономика Германии летит в тар-тарары, экономика вцелом Европы тоже деградирует, экономика США деградирует (а уж финсектор так вообще трясёт страшно). Дедолларизация уже стала мейнстримом во всём мире.
А в российской экономике при этом — стабильность, какой, пожалуй, никогда за последние 30 лет и не было.
И финансовая система стабильна, и накопления резервов растут, и промка растёт, и импортозамещение шагает семимильными шагами, и переход на торговлю в нац.валютах идёт активнейше.
И вот после всего этого г-н Маслов не видит, как Россия может противостоять экономике миллиардного Запада.
Но самое главное, что г-н Маслов не понимает очевидного: мобилизация ещё двух миллионов взрослых мужчин нанесёт российской экономике КОЛОССАЛЬНЫЙ вред.
Этот момент настолько очевиден, что даже расписывать его не буду!
Считаю, что расписывание этого момента будет просто оскорблением всем читателям АШ. Не думаю, что есть на АШ кто-либо, кто не понимает, какой чудовищный удар экономика России получит при мобилизации двух миллионов взрослых здоровых мужчин, играющих в экономике ключевую роль.
И это мы ещё не говорим о том, какой колоссальный отток людей начнётся, объяви власть России мобилизацию двух миллионов человек!
Уж если при объявлении о мобилизации 300 тысяч из страны сколько народу побежало, то при объявлении о мобилизации двух миллионов побежит гораздо больше.
Предвижу, что г-н Маслов будет ратовать за закрывание границ и принудительном жёстком отлове всех военнообязанных — типа как это ныне делается на Украине.
И тогда в интернете мы будем смотреть, как российские работники военкоматов так же гоняются за мужиками, и так же их скручивают посреди улицы, как это делается на Украине.
Этого что ли хочет г-н Маслов? Он хочет, чтоб в России стало как на Украине?
Лично я этого не хочу. И уверен — большинство россиян этого не хотят.
Что же касается экономического противостояния с Западом, то с учётом активной консолидации вокруг России мощнейших не-западных экономик (как известно, в тот же БРИКС официально желают вступить 19 крупных стран, уж не говоря о куче мелких) Россия вполне сможет экономически противостоять Западу. И вполне сможет победить в этом противостоянии.
Внутриполитическое напряжение в России
Аргументация г-на Маслова тут несказанно удивляет своей слепотой:
На Западе нет оппозиции, которая действует на свержение режимов. У них идёт соревнование одних антироссийских сил с другими русофобскими элементами. Угроза "дворцовых переворотов" отсутствует. А что в России? Захарова открыто сказала, что в элитах идёт битва...
Т.е. г-н Маслов не видит колоссального социального напряжения в США, не видит того, что там всё больше и больше говорят аж о Гражданской войне!
Г-н Маслов не видит настоящих боёв с полицией во Франции.
Г-н Маслов не видит оглушительной победы абсолютно не-мейнстримной политической силы в Нидерландах ("партия фермеров", созданная буквалньо на коленке год назад).
Г-н Маслов не видит насколько серьёзно обострился кризис между Шотландией и Британией.
Во всех западных обществах — огромное напряжение!
И по мере уменьшения колоссальной колониальной ренты, благодаря которой Запад так сладко жил, это напряжение будет только усиливаться.
А вот в России при таком запредельном рейтинге одобрения действий не только Путина, но и всей власти, г-н Маслов видит "битву в элитах" — лишь на основании того, что Маша Захарова ляпнула на каком-то форуме, где кто только чего не наговорил.
Это не какое-то официальное заявление, это не результат какого-то исследования. Это просто поток сознания Маши Захаровой на каких-то посиделках.
И вот г-н Маслов из этих слов делает такой глобальный вывод: в России "война элит", чреватая "дворцовым переворотом".
Прям самые популярные укро-западные мрии г-н Маслов озвучивает!
И что же предлагает г-н Маслов для того, чтобы справится с этой "войной элит"?
Может, навести порядок в элите?
Нееет, друзья, г-н Маслов предлагает вот что:
Где массовые репрессии, чистки, конфискации и Гулаг для агентов Запада?
Оба-на! Г-н Маслов снова предлагает России ровно то, о чём мечтает весь совокупный Запад, уж не говоря об Украине — чтобы в Россию вернулись массовые репрессии, чистки, конфискации и Гулаг!
Снов вот такое интересное совпадение!
Если представить себе, что в Россию вернутся массовые репрессии, чистки, конфискации и Гулаг — это будет настоящей победой Запада, и нашим поражением.
От России, в которой вместо образцовой демократии со свободой слова, уважением частной собственности и традиционными ценностями царствуют массовые репрессии, чистки, конфискации и Гулаг — сразу отвернутся не только страны БРИКС, но и вообще все страны.
Даже откровенно жёсткие режимы типа Сев.Кореи, Ирана или Венесуэлы всячески стараются уйти от всего того, что г-н Маслов предлагает нам, россиянам.
По сути же дела, г-н Маслов предлагает выбросить в унитаз все наработки России за последние 23 года!
Он предлагает выбросить в унитаз всю "мягкую силу" России, которая так эффективно действует сейчас на международной арене!
Г-н Маслов предлагает России фактически стать Северной Кореей.
Г-н Маслов фактически предлагает России убийственный путь.
Г-н Маслов хочет тотального проигрыша России по всем планам.
Но идём далее.
Г-н Маслов пугает нас "массовыми антивоенными выступлениями в России" в случае "затягивания операции" на Украине:
В отсутствие внятной идеологической и информационной работы недовольство будет нарастать и "пятая колонна" усилится. В случае затягивания операции вполне возможны массовые антивоенные выступления в регионах и столицах, а это великолепный шанс для провокаций по образу киевского Майдана 2014 года.
Очень интересно получается: г-н Маслов не боится "массовых антивоенных выступлений" если российская власть объявит о мобилизации двух миллионов россиян, но боится антивоенных выступлений при "затягивании операции".
При этом сам же г-н Маслов в своей статье утверждает, что противостояние с Западом будет долгим.
Если кто-то видит тут полный логический провал — то он видит правильно.
В реальности же есть такой факт: противостояние, действительно, будет долгим.
А значит не имеет особого значения — это будет украинский ТВД или ещё какой-то, который нам сразу откроют по завершении украинского.
Поэтому-то России гораздо выгоднее максимально долго сидеть именно на украинском ТВД, поскольку, во-первых, логистика для нас выгодная (в отличие от врага, у которого с логистикой кошмар сущий), во-вторых, тут у нас всё пристреляно и знакомо ещё с давних времён, в-третьих, с населением вполне понятно, как работать, поскольку менталитет максимально близок и язык один. Ну и так далее — много тут чего для нас более удобного, чем какой-то потенциальный следующий ТВД (прибалтийский или польский и т.п.)
И теперь перейдём к главному лукавству г-на Маслова.
Чтó есть "победа над Украиной"?
Главное лукавство г-на Маслова заключается в том, что он не даёт чёткого описания того, чтó представляет собой победа над Украиной?
Г-н Маслов ратует о "быстрой победе", но кАк она должна выглядеть и чтó она нам даст — он не говорит. Умалчивает!
Так давайте же приоткроем завесу этого умолчания.
Представим себе, что мы разбили армию Украины, и освободили Украину от нынешней власти (надеюсь, все понимают, что оставлять эту власть на Украине мы, при нашей безоговорочной победе, не сможем).
В результате Украина оказывается уже на нашем балансе!
Теперь уже мы, Россия, несём ответственность за эту страну.
Если Украина будет нами быстро побеждена, то Запад с превеликим удовольствием снимет её с баланса и повесит на нас. Мол, если вы поставили на Украине свою власть, то сами теперь её, Украину, и содержите.
Разумеется, любую власть, которая возникнет на Украине под российским контролем, Запад не признает — какие бы мега-демократические выборы там ни прошли!
В Крыму-2014 выборы были идеально проведены, и Запад их не признал.
А на Украине после того, как шайка Зеленского, например, смотается в Лондон и образует там "правительство Украины в изгнании", любые выборы будут для Запада априори "недемократичными" и соответственно, любой президент, пришедший к власти, будет нелегитимным.
Никаких инвестиций со стороны Запада на Украину не будет. Мало того, Запад сразу начнёт требовать с Украины оплату всех тех астрономических долгов, какие Украина наделала за прошедшие девять лет.
Сейчас Украина является мощнейшей "чёрной дырой", высасывающей из Запада колоссальные ресурсы по многим планам. А если Украина окажется под наши, российским контролем, то она превратится в такую же "чёрную дыру" для нас, для России.
И уже российские средства будут исчезать в этой "чёрной дыре" со страшной скоростью.
Причём, все эти средства будут тратится на людей, люто ненавидящих Россию.
Запад вбухивает средства в Украину и имеет со стороны украинцев восторженное лизание западного сапога.
Россия же будет вбухивать средства в Украину и иметь люто ненавидящее её население.
Население Украины, если вдруг кто не в курсе, тридцать лет активно обрабатывали с применением самых современных психотехнологий, которые апробированы не где-нибудь, а на сектах.
Это ОЧЕНЬ жёсткие технологии. Украина — это государство, ставшее тоталитарной сектой. В чём-то Украина зомбирована даже круче гитлеровской Германии.
Соответственно, работа по выведению укро-населения из этого состояния — задача очень нетривиальная. Она потребует очень много времени и самых разных ресурсов.
Нам всё это нужно?
Мой ответ: нам всё это не нужно.
Но ведь именно это мы получим в результате "быстрой победы", о которой ратует г-н Маслов!
На мой взгляд, даже интеграция четырёх уже присоединённых территорий требует от России колоссальных средств.
При этом, уже сейчас проявились немалые проблемы в интеграции бывших граждан Украины в российский социум — проблему "южнорусских", или "ложнорусских", думаю, все уже знают.
Если же Россия присоединит к себе ещё два ключевых региона — Николаевскую и Одесскую области (для выхода к Приднестровью), то все эти проблемы возрастут кратно.
И плюс остальная Украина, пусть и формально самостоятельная, тоже будет висеть на России.
Оххх, что-то мне кажется, что этот сценарий для России далеко не самый оптимальный.
И наоборот: для Запада такой сценарий представляется очень даже приемлемым, ведь Россия буквально утопает в проблемах этой "быстро побеждённой" Украины...
Итог
Судя по всему, г-н Маслов сам не понимает, чего он хочет. Ибо то, чего он хочет — в реальности несёт России не просто вред, а настоящую катастрофу.
В текущем же положении, Россия и в плане демографии действует оптимально (бережёт своих военных), и в плане экономики действует оптимально (вполне выигрывает экономическое противостояние с Западом), и в плане внутренней консолидации общества действует тоже оптимально (законодательство ужесточается, жёсткие меры вполне есть, но применяются очень вдумчиво и осторожно).
Ныне Украина является фактором изматывания Запада.
Украина ослабляет Запад именно потому, что Россия искусственно затягивает СВО — хотя, разумеется, вполне могла бы мобилизовать два-три миллиона мужиков, бросить их в полномасштабную войну со штурмом всех крупных городов, и за пару лет закончить войну во Львове.
Только такая "быстрая победа" оказалась бы классической "пирровой победой". А то и гораздо хуже — настоящей катастрофой.
Поэтому закончу статью ровно той же фразой, какой г-н Маслов закончил свою статью:
Маслов, признай ошибку, удали свою вредительскую и диверсионную статью.
Супер анализ
Комментарии
Проблема не в Украине и не в украинцах. Проблема в том, что в условиях фазовой катастрофы у людей нет нормальной работы и надежды на будущее. Отсюда люмпенизация и нацизм. Простое включение в состав проблему не решит, а только усугубит.
2. Переговоры о нашем месте в новой системе.
Это предельный конфликт. В мире ЛГБТ и ВИЭ нет места для России. В мире ядерной энергии нет места для гегемона. Договариваться не о чем. Должен остаться только один.
Вас не Маклауд зовут?
По кнопке "поиск" прошелся по статье и комментариям и не нашел слова "ВЫБОРЫ".
Не нашел от слова "вообще". Удивился.
!
То есть, при анализе ситуации, дискутирующие не учитывают, что на Россию надвигаются региональные-думские-президентские ВЫБОРЫ.
!
Я бы тоже о них не вспомнил, но напомнили... У трассы рекламный билборд с какой то незнакомой рожей и надписью: "Партия ХХХ- партия победы".
Хотелось бы услышать мнения товарищей о влиянии "выборов на СВО" и "СВО на итоги выборы".
В том числе и о влиянии "выборов на ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СВО"
Чем менее заметна для российского общества будет СВО, тем это лучше для выборов.
Т.е. так, как СВО идëт сейчас - это самое оптимальное для выборного процесса.
>> Чем менее заметна для российского общества будет СВО, тем это лучше для выборов.
СВО это не мусор который можно замолчать и "замести под ковер"...
УЖЕ вижу попытку использовать тему СВО как аргумент предвыборной борьбе.
Пока на региональном уровне.
быстро только кошки родятся (с)
нужно что б украины вообще не было, украинцы должны стать тем кем были ранее их предки, русскими, еврями, поляками и т.п. только тогда процесс денацификации можно считать оконченным
Согласен.
Денацификация - это следствие люмпенизации, которая, в свою очередь, следствие пика ресурсов. Перекрашивание Украины проблему не решит.
не надо ничего перекрашивать, пока будут украинцы будет укарина мать и батька бандера. не будет украинцев, кончится украина, ну мож на канадщине останется. но там если уберут пособия и подкармливать не будут тоже пара поколений и все
Возглас «победить скорее» по сути это испуг. Ой война рядом с домой. Это женская реакция, женская истерика - прекратите драться!
Люди не понимают что Украина это эпизод в длительном противостоянии России и Запада.
расписывал здесь https://aftershock.news/?q=node/1186479
И в этой длительной борьбе Россия побеждает. ВПР России вело борьбу и в гораздо худших условиях. И потому причин не доверять им в том какую тактику они используют в добивание Украины у меня нет, они справились и с более сложными задачами.
Согласен по всем пунктам.
Согласен. Типа надо побыстрее бахнуть, а потом разбираться с последствиями. Все уже произошло, уже не так страшно
Вот удивительна реакция Маслова. Слишкои истеричная для него. Может, из-за постгянной угрозы в крыму?..
По возможности без эмоциональных оценок, прокомментируйте пожалуйста.
Напомню что целямя СВО были названы снятие угрозы для России с украинского направлении и защита мирного русского населения. Если следовать логике изложенной в вашей статье, следует ли признать что боевые действия вообще как таковые это ошибка. Душить надо было еще медленнее, вообще не вводя войск РФ, и раз уж вы предлагаете населению ЛНР, ДНР не торопиться с прекращением того факта, что на голову их детей, мирного населения продолжают сыпаться снаряды, то надо было просто продолжать накачивать снарядами прокси армии ЛНР, ДНР.
Без малейшей эмоции, сухо и строго комментирую: это бред. Лютый бред.
У вас нет ни малейшего понимания логики,изложенной в статье.
Закройте еë и более не читайте моих текстов.
С великим удовольствием!
все он понимает
Тогда дело совсем плохо🤦♂️🤦♂️🤦♂️
И тут уже нужен СМЕРШ☝🏻
На самом деле оба варианта плохие: и формирование 3 млн армии из работяг, чтобы в могучем порыве навалиться на Киев и Львов, и искусственное затягивание СВО на более 2 лет.
минусы "быстрой" победы:
1) высокая интенсивность боевых действий приведет в моменте к многочисленным жертвам с обеих сторон конфликта
2) токсичные активы на балансе в виде условно проукраинских областей, в которые нужно будет вливать ресурсы в короткие сроки
3) прямое подключение в конфликт сил НАТО и начало третьей мировой войны
минусы искусственного затягивания:
1) чем дольше длится конфликт, тем больше растрат ресурсов впустую. Вместо повышения реальных располагаемых доходов населения, поглощение их черной дырой боевых действий, а они, на минуточку, падают с 2014 года, с самого начала конфликта.
2) непрерывный рост градуса русофобии на освобождаемых территориях. уже подросло поколение прозомбированных укров, которые в 2014 были детьми, а сейчас взяли в руки оружие. дальше будет ещё больше. а возвращать их из этого морока с каждый годом будет все сложнее и сложнее.
3) плохой мир лучше хорошей войны. под предлогом "русской угрозы" вместо демилитаризации Украины, к ее границам наоборот стягивается все больше военной техники НАТО, и как следствие размещение стратегического вооружения с коротким временем подлета до Москвы и других городов России, т.е. получаем обратный эффект: вместо повышения своей безопасности, наоборот, расширение НАТО на восток под предлогом продолжения конфликта.
Поэтому из 2-х зол надо выбирать меньшее: продолжительность СВО не более 2-х лет, но без полной мобилизации и военного положения.
Быстрая победа имела смысл год назад, из плохих решений, это было лучшее. Сейчас все решения плохие. Допустим все четыре области за нами, закапываемся в землю, строим линию Мажино, но мира это не принесёт.
Исходная причина в том, что 24-февраля было отвратительно подготовлено, и политики и пропаганда не подготовились.
Возможно решения ну не сильно плохие есть, но люди ещё не готовы их принять.
Поэтому оба рассматриваемых решений плохие.
Это только слова. За которыми реальных дел нет. Попытка торговать с Индией рупиями- провалилась, или нет? Провалилась по вполне понятным причинам - нужна некая общая мера, а это доллар. Нужен буфер обмена. Насколько видно до ёкономистов стало это доходить, тема рубля, как резервной валюты, исчезла.
Отсутствует рост, как качественный так и количественный, в то время как мировая экономика растёт, следовательно страна отстаёт.
Просто процессы в экономике протекают медленно, результаты всей этой стабильности проявятся нескоро.
Экономики никому никогда не противостоят. Нет таких критериев в экономике. Экономики могут соревноваться. Экономики могут развиваться, быстрее или медленнее. Вот этого развития и не наблюдается.
А в общем лично моё мнение неправы оба.
По прогнозам, рост экономики России в этом году будет больше, чем у "цивилизованных стран".
По прогнозам где-то должны быть многие миллионы высокотехнологичных рабочих мест, выполненная "Стратегия 2020" лунная база и много других чудес.
Что касается бОльшего роста экономики то написано о сравнению с показателем для всего мира а не неких мифических цивилизованных стран. И тут мы несомненно отстаём, рост за плследние десять лет в общем невелик.
Запад строит экономику, основанную на ВИЭ. Так как "зеленой" энергии на всех не хватит, он планирует уничтожить 90% населения Земли.
Россия предлагает переход к ядерному энергоукладу и работает над ЗЯТЦ.
В мире ВИЭ нет места для России. В мире атомной энергии нет места для гегемонии.
Если это не противостояние, то что?
Ядерный энергоуклад это всего-лишь источники энергии, а не нечто новое, развивающееся.
Запад развивает ВИЭ, это старое но на новом уровне. Предыдущие способы стимулирования экономики исчерпали себя, был выбран этот- ВИЭ, электромобили. Новые заводы, замена старого на нечто новое, рост потребления этого нового, всё енто позволит оживить экономику и уйти вперёд.
Насколько- сложно сказать. И это не противостояние, Запад выбрал развитие а мы от него отказываемся.
Ну это фантазии пропагандистов. Впрочем возможно у Вас есть что-то подтверждающее этот тезис?
Так развитие мира и уперлось в дефицит энергии, если вы не заметили.
Запад выбрал экофашизм и деградацию.
Эм, имеющий глаза да увидит. Если вы не видите, что Запад делает с Украиной, то объяснять что-либо бесполезно.
Дитя моё, я видел достаточно чётко ещё во времена перестройки, и пока мои прогнозы имеют нехорошую привычку сбываться.
Никоим образом. Развитие капитализма это расширение рынка сбыта. Или создание новых, пусть и искусственных.
Фашизм начинался с антикоммунизма и антисоциализма, или антибольшевизма, как писал Ильин.
С таким заходом трудно спорить
Ничего, что мир давно живет при посткапитализме, и правила принципиально изменились?
А когда и почему закончился большевизм?
К сути фашизма это отношения не имеет. Антикоммунизм это один из признаков, по которому относят к фашизму. Далее самостоятельно.
Ничего, поскольку законы развития инвариантны. Впрочем и госкапитализма нет, от слова совсем. Поскольку в любом случае форма собственности- частная.
Эм, то есть вариант, что при посткапитализсе вопрос уже вовсе не в собственности, вам в голову не приходит?
А в чём? Вы можете описать теорию посткапитализма? Основные его признаки? Законы развития?
И привести доказательство, что дело не в форме собственности.
Ну я пытался, пару статей написал
На форму собственности фапают совсем откровенные дауны-марксисты. Для капитализма какую форму имеют средства производства не имеет значения. Лучше если государственную, так легче приватизировать прибыль и скидывать на государство убытки..
Если ВИЭ (ветряки, солн. панельки и прочее) это развитие, а ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл) это отказ от развития, то я согласен на такой "отказ".
Если ВИЭ (ветряки, солн. панельки и прочее) это развитие, а ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл) это отказ от развития, то я согласен на такой "отказ".
Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними.
Вот эту "дружбу" мы и можем получить, по быстрому выиграв войну. Ну ещё расхераченные города Украины, сотни тысяч жертв среди местного населения и т. Д.
Сотни тысяч своих погибших бойцов, разрушенную экономику.
Вообще Маслов странный. За такие действия при Сталине давно уже поехал бы лес валить. То ему Сталин не так войну начал, то неправильно к войне готовился и т. д.
Вообще, был лучшего мнения о Маслове. Не думал, что он такая истеричка. Совершенно правильно говорит о демографии и предлагает сточить весь моб потенциал об Украину разменивая 1 к 1 наших бойцов с украми. А с Польшей тогда кто будет разбираться, а с прибалтами и прочими уродами?
Присоединяюсь к вопросу.
Странный спор - быстро или медленно. Хотели победить быстро, но не получилось. Будем побеждать медленно, по мере возможностей.
Согласен с автором в том, что путь тов. Маслова, с массовой мобилизацией и репрессиями, это путь к поражению.
А разве хотели?
Возможно в качестве оптимистичного сценария что-то такое и рассматривалось. Но никто и никогда не планирует только один сценарий, и, тем более, не делает ставку на оптимистичный вариант.
Не говоря уже о том, что ни кто в своем уме не делает планы "деревянными", без возможности адаптации по мере развертывания ситуации.
Это как то "свидетели поражения планов России" напрочь забывают. Скорее всего потому, что в жизни ни чем не руководили, кроме ложки.
Конечно. Очевидно, что хотели быстро.
Но вопрос, чего конкретно хотели добиться, для меня не очевиден.
То что происходит сейчас, проходило как план Б, или даже как вариант В.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
1. 2-3 миллионами мобилизованных бы не обошлось в быстром сценарии. Не стоит забывать, что полный мобилизационный потенциал у Украины тоже миллионов 5 будет. При массовой мобилизации с нашей стороны, у них не осталось бы другого выхода, кроме как произвести полную мобилизацию со своей. При условии, что экономика им нафиг не нужна, а мозгов там не много, они бы сделали это без всякой оглядки на будущее страны. А значит нам пришлось бы мобилизовать соответственно больше. Но вот только нам экономика нужна и даже очень. Как и сами люди. При этом, в текущем режиме Украина свой мобилизационный потенциал тратит куда как плавнее, а мы ограничиваемся пока плодами частичной мобилизации. Ну и - см. п.2.
2. Быстрый сценарий предполагал бы ухудшения среднего качества оснащенности и подготовки армии - у нас не бесконечное количество современного оружия и техники, а промышленность "вдруг" все это не выдаст. В результате большая армия часть армии будет представлять из себя пехоту, вооруженную чуть ли не ППШ и мосинками, без брони и техники, с подготовкой получаемой прямо на поле боя. Что, в свою очередь, непременно привело бы к росту потерь, даже без штурма крупных городов. А нас и так мало! А уж города если штурмовать таким воинством... Не надо. Просто вот - не надо.
Спасибо за дополнения.
Всë очень по делу.
Да, а в условиях тотального превосходства противника в разведке, связи и целеуказании, это был бы сплошной френдли-файр.
Высказался в соседней ветке. Повторюсь здесь.
_
Всем, кто с удобных диванов вещает про "России выгодно затягивание войны."
Предлагаю записаться на контракт в МО.
Сформировать 500 тысячный корпус. Обучиться.
И сделать ротацию пацанов на передке.
В режиме: 6 мес. на войне - 6 мес. отдых.
Понюхаете, чем пахнет окопная жизнь.
Тогда будете иметь право на подобные рассуждения.
Простите, а вы из окопа пишите?
Я - разведчик.
В окопах бываю транзитом.
Сейчас вышел на очередную передышку.
P.S. Всех с праздником, камрады
При всём уважении к вам - вы реально считаете, что те самые 500 тысяч экономике сегодня не нужны?
Печально, если вы не понимаете, что тыл и производство не менее важны для победы.
И ещё: раз уж у вас имеется возможность "выйти на передышку" - с чего вы решили, что для возможности отдыха остальных участников СВО обязательно следует призвать ещё 500 тысяч? Вы что - какой-то уникум? А про остальных МО забыло?
"Мелко, Хоботов..." (с)
Страницы