Пытающимся ванговать о перемирии или даже мирном договоре с укрорейхом, предлагаю вспомнить, с чего вообще начался вооруженный конфликт и какую цель преследуют его инициаторы.
Конфликт начался не с путча, не с Крыма и не с Донбасса. Он стартовал с решения англосаксов каким то образом решить проблему дефицита внешней торговли и экспоненциально уходящих ввысь долгов "золотого миллиарда".
Именно данный прискорбный факт является корнем всех остальных трагических событий на земном шаре, в том числе и на Украине. Англосаксам позарез требовалось
а) кого-то ограбить
б) оправдать войной падение уровня жизни собственного населения.
А теперь вопрос - решает ли эту глобальную проблема заключенный мир или перемирие? Конечно же нет! Не решает, а наоборот - усугубляет. Нелегкий выбор - гражданская война на своей территории или международный конфликт на чужой, сразу приближает первый вариант.
Ну а раз так, какие могут быть перемирия? Какой может быть мир? Украина догорит и всё как-нибудь образуется? Как бы не так! Украина - это бикфордов шнур. Он действительно скоро догорит и только потом начнется самое интересное...
Комментарии
Люто плюсую. Во всяких переводных статьях отчетливо наблюдается попытка замылить этот момент. Тогда как победой будет не захват украинской территории, этого чемодана без ручки, а экономический крах долларовой зоны.
Куда уж интереснее? И так уж - только трусы держи.
Да об этом, похоже, только тут, на АШ, и помнят. Забыли уже про НАТО в границы до 90-х, про 2008 и куе... Такое ощущение, что всё ускорилось и остаётся только сохранять себя и близких в разуме и равновесии, и наблюдать за пожаром в дурдоме во время наводнения.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Украину трудно заменить. С другими церемониться никто не будет.
Страницы