Стра­те­ги­че­ская вилка для США и вы­бо­ры в Рос­сии

Аватар пользователя optimist21

Мы часто эмо­ци­о­наль­но от­вле­ка­ем­ся на со­бы­тия так­ти­че­ско­го плана, вроде ожи­да­ния боль­шо­го контр­на­ступ­ле­ния на Укра­ине, тер­ро­ри­сти­че­ских актов ки­ев­ско­го ре­жи­ма, гром­ких за­яв­ле­ний в за­пад­ных СМИ, на­чи­нен­ных боль­шим ко­ли­че­ством фей­ков и про­во­ка­ций, и порой упус­ка­ем глав­ное, - все это лишь ма­лень­кие ку­соч­ки од­но­го боль­шо­го стра­те­ги­че­ско­го пазла. И в этой боль­шой игре мы без со­мне­ния по­беж­да­ем.

Если вспом­нить, какие цели пре­сле­до­ва­ли США, раз­жи­гая ми­ро­вой пожар, то ста­но­вит­ся ясно, что ос­нов­ная  цель – до­ми­ни­ро­ва­ние дол­ла­ра, а оно умень­ша­ет­ся день за днем. Это и есть ос­нов­ная тен­ден­ция пол­ной по­бе­ды над За­па­дом, не ло­каль­ной во­ен­ной по­бе­ды с уста­нов­ле­ни­ем «зон ин­те­ре­сов», объ­яв­ле­ни­ем новой хо­лод­ной войны и за­мо­роз­кой кон­флик­тов, а имен­но пол­ная по­бе­да над За­па­дом. О том, по­че­му пол­ная по­бе­да неиз­беж­на,  если мы не свер­нем со сво­е­го пути, я и хотел бы се­го­дня по­го­во­рить.

Эко­но­ми­ка.

На мой взгляд, у США нет хо­ро­ших стра­те­ги­че­ских ва­ри­ан­тов ре­ше­ний ре­а­ли­за­ции до­ми­ни­ро­ва­ния дол­ла­ра, если они будут «за­став­лять» дру­гие стра­ны об­слу­жи­вать их ин­те­ре­сы, то они долж­ны:

1. Дать что-​то вза­мен. Если дашь мало, могут не со­гла­сить­ся, если дашь много – оста­нешь­ся у пу­сто­го ко­ры­та. Стра­те­гия «пря­ни­ка» у США вряд ли будет ра­бо­тать – тем, кто при­вык жить на чужие сред­ства за­ни­мать­ся бла­го­тво­ри­тель­но­стью не с руки, - у самих ин­фра­струк­ту­ру нужно об­нов­лять на трил­ли­о­ны, и это не го­во­ря о том, что на­се­ле­ние при­вык­ло жить «кра­си­во».

2. На­ка­зать. США могут ис­поль­зо­вать стра­те­гию «кнута» и на­ка­зать тре­тьи стра­ны, но тогда лишь от­ре­жут санк­ци­я­ми их эко­но­ми­ки от дол­ла­ра. Стра­те­гия «кнута» ра­бо­та­ет про­тив «из­го­ев», но не ра­бо­та­ет про­тив всего мира, - тогда США сами ста­но­вят­ся «из­го­ем».

3. Ни­че­го не де­лать. США могут ни­че­го не де­лать с тре­тьи­ми стра­на­ми, тогда при те­ку­щих тем­пах ра­бо­ты «пе­чат­но­го стан­ка» они опять же те­ря­ют до­ве­рие к дол­ла­ру в ми­ро­вой эко­но­ми­ке.

Во­ен­ная сфера.

США могут раз­жи­гать кон­флик­ты по миру, везде, кроме соб­ствен­ной тер­ри­то­рии, остав­ляя у себя «ост­ро­вок спо­кой­ствия» для ми­ро­вых ка­пи­та­лов, но же­ла­ю­щих «тас­кать каш­та­ны из огня» все мень­ше, кроме того, это не сулит ни­ка­кой при­бы­ли для всех участ­ни­ков кон­флик­тов. По­это­му СВО, - это СВО, а не война, с во­ен­ным по­ло­же­ни­ем, то­таль­ной мо­би­ли­за­ци­ей и по­пыт­ка­ми дойти до поль­ских гра­ниц. СВО ини­ци­и­ро­ва­ло про­цесс краха За­па­да, но не яв­ля­ет­ся «един­ствен­ным глав­ным фак­то­ром» этого про­ти­во­сто­я­ния.

Чтобы США и даль­ше эф­фек­тив­но раз­жи­гать кон­флик­ты по миру, им нужно:

1. Ак­тив­нее втя­ги­вать­ся в кон­флик­ты самим. Но тогда из «ост­ров­ка спо­кой­ствия» в мире США риску­ют пре­вра­тить­ся в «ост­ро­вок неспо­кой­ствия». Даже если по­про­бо­вать пол­но­стью об­но­вить, уси­лить и мо­дер­ни­зи­ро­вать во­ору­жен­ные силы, - на это уйдут годы. Сей­час же в про­ти­во­сто­я­нии США-​весь мир, или даже НАТО-​весь мир, поль­за будет явно не в сто­ро­ну За­па­да. И это даже если не ис­поль­зо­вать по­тен­ци­ал ядер­но­го ору­жия.

2. Ак­тив­нее втя­ги­вать элиты дру­гих стран. Как по­ка­за­ла прак­ти­ка, про­даж­ные элиты дру­гих стран го­то­вы под­пи­сать­ся на любое дело за хо­ро­шие день­ги, при этом, если не «ки­нуть» пол­но­стью, то огра­бить США они точно мо­мен­та не упу­стят. США ак­тив­но кор­рум­пи­ро­ва­ли элиты Ев­ро­пы, Укра­и­ны, стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки и мно­гих дру­гих, но когда твой ос­нов­ной актив – «про­даж­ные шкуры», то дело твое мягко го­во­ря «бук­су­ет».

3. Ни­че­го не де­лать. Те­ку­щие трен­ды не толь­ко в эко­но­ми­ке, но и во­ен­ной сфере го­во­рят о том, что мно­же­ство стран во­ору­жа­ет­ся и мо­дер­ни­зи­ру­ет свои во­ору­жен­ные силы го­раз­до ак­тив­нее США, и ни­че­го не де­лать про­сто нель­зя.

Ди­пло­ма­ти­че­ская сфера.

Из опи­сан­ных выше эко­но­ми­че­ских и во­ен­ных сфер ста­но­вит­ся ясно, - метод пря­ни­ка США ис­поль­зо­вать не могут, а метод кнута не дает боль­ших ре­зуль­та­тов, а под­час даже вре­дит. Вли­я­ние «ди­пло­ма­тии» США па­да­ет по сле­ду­ю­щим при­чи­нам:

1. Они не могут пред­ла­гать мир­ных ре­ше­ний ни­ка­ких про­блем. В любом из ис­хо­дов па­да­ет роль дол­ла­ра в ми­ро­вой эко­но­ми­ке: и на войне не за­ра­бо­тать, и про­из­вод­ства к себе не вы­вез­ти.

2. Они уже за­бы­ли, что такое ди­пло­ма­тия. При­вык­ли к чет­ко­му ис­пол­не­нию ука­за­ний, при­вык­ли вы­ка­чи­вать вы­во­зить и за­би­рать. Как до­го­ва­ри­вать­ся уже за­бы­ли. Новых ра­бот­ни­ков этому уже не учили, а ста­рых уже давно нет.

Стра­те­ги­че­ски для Рос­сии все идет непло­хо, по край­ней мере, из всех нега­тив­ных сце­на­ри­ев, ре­а­ли­зу­е­мый сей­час, - один из луч­ших. В эпоху, когда почти во всех сфе­рах жизни че­ло­ве­ка со­зрел кри­зис, - в энер­ге­ти­ке, эко­но­ми­ке, эко­ло­гии, со­ци­аль­ной и куль­тур­ной сфере, нужно ду­мать не об уровне ком­фор­та, а о том, чтобы умень­шить нега­тив­ные по­след­ствия и пе­ре­жить «эпоху пе­ре­мен» без непо­пра­ви­мо­го ущер­ба.

Непо­пра­ви­мо­го ущер­ба в эко­но­ми­ке и во­ору­жен­ном про­ти­во­сто­я­нии у Рос­сии не слу­чи­лось, и ве­ро­ят­ность того, что это про­изой­дет, - очень мала. Един­ствен­ный шанс у За­па­да по­бе­дить Рос­сию, - сде­лать так, чтобы мы сда­лись доб­ро­воль­но, ре­а­ли­зо­вать это по про­стой схеме:

1. На­гне­тать ис­те­ри­ку, что все плохо, и так боль­ше нель­зя. А как надо, - никто не ска­жет, про­сто так жить нель­зя и все тут.

2. По­яв­ля­ют­ся люди с доб­ры­ми ли­ца­ми, пач­ка­ми и в боль­ших объ­е­мах, и го­во­рят как надо, при­но­сят и го­то­вые планы, и ра­бо­чие схемы. И что важно, - ду­мать не надо. Все уже при­ду­ма­но, про­сто делай.

Для Рос­сии го­то­вят «эмо­ци­о­наль­ную бомбу», что и где это будет, - неяс­но. Но оче­вид­но, что зоной СВО дело не огра­ни­чит­ся, что в ход будут пу­ще­ны все спо­со­бы на­гне­та­ния па­ни­ки, - от тер­ак­тов до мел­ких па­ко­стей.

Также оче­вид­но, что это будет по­след­няя «мас­штаб­ная атака» на Рос­сию. И со­всем необя­за­тель­но она со­сто­ит­ся вес­ной или летом, ско­рее даже позд­ней осе­нью 2023, чтобы под­го­то­вить­ся к по­ли­ти­че­ской тур­бу­лент­но­сти вы­бо­ров пре­зи­ден­та в Рос­сии 2024 года.

Счи­таю, что вы­бо­ры (воз­мож­но не толь­ко вы­бо­ры пре­зи­ден­та 2024, но и еди­ный день го­ло­со­ва­ния в сен­тяб­ре 2023) в Рос­сии необ­хо­ди­мо пе­ре­не­сти на де­кабрь 2024 (или иное время, с "мень­ши­ми рис­ка­ми"), чтобы у США был мень­ший ре­сурс вли­я­ния на наши вы­бо­ры, пока они будут за­ня­ты сво­и­ми.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

Если вспом­нить, какие цели пре­сле­до­ва­ли США, раз­жи­гая ми­ро­вой пожар, то ста­но­вит­ся ясно, что ос­нов­ная  цель – до­ми­ни­ро­ва­ние дол­ла­ра, а оно умень­ша­ет­ся день за днем.

Ровно на­обо­рот. Стра­те­ги­че­ская цель США - об­ру­ше­ние ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы, ос­но­ван­ной на дол­ла­ре.

Аватар пользователя panika1979
panika1979 (2 года 7 месяцев)

Об­ну­лить 30 с лиш­ним трюли­ков своих рас­пи­сок?

А даль­ше что?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

А даль­ше неко­то­рое время со­об­ще­ства мира долж­ны будут жить на свои лик­вид­ные ре­сур­сы. У Ми­ро­во­го ан­гло­сак­сон­ства они огром­ные. У нас - тоже. А потом уста­нов­ле­ние но­во­го Ми­ро­во­го раз­де­ле­ния труда.

Всем будет хо­ро­шо.

Аватар пользователя Трындец
Трындец (8 лет 8 месяцев)

У Ми­ро­во­го ан­гло­сак­сон­ства они огром­ные.

Очень спор­ный тер­мин. На­блю­да­ет­ся прямо про­ти­во­по­лож­ное. Без ограб­ле­ния дру­гих (а база для гра­бе­жа по­сто­ян­но умень­ша­ет­ся) им жить ста­но­вит­ся со­всем не слад­ко.

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 3 месяца)

Это ещё мЕнь­шая часть угро­зы.
Вот когда «дру­гие» нач­нут ре­шать за­да­чу взыс­ка­ния *мно­го­ве­ко­вых* дол­гов…

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

AUKUS кон­цен­три­ру­ет боль­шин­ство ми­ро­вых ре­сур­сов и тех­но­ло­гий в руках ан­гло­сак­сов. Также и ми­ро­вая тор­гов­ля с во­ен­ным кон­тро­лем оке­а­нов в их руках. В новом мно­го­по­ляр­ном мире шансы на ли­дер­ство непло­хие. Осо­бен­но если удаст­ся спи­сать долги США, на­при­мер, в ги­пер­ке. Ну и Китай с ара­ба­ми по­щи­пать.

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 2 месяца)

Силь­но да­ле­ко участ­ни­ки AUKUS друг от друга и пути между ними не шибко на­деж­ные

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 3 месяца)

Дайте по­меч­тать… ☺

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Ост­ров да, да­ле­ко. Осталь­ные рядом, плюс базы рядом: Фи­лип­пи­ны, Син­га­пур, Япо­ния, ...

Ну и мор­ской флот пока силь­ней­ший на пла­не­те.

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 2 месяца)

покааааа-​а-а...

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Ну и мор­ской флот пока силь­ней­ший на пла­не­те

Это он для "по­до­гнать к бе­ре­гам па­пуа­сов" силь­ней­ший. А в ре­а­ли­ях "мо­ни­то­рить океан" - пес­чин­ка. По­смот­ри­те на при­мер в ма­лень­кой луже и как раз с "почти па­пуа­са­ми" - крей­сер Москва.
Все эти АУГ`и, при всех их воз­мож­но­стях - всего лишь па­фос­ная ми­шень, и пла­ва­ют они (это не опе­чат­ка - пла­ва­ют) не по­то­му, что их не могут уни­что­жить

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

Тем не менее, ВМФ Китая не может вести даже де­мон­стра­ции силы за пре­де­ла­ми ки­тай­ских морей. Воз­мож­но­сти на­ше­го флота в оке­а­нах тоже огра­ни­че­ны. Силы флота Ми­ро­во­го ан­гло­сак­сон­ства вполне до­ста­точ­ны для кон­тро­ля ми­ро­вых тор­го­вых путей. И их пол­но­го пе­ре­кры­тия в слу­чае на­доб­но­сти. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

1. Де­мон­стра­ции кому?
2. Это вы так ре­ши­ли, что не может?

По по­во­ду "пе­ре­кры­тия" - это ваше лю­би­мое "ми­ро­вое ан­гло­сак­сон­ство" может пе­ре­крыть тор­го­вые пути толь­ко в мир­ных усло­ви­ях, в ка­че­стве "ссанк­ций". Как толь­ко кон­фликт пе­рей­дёт в го­ря­чую фазу (ну на­при­мер очень хочу по­смот­реть на по­ве­де­ние флота "ми­ро­во­го ан­гло­сак­сон­ства", когда тор­го­вый флот пой­дёт по пути под при­кры­ти­ем во­ен­ных ко­раб­лей) - весь этот пафос сой­дёт на нет, как и сам "флот ми­ро­во­го ан­гло­сак­сон­ства"

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

В усло­ви­ях бо­е­вых дей­ствий сколько-​нибудь внят­ная тор­гов­ля невоз­мож­на.

Даже про­сто при угро­зе ну там мины пла­ва­ют, пи­ра­ты, ... - никто огром­ные кон­тей­не­ро­во­зы через опас­ную зону не по­ве­дет. Этого до­ста­точ­но, чтобы сде­лать Китаю ОЧЕНЬ боль­но. Вплоть до се­рьез­ной пе­ре­строй­ки, после ко­то­рой южный Китай снова будет ра­бо­тать за ко­пей­ки на ан­гло­сак­сов, а се­вер­ный будет сме­щать­ся в сто­ро­ну се­вер­ной же Кореи.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Этого до­ста­точ­но, чтобы сде­лать Китаю ОЧЕНЬ боль­но

Этого до­ста­точ­но для того, чтобы за­ста­вить Китай тра­тить­ся на со­про­вож­де­ние.
В мире полно бор­зых, ко­то­рые бор­зые ровно до мо­мен­та, когда по­лу­ча­ют люлей, ибо при­вык­ли "маль­чиш­кам пен­де­ли раз­да­вать", ду­ма­ют, что и "ко­ре­на­стый мужик" тоже будет тер­петь по­доб­ное

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Ну вот, это и будет очень до­ро­го для Китая.

Ни­ка­кое со­про­вож­де­ние не спо­соб­но за­щи­тить даже 50% ны­неш­не­го объ­е­ма тор­го­вых судов от услов­ной АУГ, баз ан­гло­сак­сов в Ма­лакк­ском про­ли­ве, бе­ре­го­вых ракет от Фил­ли­пин.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Рас­ска­жи­те лучше о том, что будут де­лать вся­кие АУГи, если на их тре­бо­ва­ние за­бьют болт? То­пить граж­дан­ские суда?
Как бы вре­ме­на "никто ни­че­го не узна­ет" давно в про­шлом, по­это­му туда же уйдут и вся­кие "бор­зые". При­мер­но как рэ­ке­ти­ры 90-х

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Вы не по­ни­ма­е­те, что за­щи­тить мас­со­вую мор­скую тор­гов­лю от вся­ких пи­ра­тов, при том, что во­круг тор­го­во­го пути сплош­ные базы недоб­ро­же­ла­те­лей? При таких рас­кла­дах можно при­ду­мать 100500 ва­ри­ан­тов сре­зать ее в ддва-​три-пять раз и на­рас­тить сто­и­мость остав­ших­ся пе­ре­во­зок на пару по­ряд­ков, даже не ввя­зы­ва­ясь в от­кры­тый кон­фликт.

Пока Китай не вы­не­сет во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру ан­гло­сак­сов в Япо­нии, на Фи­лип­пи­нах, в Ма­лакк­ском про­ли­ве, на ост­ро­вах Гар­сия, на во­сто­ке Аф­ри­ки - его мор­ская тор­гов­ля, от ко­то­рой его успех за­ви­сит чуть менее чем пол­но­стью, в руках ан­гло­сак­сов.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Да-да, я в курсе, что "это дру­гое". 
На как уже го­во­рил - немно­го не те вре­ме­на

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

А зачем то­пить? От­пра­вят их в бли­жай­ший порт на до­смотр. Нет ли там за­пре­щён­ных гру­зов. За 1-2 года все кон­тей­не­ры до­смот­рят. Какие про­бле­мы?

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

А зачем то­пить? От­пра­вят их в бли­жай­ший порт на до­смотр

Рас­ска­жи­те как "от­пра­вить" того, кто за­бьёт на ваши тре­бо­ва­ния болт?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

А в чём про­бле­ма? Огра­ни­че­ние для ка­пи­та­на и его по­мощ­ни­ков до­сту­па в рубку. И пусть кон­тей­не­ро­воз в море бол­та­ет­ся ме­ся­ца­ми. 

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 2 месяца)

Для этого нужно обес­пе­че­ние при по­па­да­нии ко­то­ро­го на борт про­ис­хо­дит акт меж­ду­на­род­но­го пи­рат­ства со мно­ги­ми вы­те­ка­ю­щи­ми. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

Если кто-​то будет недо­во­лен та­ки­ми ме­ра­ми США, пусть идёт в суд. В чём про­бле­ма?

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 2 месяца)

Силь­но по­хо­же что дан­ный совет более ак­туа­лен для США. А обес­пе­че­ние про­сто по­стре­ля­ют как собак бе­ше­ных. Так что про­блем нет

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Про­бле­ма в том, что сна­ча­ла аме­ри­кан­цы пой­дут в сад. А вот после акта НА­ПА­ДЕ­НИЯ на граж­дан­ское судно в сад могут пойти (и пой­дут - к га­дал­ке не ходи) и во­ен­ные по­су­ди­ны США

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Ну то есть вы прин­ци­пи­аль­но не чи­та­е­те мои ком­мен­та­рии, а про­сто стро­чи­те свои?

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 2 месяца)

Ан­гло­сак­сы тоже за­ви­сят от мор­ских пе­ре­во­зок. И как бы не в боль­шей сте­пе­ни ибо энер­гия, еда и много про­че­го идёт к ним по морю. И чей бо­ле­вой порог ниже на ваш ис­ку­шен­ный взгляд?

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Ну так у них и самый мощ­ный флот, и базы по всему миру.

Ну пред­ло­жи­те ва­ри­ант, при ко­то­ром тор­гов­лю ан­гло­сак­сов в Тихом оке­ане можно си­стем­но пре­рвать. Стра­те­ги­че­ски­ми под­вод­ны­ми лод­ка­ми охо­тить­ся за тор­го­вы­ми ко­раб­ля­ми? Даже не смеш­но. А для над­вод­ных опе­ра­ций там во­круг полно опять же ан­гло­сак­сон­ских баз.

В общем, без вы­но­са ВМФ ан­гло­сак­сов и их баз ни­че­го тол­ком с их тор­гов­лей в AUKUS (за вы­че­том Ост­ро­ва) не сде­лать.

Аватар пользователя evla
evla (8 лет 2 месяца)

Самый мощ­ный не зна­чит самый до­ста­точ­ный и для обес­пе­че­ния без­опас­но­сти соб­ствен­ных марш­ру­тов и для со­зда­ния про­блем дру­гим

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Вкупе с ба­за­ми во­круг своих тор­го­вых путей - озна­ча­ет.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Стра­те­ги­че­ски­ми под­вод­ны­ми лод­ка­ми охо­тить­ся за тор­го­вы­ми ко­раб­ля­ми? Даже не смеш­но

Вы такой милый. Ну то есть АУГа­ми "охо­тить­ся" - не смеш­но, а пара тор­пед с под­вод­ной лодки - вы­зы­ва­ет хохот?

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Я на­пи­сал, что ва­ри­ан­тов силь­но про­са­дить мор­скую тор­гов­лю оп­по­нен­та, имея самый мощ­ный флот и базы во­круг его тор­го­вых путей - море. АУГ тут как раз про­тив кон­во­ев, а не самих судов.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Вы мо­же­те на­пи­сать что хо­ти­те, но ре­аль­ность к этому не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Мо­же­те взгля­нуть на кон­фликт в 404, чтобы хоть при­мер­но пред­ста­вить, будет ли кому-​т дело до "угроз са­мо­го мощ­но­го флота"

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

В 404 су­хо­пут­ная опе­ра­ция.

Од­на­ко, если по­смот­реть на зер­но­вую сдел­ку, то сразу ста­но­вит­ся по­нят­но, что вбли­зи мор­ских баз про­тив­ни­ка невоз­мож­но вести тор­гов­лю, если он не раз­ре­ша­ет. О чем я пишу.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Ещё раз: все эти "не раз­ре­ша­ет" - ровно до мо­мен­та, когда "нераз­ре­ша­е­мо­му" ста­но­вит­ся невы­год­ным такое по­ло­же­ние дел и он на эти "нераз­ре­ше­ния" не за­би­ва­ет. А когда за­бьёт - мяч на сто­роне "не раз­ре­ша­ю­ще­го" и если "нераз­ре­ша­е­мый" - это не оче­ред­ной па­пуас - то нераз­ре­шал­ка быст­ро съё­жи­ва­ет­ся

Аватар пользователя jamaze
jamaze (12 лет 11 месяцев)

Еще раз - по факту имеем от­сут­ствие тор­гов­ли укров в Чер­ном море без раз­ре­ше­ния Рос­сии, име­ю­щей здесь базы и пол­ный кон­троль на ак­ва­то­ри­ей.

То же самое будет вбли­зи ан­гло­сак­сон­ских баз - без со­гла­со­ва­ния с ними ни один тор­го­вый ко­рабль ни­ку­да не пой­дет.

Осталь­ное - ваши фан­та­зии.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 3 месяца)

Ещё раз: Рос­сия ведёт в от­но­ше­нии укров СВО. Со­от­вет­ствен­но если бы у укров БЫЛИ ВОЗ­МОЖ­НО­СТИ - рос­сий­ский флот лежал бы на дне. "Моск­ву" вспо­ми­нать будем?
А те­перь рас­ска­жи­те мне об от­сут­ствии воз­мож­но­стей у ки­тай­цев.
А фан­та­зии - такие фан­та­зии, непо­нят­но чем ваши от­ли­ча­ют­ся от моих

Аватар пользователя optimist21
optimist21 (3 года 11 месяцев)

Стра­те­ги­че­ская цель США - об­ру­ше­ние ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы, ос­но­ван­ной на дол­ла­ре.

Мысль ин­те­рес­ная. Но если они "об­ру­ша­ют дол­лар" на­ме­рен­но, то как они будут пе­ре­хо­дить к сле­ду­ю­ще­му техукла­ду, ведь у них, чтобы к нему пе­ре­хо­дить нужно ин­фра­с­тук­ту­ру всю хотя бы об­но­вить, а потом уже осу­ществ­лять пе­ре­ход, а это без внеш­ней под­пит­ки сде­лать тя­же­ло.

А потом уже можно и не до­гнать, тот же Китай. То­ва­ры США ста­нут не кон­ку­рен­то­спо­соб­ны, если будут от­ста­вать в тех­но­ло­ги­ях.

Хотя... очень воз­мож­но, они не со­би­ра­ют­ся об­нов­лять ста­рую ин­фра­струк­ту­ру, а сде­лать сна­ча­ла тех­но­ло­ги­че­ский про­рыв, а потом уже всем осталь­ным за­ни­мать­ся... Но опять же, вряд ли все сразу пе­ре­ся­дут на "гра­ви­та­ци­он­ный транс­порт", думаю до­ро­ги, мосты, трубы, ком­му­ни­ка­ции, зда­ния - все же будут тре­бо­вать ре­мон­та в обо­зри­мом бу­ду­щем.

Аватар пользователя panika1979
panika1979 (2 года 7 месяцев)

Опе­ре­ди­ли меня о тех про­ры­ве...

Толь­ко я о более мас­штаб­ном хотел на­пи­сать...

К за­ез­дам типа устре­мят­ся....)))

Аватар пользователя optimist21
optimist21 (3 года 11 месяцев)

Пусть стре­мят­ся к звез­дамsmile1.gif А Землю нам оста­вят.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 2 месяца)

А потом уже можно и не до­гнать, тот же Китай.

Китай боль­ше все по­стра­да­ет от об­ру­ше­ния ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы.

то как они будут пе­ре­хо­дить к сле­ду­ю­ще­му техукла­ду,

А зачем пе­ре­хо­дить к нему? Пе­ре­ход к сле­ду­ю­ще­му техукла­ду опре­де­ля­ет­ся нехват­кой при­род­ных ре­сур­сов для су­ще­ству­ю­ще­го. А у Ми­ро­во­го ан­гло­сак­сон­ства и у нас огром­ные при­род­ные ре­сур­сы. На­фи­га нам сле­ду­ю­щий техуклад?

Аватар пользователя panika1979
panika1979 (2 года 7 месяцев)

Тоже за­ду­мы­вал­ся когда будет воз­мож­ный про­рыв...

Но при­хо­жу к вы­во­ду что пока не вы­со­сут все до­ступ­ные ре­сур­сы ни о каких про­ры­вах речи не будет..  

Не удив­люсь, что и от­кры­тия нуж­ные уже есть , но за семью зам­ка­ми за­пе­ча­та­ны до тех самых вре­мён когда все(ре­сур­сы) будет ис­то­ще­но до без­об­ра­зия..

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 3 месяца)

При по­пыт­ке прак­ти­че­ской ре­а­ли­за­ции «от­кры­тий» воз­мож­ны сюр­при­зы.

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_ (8 лет 5 дней)

Бог дал душу, даст и про­пи­та­ние. 
Рус­ские и англо-​саксы имеют Душу, дано им и Про­пи­та­ние (ре­сур­сы в ши­ро­ком по­ни­ма­нии) по раз­ме­ру Души.

Пе­ре­ход к но­во­му техукла­ду про­изой­дент при «пе­ре­хо­де Души на новый уро­вень»

Аватар пользователя optimist21
optimist21 (3 года 11 месяцев)

Мысль понял, ло­гич­но.

Но по­лу­про­вод­ни­ки тоже по­яви­лись, когда у За­па­да все было. Т.е. я имею ввиду, что тех­но­ло­гии будут раз­ви­вать­ся с целью по­лу­чить боль­шую при­быль, а не по­то­му, что вы­хо­да нет и все ре­сур­сы за­кон­чи­лись.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet (4 года 8 месяцев)

вот у меня такое же впе­чат­ле­ние. они сами все сде­ла­ли для этого. 

Аватар пользователя Mulin
Mulin (6 лет 3 месяца)

Так за­бав­но чи­тать ди­ван­ных икс­пер­дов, вне­зап­но ре­шив­ших, что они что-​то там знают о чужих стра­те­ги­че­ских пла­нах smile3.gif

Аватар пользователя Коралл
Коралл (4 года 1 месяц)

Вы всё ана­ли­зи­ру­е­те по­ло­же­ние на ма­те­ри­аль­ных фрон­тах, за­бы­вая о "неви­ди­мом фрон­те" на нема­те­ри­аль­ном уровне!
По­смот­ри­те, что они вы­тво­ря­ют со сво­и­ми детьми, они го­то­вят из них зомби для ядер­но­го Ар­ма­гед­до­на! (И тогда вста­нет во­прос, кто в рай, а кто про­сто сдох­нет!)

За­щи­те ма­лень­ких детей от их из­вра­щён­ной "Нема­те­ри­аль­ной ре­аль­но­сти"!

Аватар пользователя optimist21
optimist21 (3 года 11 месяцев)

За­щи­те ма­лень­ких детей от их из­вра­щён­ной "Нема­те­ри­аль­ной ре­аль­но­сти"!

Ма­те­ри­аль­ное и нема­те­ри­аль­ное долж­но быть сба­лан­си­ро­ва­но, не нужно пе­ре­ги­бов, и за­щи­щать не нужно будет тогда ни­ко­го. Глав­ное по­ни­мать, для чего нужны по­треб­но­сти ма­те­ри­аль­ные, а для чего ду­хов­ные.

А по­ни­ма­ние - в об­ра­зо­ван­но­сти, нужно за­щи­щать от "необ­ра­зо­ван­но­сти", а не от "нема­те­ри­аль­ной ре­аль­но­сти".

Страницы