Превращение Дарьи Треповой в бомбистку-террористку носит прямо-таки наглядно-образцовый характер. И сравнимо с метаморфозами членистоногих.
1. Стадия яичка. Обычная девочка, каких у нас в Питере полным полно.
2. Стадия личинки. Даша-Тыковка, как она себя обозначила сама. Хочет потреблять, "кружевные трусики" и всё такое. Потреблять не очень получается, специальности нет, папика нет, деньги нельзя нарисовать.
3. Стадия куколки. Замыкается в себе, мысли о самоубийстве. Приобщение к российской либерастии. Впитывании всей либерастической аксиоматики - Россия ужасна, хуже всех на свете; Запад прекрасен, там свобода и демократия расцветает день ото дня, там даже говно пахнет фиалками, а Украина - форпост Запада. Приобщение ко всем спущенным с Западам трендам - либертарианство, феминизм, ЛГБТ и т.п. Подготовка на базе либерастов-навальнистов, под руководством западных инструкторов, в ближнем зарубежье.
4. Стадия имаго, взрослого жалящего заукраинского насекомого. Повелители мух из СБУ дают ей цель, она ползает за своей жертвой, вьется вокруг нее, жужжит. Даже мимикрирует, изображая из себя патриотку. Вряд ли она особо размышляет о том, что адская машинка, которую она должна всучить жертве, будет убивать и калечить. (Хотя, конечно, знает о начинке "статуэтки", поэтому старается держаться подальше от нее и даже выставляет руки в защитном жесте, когда Владлен начинает ее запаковывать. И всё у Треповой подготовлено, чтобы унести ноги.) В голове ее только грёзы о том, как она, исполнив задание повелителя, улетит на днях через солнечный Ташкент в какой-нибудь рай земной для "борцов с российским режимом".
Итак, перед нами превращение русской девушки в вырусь-заукраинку, готовую убивать и уничтожать Россию. Подобное в большом количестве происходило за пределами РФ, в каком-нибудь Харькове или Одессе, где такие вот девушки делали бутылки с зажигательной смесью, которой потом жгли русских людей. А сейчас такое может произойти в СПб, Москве, Екб. Увы, на пути превращения Дарьи Треповой в зловредную особь не встало ничего. Ни знания, даваемые в нашей дырявой системе образования, напичканной западными "измами" и западными взглядами на нас. Ни вера, ни традиция. Вернее, одна "традиция" в Питере есть. Раз за разом быть питательной средой для псевдоидейной трепологии, приходящей с Запада. Еще Достоевский писал: "Тут главное, давнишний, старинный, старческий и исторический уже испуг наш перед дерзкой мыслью о возможности русской самостоятельности.."
Трепологический вирус регулярно мутирует, а постоянным остается лихорадочное возбуждение, которое он вызывает во многих петербургских умах и умишках, вроде того, что имеется у гражданки Треповой. Модернистская и посмодернистская трепология, создаваемая западными элитами для прагматических нужд - в первую очередь, для разрушения незападных социумов и присвоения их ресурсов, - у нас раз за разом превращается в разновидность антигосударственного русофобского джихада, требующую смести государственность, традицию и всё "темное, отсталое", что якобы препятствует воцарению заимствованных идей и красивых слов.
Комментарии
Патриотизм и любовь к Родине начинается с простых вещей. Например на вверенном тебе судьбой участке Родины сделай лучше чем было до тебя, а если не можешь - то сохрани всё лучшее что было до тебя.
Только в условиях повальной "хуторской хатоскрайности" в отдельно взятой квартире, или отдельно взятом коттедже - дальше порога персонального жилища желание сделать хорошо не распространяется.
А если вспомнить что местные чиновники все абсолютно такие же "хуторяне-хатоскрайники" как и большинство граждан - то становится понятным почему они прилагают такие неимоверные интеллектуальные усилия в поисках какого-нибудь занятия - только бы не заморачиваться наведением порядка на вверенных им участков Родины или не дай Бог развитием этих самых участков.
А пипл видит этот подход, и ещё больше укрепляется в подходе "хатоскрайности".
Так что укрепление патриотизма - сверху - должно начинаться с введения принудительной ответственности населения за свой МКД и прилегающую территорию, за свою улицу для жителей коттеджей, и за свой населенный пункт вцелом через углубление ответственности чиновников, и через передачи местному населению реальных рычагов влияния и контроля - а-ля советы.
Ну и среду в наших поселениях нужно переделывать - она ни черта не помогает в развитии социальных связей и социальной активности. Глядишь и новой толпы бездельников-идеологов и не понадобится больше.
Попробуйте подумать о том, куда приведёт реализация «принудительной ответственности» без механизма зачистки локального сообщества от лиц, забивающих на обязанности.
ЗЫ: Кстати, в конце прошлаго века на двадцатые годы нынешнего был спрогнозирован кризис становления четвёртой этики.
Я вот вам неудобную (для меня) вещь скажу - видел я своими глазами куда это приводит. И да местами с перегибами (обусловленными отсутствием собственных ресурсов и эффекта масштаба) - но решаемыми.
К примеру недружественная теперь Финляндия - всё что я описал присутствует в наличии. И по итогам патриотизм зашкаливает. Как и стремление местных всячески следить за порядком на окружающем их пространстве. А ещё их патриотизм выражается в практически обязательной реакции на произвол, косяки или бездействие местных чиновников. Причем в рамках закона - т.е. иммунный ответ общества без воспалений и нарывов по малейшему пустяку (без идиотских митингов и прочей фигни обожаемой нашей оппозотой всех цветов).
А вот собственно правила и были установлены для принуждения тех кто на обязанности забивает.
При этом я не заявляю что финский, немецкий, американский, китайский или ещё чей то там опыт - панацея. Нам нужны свои рецепты, но чужой успешный опыт вполне может выступать ориентиром. Если какие то блин финны сумели жить нормально - то мы то чем хуже?
Ну и среду в наших поселениях нужно переделывать - она ни черта не помогает в развитии социальных связей и социальной активности.
Да, и Среду надо переделывать. И Четверг. И Пятницу.
В субботу - баня, в воскресенье - церковь.
Ну да - чем больше бреда далёкого от реальности - тем меньше шансов на позитивный итог. Вы это - уважаемый - если фапаете на комсомол то мб слышали фразочку Маркса "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" или господина Черчилля "Сначала мы строим дома, а потом то что мы построили строит нас"?
Или признать то ,что вы ни черта не понимаете в этом вопросе вам религия не позволяет?
Хорош на Питер-то наезжать! В конце концов тут не только малахольные девицы, вообще-то Президент отсюда, куча знаменитых предприятий пока еще вполне успешно функционирует. Образ мыслей молодежи - это наш косяк, их родителей, во всей стране. Мы после нищеты и шока перестройки и 90-х слишком много стали уделять материальному - чтобы у дитятки "не хуже всех" было. А все яркое материальное откуда потоком шло? То-то же. Так что нечему удивляться, когда семена прорастают.
Питер прекрасен. Говорю это, шествуя по Большому проспекту Васильевского острова. Но только в двух шагах отсюда (на Университетской набережной) одна гнида взорвала людей. ( У меня есть отдельная заметка о географии и геополитике Санкт-Петербурга http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/a_v_tyurin_peterburg_neokonchennaya_bitva_za_more.shtml). Но и гниль в нем тоже произрастает. И надо делать так, чтобы ее не было.
Согласен - про "Питер прекрасен" . И Большой пр. В.О. гармоничен ... Всё-таки правильно сделали из него бульвар в 1927-1932 годах (иногда называют ленточным парком - видел такое определение)....
А про гнид - Вы же помните про "в семье не без урода" ... Выявлять вовремя надо ... И не "образовательные услуги" в школе давать, а направлять молодую бурлящую энергию в нужное русло .
Вы ведь не будете спорить - Трепова мотивированно всё сделала.... Только мотивация не наша ...
Ал. Тюрин АнТюра начитался.
Колос, это одно и тоже лицо
Вы как, в своем уме? Я - Александр Владимирович Тюрин, писатель http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/ , https://tyurin.livejournal.com/
А господин АнТюр - это Анатолий Матвеевич Тюрин, ученый-минеролог.
У нас, кстати, диаметрально противоположные взгляды. Особенно на "мировое англосаксонство", которое я считаю клептопаразитической цивилизацией. https://aftershock.news/?q=node/1202052
Два раза ку.
Лёша Рыбин тоже одно время считал себя писателем. (Потом - сценаристом, потом - креативным продюсером...)
А вот, например, Наль Лазаревич Подольский отзывался о себе сдержаннее: литератор, прозаик...
Любопытно было бы узнать от г-на писателя пару вещей:
- по каким к
лритериям можно достоверно отличить писателя от литератора? - Ну, помимо самоназвания;- в чём качественная разница между писателем (в т. ч. самоназванным) и лицедеем?
Я теряюсь в догадках пока:
Склонность и способность вот так (подчёркнуто) плюнуть и подпереть неподходящей цитатой из Достоевского - это характерная черта (одна из) как лицедеев (отдельных), так и писателей. Отдельных.
А разница-то в чём? - Почему, скажем, на Чулпашку можно смотреть снисходительно-жалостливо, а к словам писателя, походя плюющего в "Питер", нужно относиться как-то иначе? - При том, что и какого-то особо красного словца писатель читающей публике не явил. Плюя.
Уважаемый, у меня вышло на бумаге два десятка книг, в основном научная фантастика. https://fantlab.ru/autor383 Кстати, я - отец-основатель русского киберпанка.)) Первая публикация - в далеком 1988 году. Если угодно, член Союза писателей Санкт-Петербурга с 1994 года. В Питер не плюю, но знаю, что у питерской интеллигенции есть идеологические проблемы.
Если вы такими личными выпадами защищаете Питер, то делаете это совершенно напрасно. Я не менее вас люблю Питер, почитайте, к примеру, мою заметку о Санкт-Петербурге:
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/a_v_tyurin_peterburg_neokonchennaya_bitva_za_more.shtml
Если вам хочется именно обгадить меня, то я вынужден будут отправить вас в бан, извините
Да, меня как потомственного
дворяниналенинградца покоробила ваша эскапада. Определять (не)напрасность уж позвольте мне самому.Говоря о "проблемной", по вашему мнению, части "питерской интеллигенции", хочется перефразировать другого уж точно писателя и, в том числе, фантаста, тоже украинского происхождения, и спросить - откуда вы их берёте, этих идеологически проблемных? - Это ж нужно разыскать их среди, да, неоднородной городской интеллигенции и повращаться среди них, чтоб понять, что они проблемны. А чтоб вращаться, нужно, чтобы тебя этот круг принял за своего. Или хотя бы не отторг, как минимум.
Я в логике нигде не ошибся?
Заметку я вашу читать не стану - и не хочу, и как будто я других не читал.
На чудо не надеюсь.
В персонально моем представлении понятия "научная фантастика" и панк (punk), любой, хотя бы и русский кибер, сочетаются с трудом.
Местный АШ-бан - удел проигравших в полемике. Уверен, что это вы понимаете без проблем.
Примите, как говорится, и проч.
К вашим услугам.
Поясните, пожалуйста, с чем вы полемизируете? Если вам кажется, что я как-то принизил Питер, то в той заметке, которую вы не захотели читать, я на многих страницах описываю, что он значил в русской истории и геополитике. Но вряд ли у вас получится отрицать, что через Питер (питерскую гуманитарную интеллигенцию) Запад сливал на протяжении полутора века свои представления о России и свои представления, какой она должна быть (то есть, экономической и культурной колонией Запада, желательно расчлененной территориально). Как потомственный дворянин/ленинградец вы должны знать роль питерской интеллигенции во всех попытках Запада колонизировать Россию, включая февраль 1917 и 1991 год.
Я не украинского происхождения, у меня в предках не было ни украинцев, ни малороссов. Мой дед погиб, защищая Ленинград. Родился я волей судеб в Одессе, но тогда это был русский город, а с 1967 в Питере.
В cyberpunk'е вы вряд ли разбираетесь, так что оставим))
Да, в разновидностях панка мне разбираться как-то и зазорно... Необходимо и достаточно знать, что такое панк в изначальном смысле, чтобы явить искреннее равнодушие к его ипостасям, хотя бы и русским.
Как это: не умеешь танцевать - танцуй танец пого, не умеешь играть - играй панк. И так далее.
Лемми вон пытался научить Сида Вишеса играть на бас-гитаре. И не научил.
""""""""""""""""""""""
О роли "питерской интеллигенции". Недурно бы договориться о терминах, прежде чем.
Что это за слово такое - интеллигенция? - Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! Черт его знает!
"Волшебная лампа Генсека" это Ваше творчество?
мое, но написано очень давно, 30 лет назад, когда у меня еще сознание не созрело, так что никому не рекомендую
И зря, по моему. А вот более позднее Ваше творчество мне как то не зашло.
О, киберпанк? Надо почитать отца-основателя. Как это вообще мимо меня-то прошло.
https://coollib.net/a/791?order=t или http://flibusta.is/a/12457?order=t ))
А я обнаглею и отвечу: таланту абсолютно н@$R@ть на политические и моральные устои носителя этого самого таланта.
Так что -- выбирайте как вы лично будете в целом оценивать каждого носителя таланта в отдельности: по его моральным качествам, по его политическим убеждениям etc или же по уровню вот того самого таланта ему отпущенного.
Отакие вот делы.
Хотелось бы, знаете ли, и того и другого, причём гармонически сочетаемого.
В прежние годы наш город отличался такими писателями - Вадим Сергеевич вот первый на ум пришёл. Ну, раз уж мы тут о фантастах оффтопим... ;о))
Сочувствую вам всеми фибрами -- мне тоже много чего хотелось бы ... п.
А поскольку хотеть не вредно -- предлагаю хотеть вместе.
Анекдот.
- Чего то опять в Париж хочется ...
- А вы были в Париже?
- Нет, уже хотел.
Я, должно быть, счастливый человек: реализация моих хотений - всецело в моей власти. В данном случае - В. С. Шефнер есть и на книжной полке, и в компьютере. Наряду с.
Возникло хотение - открываешь "Сказки для умных". Или Воннегута в переводе Риты Райт-Ковалёвой. Или в оригинале - у Воннегута посильный язык.
И
никакого кибер-панканикакой контрреволюции с идеологическими проблемами некоей части интеллигенции. И не проблемной интеллигенцией славен город.А вот в Париж никогда и не хотелось - шовинисты они, же-пердю сильвупле и прочее.
Я в своё время заграницей (длительной) объелся. До изжоги. Поэтому упражнение на этом снаряде уже закончил.
А те, кто "опять хочет" - это просто анекдотические нытики. Нам ли уподобляться...
То, что вам нравится Вадим Шефнер и Воннегут в переводе Райт-Ковалевой, вас хорошо характеризует. Как и меня.)) Потому что мне это тоже нравится, а Воннегут оказал еще и определенное воздействие на мою стилистику. Но все-таки то, что писал Шефнер, не было научной фантастикой, даже "Лачуга должника". Как, впрочем, и то, что писал Воннегут. Я в молодости много общался с Борисом Стругацким, в семинаре у него был. И могу сказать, что литературные таланты могут сочетаться, а могут и не сочетаться с правильными политическими убеждениями (а для меня, к примеру, правильные это те, где есть патриотизм и понимание цивилизационной роли своей страны). И вот, кстати, у либерды принято приписывать "гениальность" тем, кто совсем середнячок (типа Димы Быкова) - для этого у них имелся до недавнего времени и админ.ресурс, и деньги крупного бизнеса
Это уж что-то такое! Из матерщинницы Раневской! ;=))
О порка мадонна, до чего дожили господа писатели и Отцы-основатели...
Porcа miseria. Cпециально уточнил, что допустимы два варианта: "минеролог" и "минералог"
Ага, порассказывайте это геологу ;)
Не зря ещё злые языки утверждают: допустимы два варианта - писатель и пейсатель...
ЗЫ. Посоветуйте любителю фантастики, что б такого интересного у Вас почитать? А то как-то в общей куче
макулатурыне попадалось...Итак, скажите, как геолог негеологу, как правильно?))
А почитать, https://coollib.net/a/791?order=t (что-нибудь не древнее)
Ну, как бы Вы рассмотрели производное от слова "минерол"?
Спасибо за ссылку, обязательно присмотрюсь.
если уж по всем правилам, то от корня "минерал" должно быть название профессии "минералолог".))
Реальная запись в книге отзывов:
"Посетила ваш геолого-венерологический музей. Очень здорово! ... ..."
Правильный вопрос: в какой редакции правил орфографии смотрим? ☺
С чего бы это?
АнТюр с его фоменковщиной и прочей "новой историей" и Александр Владимирович Тюрин - совершенно разные люди.
У меня с Анатолием Матвеевичем (АнТюром) диаметрально противоположные мнения обо всем. Особенно по поводу роли Запада и "мирового англосаксонства", будь оно неладно. А также на фоменковщину и т.д
А может быть зря? Изучения трудов академика Фоменко здорово прочищает зашоренные мозки особенно такие способные выдавать подобные как у автора тексты. Нельзя частный случай натягивать на все общество.
Как говорят в таких случаях, если пробовать натянуть сову на глобус, ктото из троих обязательно треснет(с)
ты тоже что ль из этих?
И тебя вылечат(с) труды Фоменко, особенно чтение их перед сном.
"Труды" Фоменко? Правильнее сказать - сочинения в виде попытки отвергнуть историю человечества и навязывать свою, отталкиваясь от интерпретации одного факта. А страсть цепляться за все необычное никогда до добра не доводила. Так люди отрекаются от своей Веры, от Родины, ... и самое печальное - от здравого смысла. Не нужно людям предлагать окунуться в омут безрассудства: кто-то может и соблазнится, но искуситель тоже будет отвечать.
Еще один натягиватель совы на глобус. Почитали бы хоть бы первоисточник - труды Фоменко. А то как анеке: не читал но осуждаю(с)
Читал. Пожалел, что занял память компьютера.
Нет!
Правильнее сказать — попытка доказательства обветшавших догматов от противного.
Ибо жизненно необходимо устранить критику (например), на которую по существу возразить нечем.
Скажите, кто сейчас в здравом уме будет спорить с теми, кто утверждает, что земля плоская (увы, есть такие)? Точно также и с измышлениями Фоменко: мало ли глупостей говорят!
Вы не поняли.
Измышлизмы ФиН — *умышленная* провокация.
Для защиты обветшавшего догмата по методу «от противного», набрасыванием на любого критика (особенно не относящегося к провокации никаким образом) такого удобного и востребованного ярлычка.
ЗЫ: И да. Категорически рекомендую в качестве аналогии историю утверждения теории сэра Чарльза.
Извиняюсь, был не прав
и не только Питер , и в Москве таких организмов пруд пруди , и в Ебурге ...
в "консерваториях порядок в свое время не навели " .
Страницы