Китай имеет "ошеломляющее преимущество" в 37 из 44 критических и развивающихся технологий, поскольку западные демократии проигрывают в глобальном соревновании за результаты исследований, сообщил 2 марта 2023 года Австралийский институт стратегической политики (ASPI) – аналитический центр по вопросам безопасности, проведя исследование, финансируемое Государственным департаментом США, в области обороны, космоса, энергетики и биотехнологий. Оно показало, что в некоторых областях все 10 ведущих исследовательских институтов мира базируются в Китае.
"Западные демократии проигрывают в глобальной технологической конкуренции, включая гонку за научные и исследовательские прорывы", - говорится в докладе, призывающем правительства увеличить инвестиции в исследования.
Китай установил "ошеломляющее лидерство в высокоэффективных исследованиях" в рамках государственных программ.
В докладе содержится призыв к демократическим странам плотнее сотрудничать для создания безопасных цепочек поставок и "быстрого достижения стратегически важного технологического прорыва".
ASPI отслеживал наиболее цитируемые научные работы, которые, по его мнению, с наибольшей вероятностью приведут к получению патентов. Неожиданный прорыв Китая в области гиперзвуковых ракет в 2021 году был бы выявлен раньше, если бы было обращено внимание на обширные исследования Китая, говорится в докладе.
"За последние пять лет Китай опубликовал 48,49% всех мировых научных работ, имеющих большое влияние, по передовым авиационным двигателям, включая гиперзвуковые, и в нем расположены семь из 10 лучших в мире исследовательских институтов", - говорится в докладе.
В области фотонных датчиков и квантовой связи исследовательская мощь Китая может привести к тому, что он "уйдет в тень" для наблюдения западных разведок, включая Альянс "Пять глаз" Великобритании, США, Австралии, Канады и Новой Зеландии, говорится в докладе.
Также были отслежены национальные потоки талантливых исследователей и выявлены риски монополии.
Китай, вероятно, станет монополистом в 10 областях, включая синтетическую биологию, где он производит треть всех исследований, а также электрические батареи, 5G и нанопроизводство.
Китайская академия наук, государственный исследовательский орган, заняла первое или второе место в большинстве из 44 отслеживаемых технологий, которые охватывают оборону, космос, робототехнику, энергетику, окружающую среду, биотехнологии, искусственный интеллект (ИИ), современные материалы и квантовые технологии.
Китай подкрепляет свои исследования знаниями, полученными за рубежом, и, согласно данным, пятая часть ведущих китайских исследователей проходила обучение в странах Альянса "Пяти глаз", говорится в исследовании.
В исследовании рекомендуется, чтобы программы проверки виз ограничивали незаконную передачу технологий, а вместо этого способствовали международному сотрудничеству с союзниками по безопасности.
Австралийские университеты заявили, что соблюдают законы об иностранном влиянии, призванные остановить незаконную передачу технологий в Китай, но также отметили, что международное сотрудничество является неотъемлемой частью университетских исследований.
По другим странам следующая картина:
Китай опережает другие страны во многих областях. Он является ведущей страной в 37 из 44 оцениваемых технологий, часто производя более чем в пять раз больше высокоэффективных исследований, чем его ближайший конкурент. Это означает, что только в семи из 44 анализируемых технологий в настоящее время лидирует "демократическая" страна, и эта страна во всех случаях - США.
США сохраняют свои сильные стороны в проектировании и разработке передовых полупроводниковых устройств и лидируют в таких областях исследований, как высокопроизводительные вычисления и передовые разработки и производство интегральных схем. Они также лидируют в таких важных областях, как квантовые вычисления и вакцины (и медицинские контрмеры). Это соответствует анализу, показывающему, что США обладают наибольшим количеством патентов на вакцины Covid-19 и находятся в центре этой глобальной сети сотрудничества. Медицинские контрмеры обеспечивают защиту (и постконтактное управление) военного и гражданского населения от химических, биологических, радиологических и ядерных материалов, предоставляя быструю полевую диагностику и терапию (например, противовирусные препараты) в дополнение к вакцинам.
Гонка за звание следующего важнейшего технологического центра идет в тесном контакте между Великобританией и Индией, которые претендуют на место в первой пятерке стран по 29 из 44 технологий. Южная Корея и Германия следуют вплотную за ними, входя в пятерку лучших стран по 20 и 17 технологиям, соответственно. Австралия входит в первую пятерку по девяти технологиям, за ней следуют Италия (семь технологий), Иран (шесть), Япония (четыре) и Канада (четыре). Россия, Сингапур, Саудовская Аравия, Франция, Малайзия и Нидерланды входят в пятерку лидеров по одной или двум технологиям. Ряд других стран, включая Испанию и Турцию, регулярно попадают в десятку лучших стран, но не входят в первую пятерку.
О России в исследовании:
Примечательным моментом этой работы стало то, что многие страны, особенно Россия, например, часто показывают высокие результаты во многих технологиях по объему исследований, но не попадают в первую двадцатку, если оценивать их по H-индексу или доле в 10% лучших публикаций. Большие объемы низкокачественных исследований - это не путь к успеху в области технологических инноваций.
Комментарии
Я не доверяю австралийцам, Лично я бы докладную записку с этой лажей на стол В.В.Путину не положил бы. Это же не источник информации, а просто кошмар.
Разведка такой парашей не оперирует.
PS. Вообще независимо от степени приятности. Даже наоборот - чем более приятно тем более вероятно наее....
Про вакцины и лидерство США в этой области улыбнуло.
В атомной области вообще у России конкурентов нет в принципе.
В нанотрубках Россия лидер.
Да всего и не перечислить.
А всё и не нужно. Достаточно глянуть на букву “А”: Advanced aircraft engines (incl. hypersonics) (продвинутые авиационные двигатели, включая гиперзвуковые):
И да, это раздел defence, space, robotics and transportation (оборона, космос, роботизация и транспорт), так что Сарматы явно сюда должны попадать. Но нету… Иран есть, Индия есть, России — нету.
Это какая-то явно очень сильно альтернативная реальность, где Кинжалы и Цирконы то ли остались “мультиками”, то ли запрещены и порезаны на металлолом… но, в общем, к реальности это отношения не имеет.
Даже на то, что всё это “по оценкам” не спишешь: Иран в желании раскрывать все свои секреты перед американцами в последние годы замечен не был.
Про исследование из аппендикса:
"Источник данных
Данные о публикациях исследований за период с 2018 по 2022 год были загружены из базы данных Web of Science (WoS) Core Collection. Для каждой технологической области были разработаны специальные поисковые запросы. Каждый запрос был разработан таким образом, чтобы охватить основную часть релевантных работ и одновременно исключить нерелевантные работы. В качестве конкретного примера можно привести технологическую категорию малых спутников. Их часто называют микроспутниками, но этот же термин также описывает участок ДНК с повторяющимися паттернами, который важен для диагностики рака.Для обработки этих нестандартных ситуаций были применены передовые методы запросов к базе данных".
"Засекреченные исследования
Данный проект использует общедоступные данные (по платной подписке), и поэтому не учитывает секретные исследования, проводимые оборонными (и другими) ведомствами правительств по всему миру. Аналогичным образом, не учитываются исследования, проводимые частными компаниями, которые не публикуются публично".
Изучалось не то, что может каждый сейчас, а перспективные работы. Также не могли рассматриваться секретные разработки, только то, что есть в открытом доступе.
Про точность:
"Публикации в неанглоязычных журналах
Поскольку данные, использованные в этом отчете для представления результатов исследований по странам, были взяты из WoS Core Collection, степень, в которой эта база данных отражает результаты исследований каждой страны, является важным фактором, влияющим на достоверность анализа. Это особенно актуально для Китая, где Си Цзиньпин призвал ученых "публиковать свои лучшие работы на родине на благо местного общества" и ввел явную политику поощрения публикаций в журналах, базирующихся в Китае. Действительно, Китай поддерживает свои собственные библиометрические базы данных, крупнейшая из которых, Китайская база данных цитирования научно-технической периодики, содержит более 14 000 журналов. Однако исследования показывают, что в областях STEM исследования распространяются как в национальных, так и в международных журналах, и что исследователи, работающие в более престижных китайских университетах первого уровня, предпочитают публиковаться в международных журналах. В некоторых областях, таких как физика конденсированных сред, которые имеют отношение к таким технологиям, как фотовольтаика и современные магниты, исследования показывают, что WoS полностью способен регистрировать публикации китайских исследователей".
Про Кинжалы и Цирконы. Разработка их начала вестись в конце 1990-х. Т.е. разработки в области гуперзвука шли раньше.
Цель "исследования" ясна и понятна - мобилизация Запада на предстящее лобовое столкновения Мирового англосаксонства с Китаем.
В теории вы правы. Но на практике не хватает стоящего члена. А говорить о нём можно бесконечно, что собственно и делают на Западе уже давно, а теперь даже австралийцы.
Вот такой постмодерн вам нравится? Или у вас он свой особенный?
Вы правы. Мой комент теоретический. А что на практике, пока не понятно. Нужно подождать.
А на практике выигрывает почти всегда тот, кто умеет ждать. Это включает в себя и достаточные ресурсы, и население, и его способность терпеть. А проигрывают те, у кого айяйяй, и им нужно как можно быстрее, ещё вчера...
И я не знаю какой народ в мире умеет ждать лучше чем китайцы!
В реалиях постмодерна выигрывает тот кто лучше мриет, а на практике тот кто в реальности умеет.
Я люблю смотреть как мрии безуспешно боятся с физическим миром.
Цитата печальная
"Россия, Сингапур, Саудовская Аравия, Франция, Малайзия и Нидерланды входят в пятерку лидеров по одной или двум технологиям".
Ну, соврамши, конечно, немножко авторы. Кто ещё сейчас АЭС проектирует и строит, уран обогащает? Но все равно печалька. Может быть уже пора платить немножко у нас за успехи в образовании и в науках? А то у нас традиции с советских времён сложились, что молодым и не шибко молодым учёным платить много за работу не стоит. Вот если на голодном пайке до доктора наук или даже академика дорос, то тогда, конечно, им хорошо платить нужно. Но ведь частенько академик, это не учёный, а уже изначально начальник талантливый, со специализацией по выбиванию и распределению денег казённых.
А можно список критических технологий???
А то там, может разведение ёжиков путём 3D печати)
Хотя,отсутствие публикаций у НИХ о наших успехах-это хорошо)))
Особые успехи Китая в гиперзвуке известны Всем ,а вот Россия только мультики показывает)))
Вы хотите чтобы китайцы вам расписали как они ББ разводят на автобусе? И чтобы точность доставки привели?
Ну допустим ладно с орбитальной станцией. У США своей нету, а у Китая есть!
Но просто гляньте на улицы - там уже китайских тачек полно, и они выглядят круче чем самые современные корейские. Вам это ни о чём не намекает? А мне достаточно. 18 лет назад ситуация была другая, а теперь вот такая. Кому-то придётся отсасывать, потому что их отжали с рынка китайцы. В очередной нише. Хехе.
Простите, но даже ветряки и солнечные панельки тоже почти все из Китая!
В европе китайских тачек вообще не видел. Даже жигуляторы видел типа гранты или древней нивы, а китайских повозок нет.
Иными словами, крайне бестолково удовлетворять исследовательское любопытство ученых за счет бюджета. Согласен с буржуинами.
В РФ с наукой, судя по этому исследованию, все печально.
А не надо судить по этому "исследованию", которое имеет четкие политические цели. Практически во всех ядерных технологиях, в гиперзвуке (а это целый набор технологий) Россия вполне себе на первом месте. Очень неплохо в России и с исследованиями в области углеродных наноструктур.
Дожигание отработанного ядерного топлива и запуск полного цикла в ядерной энергетике. Кроме России ни у кого нет и пока даже не намечается. Ну, антиподы просто не стали заморачиваться и сделали вид, что этого просто нет: нету раздела - нету и упоминания об этой неприятной России. Методика подсчета ясна. Кто там из больших дядей такую нетленку выдал - "...важно как посчитают"?
Это не про существующие технологии.
"Источник данных
Данные о публикациях исследований за период с 2018 по 2022 год были загружены из базы данных Web of Science (WoS) Core Collection. Для каждой технологической области были разработаны специальные поисковые запросы. Каждый запрос был разработан таким образом, чтобы охватить основную часть релевантных работ и одновременно исключить нерелевантные работы".
Кроме того:
"Засекреченные исследования
Данный проект использует общедоступные данные (по платной подписке), и поэтому не учитывает секретные исследования, проводимые оборонными (и другими) ведомствами правительств по всему миру. Аналогичным образом, не учитываются исследования, проводимые частными компаниями, которые не публикуются публично".
Ни фига не понял. По вторичному использованию отработанного топлива засекречено? Когда у нас только ленивый об этом в телегах не отписался (я не говорю уже про специализированные сайты), и даже полупромышленный реактор запустили? Или "исследователи" просто изобразили из себя инспектора МЕГАТЭ, который в упор не видел летящие в ЗАЭС из-за Днепра ракеты РСЗО? Что хочу - вижу, что хочу - не вижу, а про "это вот всё" не знаю и знать не хочу.
Не было в базе WoS - а другие базы с планеты уже исчезли? Или они по жизни тупые и владеют только английским на уровне средней школы? Исследователи, мля.
Нет, вы что хотите говорите, но это - чистая отработка грантика с подгоном результата под заранее заданный.
Ну атом и гиперзвук хорошо, на передовых позициях. А что там с генетическими исследованиями, биотехом, нанотехнологиями, микроэлектроникой, робототехникой, искусственным интеллектом, космосом и т.д.? В этих областях все также хорошо по сравнению с США и КНР?
В РФ, если судить по этому исследованию, всё плохо во всех областях. Например области продвинутых авиационных двигателей и гиперзвука лидируют Китай, США, Индия, Великобритания и Иран при полном отсуствии России.
Чтобы в это поверить нужно принять каких-то веществ, причём в таких количествах что моя печень этого точно не выдержит.
Даже если забыть обо всяких Кинжалах и Авангардах, то можно вспомнить, хотя бы, кто у кого истребители покупает.
О поставках Китайских и Индийских истребителей в Россию я как-то не слышал.
Помимо истребителей, есть еще много высокотехнологичных отраслей, продукцию которых приходится покупать у китайцев с индусами.
А причём тут это? Да, Россия не является мировым лидером во всех областях.
Но речь идёт про конкретное исследование и конкретный его раздел.
Где утверждается, что Китайцы превосходят конкретно США в авиадвигателях, а Индусы, в этой же категории, превосходят Россию.
И то и другое — бред.
А что какие-то другие пункты исследования могут, случайно, совпасть с реальность — да, возможно, ну дык и чего?
Даже стоящие часы два раза в день показывают правильное время.
Пару лет назад мне хороший друг с докторской степенью говорил, что у них в МГУ был любопытный локальный эксперимент про китайские публикации (статьи) по конкретному достаточно узкому направлению физики - более 90% этих китайских статей содержали вполне респектабельные описания экспериментов и исследований, которые либо вообще было невозможно воспроизвести, либо при попытке воспроизвести эти эксперименты в близких к описанным в статьях постановкам получались на практике радикально другие данные. Т.е. это был наукообразный фейк, это издержки ситуаций, когда в науку вливаются огромные деньги, но соответствующие фундаментальные научные школы отсутствуют или пока слабы. Но это вполне временное явление и издержки роста вливаний.
китаезы сделали двигло 5 поколения?
Нет. А РФ сделала или хотя бы имеет компетенции создать мобильный телефон?
А причём тут мобильный телефон, если мы обсуждаем графу, касающуюся авиадвигателей?
Ну в статье речь не только об авиадвигателях, там 44 направления.
И как минимум в дюжине их них написана чушь.
Что делает несколько бессмысленным обсуждение остальных.
Тут не про то, что делают или делали, а про то, что будут делать через 5-10 лет.
Тут про то, о чём шумят. И всё.
За пять лет до появления Авангардов о них никакой шумихи не было.
И о двигателях для МС-21 или SSJ100R вы не прочитаете, в Западной прессе.
В мире, распадающемся на регионы эти исследования будут всё менее осмысленны.
Не совсем так. Тут идет путаница в понятиях "исследование" и "разработка". Исследование может привести к разработке через десятилетия, когда уровень технологии дойдет до возможности производить в каких-то объемах рассчитанное.
Взята отсечка 2018-2022. В научно-популярной литературе может быть опубликовано миллион статей, но в академических изданиях не будет ничего. Значит ничего нет. Ну, публикуют, допустим, много сейчас те же индусы по гиперзвуку исследований определенного уровня - их рейтинг растет. Но это не значит, что у них есть этот самый гиперзвук.
Тут у многих путаница возникла.