Мой дедушка, участвуя в Великой Отечественной войне, был ранен снайпером. Выстрел был произведён разрывной пулей. То ли дедушка был в движении, то ли ещё по какой причине, но только пуля не попала дедушке в сердце, а попала в руку напротив сердца. Всего несколько сантиметров спасли дедушке жизнь.
Теперь хочу перейти к сегодняшнему дню и, конкретно, к бронежилету. Предлагаю внести изменение в конструкцию бронежилета. Усилить в нём защиту в области сердца. Не думаю, что это его критически утяжелит. Сердце - это не просто важный, а сверх важный, орган, в торсе человека.
Для защиты от пули снайпера, возможно, есть смысл усилить лобовую часть каски.
Комментарии
Вашему дедушке - поклон. Вам - не рассуждать в инторнетах, а писать к производителям, а то - выглядит странно.
а чтобы не утонуть при форсировании водных преград, добавить к БЖ надувной матрас
Все придумано до нас. Надувной бронежилет таки в понтонных частях уже.
Хорошо бы ещё экзоскелет добавить, чтобы таскать броню и оружие было сподручнее.
И ППМИХ - плащ-палатку маскировочную инопланетную хамелеонистую. Цепляешь такую на себя, бац, и тебя не видно совсем. То есть, вообще. Спокойно подходишь к врагу и штыком его, гада.
Палицей или булавой, чтобы совсем по-богатырски и меч-кладенец не портить.
Кстати, об экзоскилетах: а как там дела с "Ратником"? Или он только для выставок хорош?
Нет никаких экзоскелетов, ни у кого, и не будет пока не будет прорыва в аккумуляторах. Активных, имею в виду.
Есть пассивные экзоскелеты. Без приводов.
Просто передают нагрузку с корпуса на основание.
Пассивный интересен только для работяг и калек.
Наши в Сирии обкатывали пассивный экзоскелет на спецназовцах.
Позволяет нести большой груз очень далеко.
Только если тащить что то. А в бою будет сковывать. Полезным будет только активный, с броней, с комплектов аккумуляторов на десяток часов активной работы.
При таких разговорах невольно ваха вспоминается
Да, это всё броня из чего-то среднего между керамикой и металлом, а за спиной - реактор щоб экзоскелет работал и весь этот чугун таскать )
В целом же, в организме не столь уж и много лишних органов чтобы что-то конкретное защитить.
И по субъективному, самое главное - это голова. Начиная даже с того, что много брони на неё не навесить, это именно та часть, которая активно находится у ружья в момент прицеливания( т.е и прямой видимости ).. и даже за угол именно она первой высовывается.
Помимо того, что даже незначительные её ранения запросто приведут к большим проблемам.
Это не почка, которых 2 и одну можно потерять, не селезёнка и даже не печень( с половиной которой можно жить ). С половиной( даже с 3/4 ) мозга взрослый человек... едва ли будет жить нормально( скорее всего, будет только лежать и есть )
Активно работы? Что боец должен делать 10 часов для того чтобы оказался полезный активный экзоскелет?
Сражацца. Или ты думаешь что солдаты воюют с 8 до 5 с перерывом на обед?
И 10 мало, это минимум, иногда и все 16 надо.
Ну да. Солдат воююет. Рабочии работает. Доктор лечит. Лётчик летает...
В детском саду малыши примерно так и рассказывают.
Конкретно. Операция. Функция.
Тяжелый бронированный экзоскелет? Конечно атака, штурм, оборона занятого. Не в караул же ходить, или у пушки прыгать.
Да к чему это? Всё равно таких еще долго не будет.
Итак. Штурмовик.
Во первых это уже специальные силы.
Во вторых в великую отечественную такие бронеходы при штурме кенисберха активно использовались. Без аккумуляторов...
И в чем же он неинтересен военным?
Разве нельзя вместо слова "неинтересен" было написать то качество из за которого он неинтересен?
А уж что он из за этого неинтересен мы бы сами догадались....
Когда на фронте появились вражеские снайпера, наши войска начали нести чувствительные потери. Стоило только бойцу высунуться из окопа, как враг сразу же стрелял, целясь в каску, и попадал бойцу прямо в лоб! Поскольку не высовываться из окопа было никак невозможно, то генштаб принял гениальное решение – начался выпуск касок полуметровой высоты. Враг, по привычке стреляя в показавшуюся из окопа каску и попадая в неё, промахивался выше головы на полметра! Это резко изменило положение на фронте, но враги коварно выкрали наш военный секрет и приказали своим снайперам брать полуметровую поправку.
В ответ была выпущена пробная партия метровых и даже полутораметровых касок, но из-за большого расхода дефицитного бронелиста в серию они не пошли, хотя и заслужили уважение фронтовиков, особенно маленького роста. Было принято другое решение - снабдить всех бойцов касками различной величины, что изрядно запутывало врага и не давало верно определить момент выстрела и точку прицела. Враг, думая что показавшаяся каска с полметра, ждёт когда покажется остальная её часть, но тут каска (оказавшаяся всего см 20) неожиданно заканчивается и наш боец, застигнув неприятеля врасплох, успевает таки безнаказанно высунуться из окопа! И наоборот, супостат, решив что каска низкая, стреляет раньше и опять промахивается!
Однако, этот прогрессивный шаг был с недовольством воспринят командным составом, так как по команде «становись!» было трудно расставить солдат по росту, а становиться в строй без касок в условиях военного времени запрещено уставом. Проблему разрешило изобретение телескопической каски, что давало небывалую доселе мобильность и оперативность в боевых условиях. Эффективность дезинформирующего действия была так высока, что эти каски выпускались из мягкой жести, облегчая экипировку солдата и не снижая его обороноспособности.
В конце войны выпускалось множество различных моделей маскирующего обмундирования. Например, одноразовые надувные каски для моряков-подводников, сдвоенные и строенные каски (двух и трёхзайцевые, как ласково прозвали их солдаты), приводившие снайпера в полный ступор, или костюм мимикреационный КМ-05/11, когда рядом с наступающим пехотинцем бежал бутафорский, набитый соломой солдат, управляемый телеметрической биомеханической системой наведения и принимающий на себя огонь неприятеля.
Разумеется, с тех пор создано множество новых прекрасных образцов такого рода вооружения, вплоть до надувных президентов, но эта информация совершенно секретна.
Экие затейники. Интересно сколько народу хочет поиметь своего или чужого президента :)
Ржу в голос, пугаю соседей. Коллега, из какого произведения взяли? Самое интересное, если поменять каску на кое что другое, получится прям разработки самого пиннаемого блогерами министерства.
да какое произведение, сам наклепал ))
Странно.
Стреляет снайпер обычно в живот -- а усиливать область сердце.
Почему?
снайпер в составе отделения (точнее меткий солдат назначенный волей взводного) стреляет в центр туловища, так проще зацепить врага, т.к. он не стоит, а хаотично перемещается.
целят в голову те кто был отобран и прошел снайперские курсы, а это уже уровень батальона и другой уровень стрелковой подготовки.
Насколько я знаю, то снайперу вообще пофиг куда попасть. Траматизм винтовочнои пули высок настолько, что даже при попадании в руку или ногу вероятность смертельного исхода очень высока.
нифига подобного. С точки зрения стратегии, инвалид куда хуже для армии противника, чем труп. Так же попытки оказать помощь раненому подводят под выстрел новую жертву, более ценную, умеющую эту помощь оказывать. А если не враг не оказывает помощь - то крики раненого и то что его бросили умирать оказывают катастрофическое действие на психику солдат врага. Читал одного фашистского снайпера - он там чуть не блевал, когда пехотинца-немчика русский снайпер расстреливал на глазах роты. Всаживал пулю за пулей, при этом не убивая мгновенно, например в руку, которую раненый поднял, что бы позвать на помощь.
тут соглашусь. разрыв артерий на руках или ногах - и привет. Очень мощная пуля что у мосинки, что у маузера. Кости дробит на раз и пятно отбитого мяса 30см в диаметре.
С точки зрения стратегии, инвалид куда хуже для армии противника, чем труп.
Не всегда. В большинстве случаев работает. В масштабных конфликтах. Когда на кону жизнь родных и тд.
Но когда локальные разборки с участием профессионалов то такое поведение только во вред. В таких ситуациях профи наоборот стараються как можно меньше калечить друг друга)
снайперы в голову стреляют в исключительных случаях - в дуэлях, при подавлении атаки врага или при уничтожении важной цели. Во всех остальных случаях идеальным считается умение отстрелить руку или ногу. Это если на дистанции 300-500м. На дистанции 800 и выше в прицел ПУ-1 кратностью 3,5 туловище человека в высоту 2мм, голова - половина миллиметра. Нет, может быть вы - директор немецкой школы снайперов с 10ти-кратным прицелом на карабине маузера, но тогда вы на передовую будете выезжать раз в год по собственному желанию...
Да и зачем стрелять в голову? просто найдите видео выстрела из свд по гелевому блоку (если найдете, гы гы гы) и прикиньте что будет при пролете пули сквозь тушку районе живота. Одна из причин по которой на дистанциях 100-300 метров по атакующему цепью противнику целятся в бляху пояса.
хех, попадание в печень тоже смертельно. А вообще, любое попадание калибром 12,7 в туловище смертельно. Даже в конечность смертельно с 90% вероятностью. Броник от 12,7 создать можно, но солдат в таком сможет только лежать. Такие дела.
Броник от 12.7 называется БМП. Хотя, 12.7 не каждая держит).
> Для защиты от пули снайпера, возможно, есть смысл усилить лобовую часть каски.
"Всё уже украдено до нас"(с)
"Рожки" на немецких касках (Stahlhelm M1916 обр.1916 года и более поздних) нужны были именно для "усиленной бронезащиты"
В войсках не прижилось.
Во-первых, люди сильно уставали таскать на голове такую тяжесть
Во-вторых, хоть пуля и не пробивала 6-мм стальной лист, но ее энергии вполне хватало, чтобы обеспечить перелом шейных позвонков. Никакого волшебства - чистая механика.
> Теперь хочу перейти к сегодняшнему дню и, конкретно, к бронежилету. Предлагаю внести изменение в конструкцию бронежилета. Усилить в нём защиту в области сердца. Не думаю, что это его критически утяжелит. Сердце - это не просто важный, а сверх важный, орган, в торсе человека.
Работы по СИБЗ идут в т.ч. по пути распределения энергии по максимальной площади.
Сильно вам поможет усиление брони в области сердца, если от удара пули сломаются ребра и их осколки сердце проткнут?
но ее энергии вполне хватало, чтобы обеспечить перелом шейных позвонков. Никакого волшебства - чистая механика.
Волшебство. У пули нет столько энергии чтобы отбросить человеческую голову.
А если и была, то у снайпера были бы проблемы с её удержанием. Это как держать винтовку которую у вас пытаються выбить ударом 2 килограмовои кувалды.
Забыл уже у кого, но натыкался в сети на ролик, где супер подробно с привлечением физики и даже математики разбирался этот налобник. Признаться, мне тоже казалось, что пуля сопоставима с ударом кувалдой. Не пробьет, но башка отлетит.
Таки нет... Прямо с цифрами доказывается, что нет. Просто легкий щелчок, как теннисным мячиком. И эти налобники применялись, что бы репу из окопа высунуть и всматриваться в противника в окуляры.
Для крепления именно налобника на касках и были те достопамятные рожки.
Там даже формулы не требуеться.
Я тоже когда то так думал, что сломает. И я так думал потому что мозги не прикладывал. Интернетов тогда ещё не было. Потом кто то попросил обосновать...
И ппостотзадумавшись, даже на приблизительный расчётах просто в уме, стало ясно что херня все это.
Достаточно просто порядок цифр прикинуть.
Это миф из области "от попадании пули человеческая тушка отлетает"
В начале СВО 80%, сейчас 95-97% поражений - осколки. Подавляющая часть в ноги. Почему, можете сами догадаться.
Каска защищает от осколков (и т.п.), выстрелов из пистолетов, пистолетов-пулеметов (уже проблема, правда). От прямого попадания (конечно не на излете предельной убойной дальности) винтовочной пули 7,62мм (также, впрочем как и автоматов 5,45/5,6) каска не защищает. Потому что от полученного удара в каску ломаются шейные позвонки, что как правило - летальный исход.
испытания показали что шейные позвонки не ломаются - это очередной миф, а вот контузия 100%, вплоть до потери сознания.
Современные шлемы иногда держат автоматные пули и средней величины осколки вблизи. Есть случаи, шлем в труху, боец с покорябанной башкой, но живой. Индус из ДНР рассказывал на видео что ему по шапке в Широкино ВОГ прилетел, шапка в гавно, Индус поскакал дальше.
Просто вспомните школьную физику. И прикиньте какая нужна энергия чтобы сломать шею. И сколтко её у пули
Блин, я с дилетантами не дискутирую.
А баллистику изучал - на самых начальных занятиях по огневой подготовке. В силу профессии.
Ну если конечно вы о снаряде говорите то да... Сломает...
А если о стрелковке...
То значит вот так вот вы изучали...
Вспомнил.
СВД: 830 м/с и 9,6 грамма дают энергию 3300 Дж. Для наглядности: пудовая гиря имеет такую же энергию при скорости 20 м/с. 72 км/ч. Такие дела.
У тебя даже с простой арифметикой совсем плохо. Кстати откуда взялась энергия? Масса умножить на скорость будет импульс. Так даже в школе учили, по крайней мере, в СССР. Так вот, импульс тела массой 10 г при скорости 830 м/с равен импульсу тела массой 16кг при скорости 0,5 м/с (Огрубил, конечно+
Я правильно понимаю что если лечь на стол так чтобы голова и шея были на весу и положить (просто положить) 16кг гирю на голову то всё нормально будет? Пусть даже голова в каске будет.
Ну если получиться, то предлагаю гирю разогнать до 0,5 м/сек.
А можно ещё увеличить массу но уменьшить скорость :) пусть будет 0,25м/сек и 32 кг
Вот как все эти мудрые (возможно) мысли связаны с тем, что я указал на элементарные ошибки некого Tikk? А именно: ошибка в пропорции (элементарная арифметическая задачка) и непонимание разницы между энергией и импульсом (ну да, это сложнее, в наше время 8-й класс).
Ну а кто в пятницу вечером тут умный - пусть первый бросит в меня камень :)
Суть в том что шея не выдерживает удара пулей. Бывают конечно же исключения когда по касательной и соответственно не вся энергия удара достигает цели но...
Да фиг с ней, с шеей, что с мозгом будет когда такой удар по башке? Или смерть или дурак на всю жизнь
Да блин. Просто посмотрите хотя бы на ютубе ролики где стреляют по всяким предметам...
Никто из них не отлетает как будто их реактивной пудовои гиреи бьют... Максимум со стола сбросит.
Страницы