Ка­зах­стан на пе­ре­пу­тье. Когда при­дет конец «мно­го­век­тор­ной по­ли­ти­ке»?

При­мер­но в это же время год назад в Ка­зах­стане бу­ше­ва­ли бес­по­ряд­ки. Год назад ОДКБ во главе с Рос­си­ей по­мог­ли Нурсултану-​Астане убе­речь свою стра­ну от оче­ред­ной разыг­ран­ной За­па­дом цвет­ной ре­во­лю­ции на про­сто­рах СНГ. Ка­за­лось бы, то, с какой уве­рен­но­стью, эф­фек­тив­но­стью и быст­ро­той дей­ство­ва­ли объ­еди­нен­ные ми­ро­твор­че­ские силы долж­но было при­ве­сти к небы­ва­ло­му росту до­ве­рия и вза­и­мо­по­ни­ма­ния среди стран-​участниц ОДКБ, ведь этот военно-​политический блок дей­ство­вал так, как и было за­ду­ма­но – за­щи­щал без­опас­ность и су­ве­ре­ни­тет участ­ни­ка со­гла­ше­ния. Од­на­ко, про­шел год, а воз, мягко го­во­ря и ныне там. Если не ска­зать боль­ше: за это время было до­ста­точ­но слу­ча­ев про­де­мон­стри­ро­вать един­ство перед лицом общей угро­зы, толь­ко вот мало кто ими вос­поль­зо­вал­ся.

Куль­тур­ные и, если уж быть праг­ма­ти­ком, эко­но­ми­че­ские связи между Рос­си­ей и Ка­зах­ста­ном слож­но пе­ре­оце­нить. Бу­дучи след­стви­ем на­хож­де­ния в одном боль­шом го­су­дар­стве, с го­да­ми они раз­ви­ва­лись и мо­дер­ни­зи­ро­ва­лись. Од­на­ко по про­ше­ствии лет с об­ре­те­ния су­ве­ре­ни­те­та гео­по­ли­ти­че­ская на­прав­лен­ность Ка­зах­ста­на ста­но­ви­лась все менее четко на­прав­лен­ной и оче­вид­ной.

Слож­но на­звать круп­ную стра­ну или ор­га­ни­за­цию, ко­то­рые не пы­та­лась бы уве­ли­чить здесь свое вли­я­ние и не про­толк­нуть свои идеи за эти 30 лет. На­хо­дясь в самом цен­тре Евра­зии и бу­дучи самой боль­шой стра­ной ре­ги­о­на Ка­зах­стан при­вле­кал и при­вле­ка­ет всех. Китай – со сво­и­ми ини­ци­а­ти­ва­ми но­во­го шел­ко­во­го пути и «мяг­кой силой», Тур­цию – со своим неуем­ным неоос­ма­низ­мом и «Ве­ли­ким Ту­ра­ном», США – с буд­нич­ным же­ла­ни­ем осла­бить Рос­сию и так далее, про­дол­жать можно долго. Оче­вид­но, на­хо­дясь под таким вли­я­ни­ем на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий ка­зах­ские элиты стали за­бы­вать кто их ис­тин­ные со­юз­ни­ки. В куль­тур­ном, эко­но­ми­че­ском и гео­по­ли­ти­че­ских сфе­рах.

И вроде бы все на­чи­на­лось с ма­ло­го. «Язы­ко­вые пат­ру­ли», ко­то­рые из­би­ва­ют граж­дан не вла­де­ю­щим ка­зах­ским, ло­каль­ные пре­кра­ще­ния ве­ща­ния те­ле­ка­на­лов на рус­ском языке, общие при­тес­не­ния рус­ско­го­во­ря­щих. Пра­ви­тель­ство от всего от­кре­щи­ва­ет­ся, мол это все част­ные слу­чаи на­ци­о­на­лиз­ма и са­мо­управ­ства част­ных ком­па­ний, од­на­ко много ума не надо, чтобы по­нять от­ку­да «ноги рас­тут» у таких об­ще­ствен­ных дви­же­ний.

Все это было и до на­ча­ла бо­е­вых дей­ствий на Укра­ине, ну а что же после? Стал ли спа­сен­ный от ре­во­лю­ции Ка­зах­стан, как и по­до­ба­ет со­юз­ни­ку, вер­ным со­рат­ни­ком для Рос­сии в труд­ное время?

К со­жа­ле­нию от­ве­том ско­рее будет «нет», чем «да». После на­ча­ла кон­флик­та Аста­на офи­ци­аль­но при­ня­ла «ней­траль­ную» по­зи­цию, ста­ра­ясь уже при­выч­но вы­иг­рать от ба­лан­си­ро­ва­ния между цен­тра­ми сил. Ба­лан­си­ро­ва­ния на самой грани, учи­ты­вая по­пыт­ки пра­ви­тель­ства за­ра­бо­тать на пе­ре­про­да­же сто­я­ще­го на во­ору­же­нии Ка­зах­ста­на со­вет­ской тех­ни­ки Укра­ине через тре­тьих лиц. День­ги же не пах­нут.

Од­на­ко не про­изо­шло ни­че­го, что нель­зя ис­пра­вить при пра­виль­ном под­хо­де. Управ­лен­цам в Астане пора по­нять, что мир из­ме­нил­ся и как преж­де уже ни­че­го не будет, а зна­чит нужно уже таки вы­брать сто­ро­ну. И вы­брать пра­виль­но.