За по­след­ние несколь­ко недель мно­гие на АШ вы­ска­зы­ва­лись на жи­во­тре­пе­щу­щую тему, много пред­ла­га­лось спо­со­бов ре­ше­ния про­бле­мы.

С тем, что дети - наше бу­ду­щее, бу­ду­щее стра­ны и на­ро­да, спо­рить труд­но и неза­чем.

Вроде бы го­су­дар­ство и по­мо­га­ет се­мьям с детьми, но си­стем­но­го под­хо­да нет и не про­смат­ри­ва­ет­ся.

Есть за­ме­ча­тель­ные дет­ские сады, наша си­сте­ма до­школь­но­го вос­пи­та­ния пре­крас­на. В плане пра­ви­тель­ства стро­и­тель­ство тысяч новых школ.

Дело за "малым" - от­ку­да то детей взять, нель­зя же все­рьез рас­счи­ты­вать, что их на­ро­жа­ют за рос­си­ян га­стар­бай­те­ры. Они то не про­тив, но нам то оно надо?

Ре­бен­ки, они не в ша­ла­ше рож­да­ют­ся. Но, если взгля­нуть на рынок жилья, то об­на­ру­жи­ва­ет­ся ин­те­рес­ная кар­ти­на. В мил­ли­он­ни­ке, где я живу, пред­ла­га­ет­ся на про­да­жу всего около трех­сот че­ты­рех­ком­нат­ных квар­тир. Боль­шин­ство про­да­ва­е­мо­го жилья - сту­дии, од­нуш­ки и двух­ком­нат­ные квар­ти­ры. Для кого такая струк­ту­ра рынка недви­жи­мо­сти? Для без­дет­ных и семей с одним - двумя детьми. МАк­си­мум.

Если взять семью, ко­то­рая хочет чет­ве­рых - пя­те­рых деток, то ей нужна квар­ти­ра из ми­ни­мум че­ты­рех ком­нат. Ми­ни­мум. Спаль­ня ро­ди­те­лей, общая ком­на­та, по ком­на­те на каж­дый пол детей. Не надо ки­дать­ся в меня тап­ка­ми, я же го­во­рю - ми­ни­мум ми­ни­мо­рум.

На Авито "чет­вер­ки" на­чи­на­ют­ся с ШЕСТИ мил­ли­о­нов руб­лей. При­чем, квар­тир по такой цене всего несколь­ко. Осталь­ные - де­вять, две­на­дцать, пят­на­дцать мил­ли­о­нов и далее.

И какие дети?? Ни­че­го не по­ни­маю в ипо­те­ке, Бог спас, но сумма еже­ме­сяч­ных пла­те­жей плюс ком­му­нал­ка явно со­по­ста­ви­ма со сред­ней зар­пла­той по ре­ги­о­ну.

По­это­му, если ори­ен­ти­ро­вать­ся на ча­до­лю­би­вые семьи, ко­то­рые го­то­вы рас­тить бу­ду­щее Рос­сии, надо стро­ить СПЕ­ЦИ­А­ЛИ­ЗИ­РО­ВАН­НОЕ жилье для мно­го­дет­ных семей. Му­ни­ци­паль­ное. В Са­ма­ре, на из­ле­те со­вет­ской вла­сти был по­стро­ен такой дом. Двух­уров­не­вые квар­ти­ры с чис­лом ком­нат от че­ты­рех и более.

Имен­но му­ни­ци­паль­ное, по­то­му что ипо­те­ку за такое жилье ро­ди­те­ли со сред­ним до­стат­ком, если и вы­пла­тят, то ценой жест­кой ас­ке­зы. Оно надо кому то? Если на пер­вом этаже будет дет­ский сад и ка­би­нет пе­ди­ат­ра с мед­сест­рой...И хо­ро­шая дет­ская пло­щад­ка..

Му­ни­ци­паль­ное еще и по­то­му, что дети вы­рас­та­ют и ухо­дят стро­ить свою жизнь, в ста­ро­сти такие хо­ро­мы для двоих про­сто из­лиш­ни.

Мно­гие го­во­рят, что для боль­ших семей нужен дом. Но мои зна­ко­мые мо­ло­дые семьи с тремя дет­ка­ми вовсе не рас­по­ло­же­ны жить на земле. Они чисто го­род­ские жи­те­ли, нра­вит­ся им жизнь на эта­жах.

Зар­пла­та ро­ди­те­лей.

По­со­бий и льгот вроде и нема­ло. Со­дер­жа­ние детей это все­гда неде­ше­во, и ис­хо­дить из суммы ре­ги­о­наль­но­го про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма как то... несе­рьез­но. Дети из боль­ших семей тоже хотят ве­ло­си­пе­ды, те­ле­фо­ны и са­мо­ка­ты. Сумма рас­хо­дов на од­но­го ре­бен­ка очень раз­ная, но ведь и по­треб­но­сти боль­шой семьи не ма­лень­кие. Даже при том, что мамы в таких ячей­ках об­ще­ства умеют умно рас­по­ря­жать­ся ре­сур­са­ми. БОюсь на­зы­вать кон­крет­ные цифры, но они явно выше сред­ней ре­ги­о­наль­ной зар­пла­ты. Мягко го­во­ря.

Стране нужны дети?

Дет­ские по­со­бия при­вя­за­ны к до­хо­ду на че­ло­ве­ка в семье. ПолнО слу­ча­ев, когда пре­вы­ше­ние на сотню руб­лей остав­ля­ет семью без по­мо­щи со сто­ро­ны го­су­дар­ства. Мне ка­жет­ся, дет­ские день­ги надо пла­тить семье неза­ви­си­мо от до­хо­да. Хва­та­ет в семье денег? Пусть идут детям на счета.

А сей­час, в связи с но­вы­ми пра­ви­ла­ми вы­пла­ты по­со­бий, на­ча­лась эпи­де­мия раз­во­дов. Чтобы умень­шить раз­мер по­ду­ше­во­го до­хо­да и не по­те­рять право на день­ги от го­су­дар­ства. Кра­со­ту­ны наши чи­нов­ни­ки, чего уж там. Сэко­но­ми­ли.

Ав­то­ри­тет отцов и их по­ло­же­ние в об­ще­стве

Не бы­ва­ет креп­кой, боль­шой и друж­ной семьи без отца. Оста­вим за скоб­ка­ми од­но­по­лые семьи, где непу­те­вая мамка сбро­си­ла детей на ба­буш­ку. Таких со­всем немно­го, и под­ни­ма­ют их на щит ЧФшни­ки и фе­ми­нист­ки при аги­та­ции за вы­ми­ра­ние рода че­ло­ве­че­ско­го.

Жен­щи­ны очень часто не хотят иметь детей по­то­му, что еще не выйдя замуж, мо­раль­но го­то­вы к раз­во­ду. Не до­ве­ря­ют му­жьям, про­сто не верят, что до­ро­гой не смо­та­ет­ся в по­ис­ках вы­со­кой и чи­стой любви. Силь­но рас­про­стра­нен среди нас тезис "рожай столь­ко, сколь­ко сама про­кор­мишь".

Ино­гда ка­жет­ся, что де­вуш­ки толь­ко и де­ла­ют, что с юно­сти го­то­вят­ся к тому, что их об­ма­нут, бро­сят, муж умрет и т.д. И вот тебе под семь­де­сят, а он, гад, жив, здо­ров, с хо­ро­шим до­хо­дом. А су­пру­га со стра­ху од­но­го ро­ди­ла. Ведь толь­ко на себя рас­счи­ты­ва­ла))

В ос­но­ве мно­го­дет­ной семьи - вы­со­чай­шая сте­пень до­ве­рия между су­пру­га­ми.

Но при ны­неш­нем по­ло­же­нии вещей, ко­то­рое ска­ты­ва­ет­ся к от­кро­вен­ной ми­зан­д­рии, не по­бо­юсь этого слова, ги­пер­тро­фи­ро­ван­ном зна­че­нии жен­щин в жизни семьи и стра­ны, до­ве­рия к муж­чи­нам, как к отцам нет. Про­сто идет уни­же­ние и за­мал­чи­ва­ние роли муж­чин.

Встре­ча Пре­зи­ден­та с ма­те­ря­ми ге­ро­ев СВО. ПРе­крас­ная идея. Но все эти ге­ро­и­че­ские парни - без­от­цов­щи­на? Или папы не при­ни­ма­ли ни­ка­ко­го уча­стия в вос­пи­та­нии сы­но­вей?

Поз­воль­те не по­ве­рить. Тогда ГДЕ отцы ге­ро­ев? На зад­нем плане, как пар­ти­за­ны. Му­жи­ки не любят вы­пя­чи­вать­ся, но по­че­му ни­ко­му, в том числе и самим женам, не при­хо­дит в го­ло­ву при­люд­но ска­зать спа­си­бо отцу?

Опрос про­во­дит Пра­ви­тель­ство среди ЖЕН­ЩИН. Спра­ши­ва­ют, что сде­лать, чтобы детей ро­жа­ли.

И нет у боль­ших дядек и теток даже мысли о том, что дети рож­да­ют­ся не про­сто от жен­щи­ны. СЕМЬЯ нужна. Кста­ти, сколь­ко знаю мно­го­дет­ных, семьи, как пра­ви­ло, тра­ди­ци­он­ные, с укло­ном в пат­ри­ар­хат. Мно­го­дет­ные ма­те­ри,  муд­рые жен­щи­ны и во­про­са­ми урав­ни­лов­ки в се­мей­ных обя­зан­но­стях не за­мо­ра­чи­ва­ют­ся.

Не при­зы­ваю при­ни­жать роль жен­щин, ни в коем слу­чае. При­зы­ваю под­ни­мать роль семьи и отца в ней.

И тут мы плав­но пе­ре­хо­дим к такой вещи, как

Про­па­ган­да тра­ди­ци­он­ных, се­мей­ных цен­но­стей

Вот, чего нет, того нет. Кроме слов Пре­зи­ден­та о том, что семья - это папа,мама и двое - трое детей.

НО на экране по бОЛь­шей части жи­ли­стые без­муж­ние тетки, ко­то­рым не до ре­бен­ка, по­явив­ше­го­ся непо­нят­ным об­ра­зом.Тетки - сле­до­ва­те­ли, во­круг ко­то­рых вьют­ся му­жи­чон­ки, как мухи по­га­ные, ко­то­рым они ука­зив­ки раз­да­ют. Тетка - офи­цер­ша, ко­ман­ду­ю­щая ста­дом тупых ам­ба­лов в ко­стю­мах бо­е­вых плов­цов.

Если по­ка­зы­ва­ют мно­го­дет­ных - то в виде за­дри­пан­ных шалав, ко­то­рые с тру­дом при­по­ми­на­ют, от кого могли ро­дить.

А в жизни.. А в жизни на войне, на служ­бе, на тя­же­лой ра­бо­те - устав­шие немно­го­слов­ные муж­чи­ны. Вполне со­сто­яв­ши­е­ся жен­щи­ны с двумя - тремя детьми в пол­ной семье.

Как то рань­ше умели сни­мать ду­шев­ные филь­мы о нор­маль­ных людях. Где была вер­ность, лю­бовь, ра­бо­та для людей.

Как будем со­зда­вать образ Отца и Ма­те­ри, су­пру­гов, ко­то­рые го­то­вы вме­сте стро­ить семью, рас­тить детей? Тух­лы­ми пе­ре­дач­ка­ми типа ДНК, "Давай по­же­ним­ся", "Давай раз­ве­дем­ся", "Ро­ди­ла в шест­на­дцать"?

Еще одно пре­пят­ствие для де­мо­гра­фии, как не стран­но это зву­чит - куль­ти­ви­ру­ю­щий­ся

Де­то­цен­тризм

Бро­сай­те в меня хоть тап­ка­ми, хоть бер­ца­ми, но се­го­дняш­ний культ детей не при­во­дит ни к чему хо­ро­ше­му. И тезис "Все луч­шее - детям", нор­маль­ный на уровне го­су­дар­ства, на уровне семьи не при­во­дит ни к чему хо­ро­ше­му.

ГО­су­дар­ство стро­ит пре­крас­ные школы, об­ра­зо­ва­тель­ные цен­тры, дет­ские сады, по­ли­кли­ни­ки  - и это пре­крас­но.

Но на уровне семьи стоит четко по­ни­мать, что под­чи­не­ние жизни семьи толь­ко ин­те­ре­сам ре­бен­ка контр­про­дук­тив­но и семью раз­ру­ша­ет. Это не ка­са­ет­ся мла­ден­цев, ко­то­рым уход жиз­нен­но необ­хо­дим и по­не­во­ле ро­ди­те­ли стро­ят свою жизнь в со­от­вет­ствии с его по­треб­но­стя­ми.

Но ведь часто то же самое про­дол­жа­ет­ся чуть ли не до со­ро­ка­ле­тия ди­тят­ки.

"Мужья при­хо­дят и ухо­дят, а ре­бе­нок с тобой на­все­гда" - го­во­рят неум­ные жен­щи­ны. По­че­му жен­щи­ны? ПО­то­му, что ни разу не ви­де­ла, чтобы отец пы­тал­ся дик­то­вать сыну, на ком же­нить­ся, где учить­ся, раз­во­дить­ся или нет. Мамы этим за­ни­ма­ют­ся сплошь и рядом.

"Дети вы­рас­та­ют и ухо­дят в свою жизнь, а с су­пру­гом (-ой) жить до гро­бо­вой доски" - го­во­рят те, кому до­ро­га семья. Не надо дер­жать деток в чер­ном теле. Но и по­ку­пать чаду новый айфон, когда у отца пу­хо­ви­ку де­сять лет, а мамы одна пара туф­лей точно лиш­нее.

Де­то­цен­тризм, бе­ше­ное мам­ство - бич на­ше­го вре­ме­ни. "Лучше все дать од­но­му, чем ро­дить вто­ро­го и тре­тье­го". И много лет спу­стя на един­ствен­но­го сва­ли­ва­ют­ся за­бо­ты о двух - че­ты­рех ста­ри­ках. При­чем рас­хо­ды при этом боль­ше, чем на ма­лы­ша.

Так од­но­дет­ность прак­ти­че­ски по­тен­ци­ру­ет­ся, ее ро­ди­те­ли, его ро­ди­те­ли... И куда ро­жать? МАк­си­мум, од­но­го.

В стра­хе, как бы смерть не ото­бра­ла у нас ре­бен­ка, мы от­би­ра­ем ре­бен­ка у жизни; обе­ре­гая от смер­ти, мы не даем ему жить.

—  Януш Кор­чак

Это не озна­ча­ет, что ты не лю­бишь ре­бен­ка. Это озна­ча­ет, что ты даешь ему жить своей жиз­нью, а не ре­а­ли­зо­вы­вать ро­ди­тель­ские хо­тел­ки.