Рож­да­е­мость на при­ме­ре од­но­го ре­ги­о­на Рос­сии

 У меня при­мер про­стой. Кот­те­дж­ный по­се­лок, город мил­ли­он­ник. Доход в ос­нов­ном выше сред­не­го. В ос­нов­ном 2,3,4 ре­бен­ка. 350 домов в по­сел­ке. То есть с рож­да­е­мо­стью при жилье и до­хо­де вполне непло­хо. Хотя воз­мож­но мен­та­ли­тет жи­те­лей в соб­ствен­ных домах силь­но от­ли­ча­ет­ся от мен­та­ли­те­та жи­те­лей квар­тир.

 Но бесит то, что на об­ще­ствен­ные ме­ро­при­я­тия типа за­лив­ки горки в по­сел­ке хрен кого до­зо­вешь­ся. Тахта, та­поч­ки, те­ле­ви­зор.

Это путь в субур­бию, ко­то­рый уже про­шли США и ко­то­рые в силу со­здан­ных ее про­блем на пути к пол­но­му краху.

Посыл ав­то­ра пра­виль­ный, кроме того мо­мен­та, что боль­шин­ство моно го­ро­дов де­прес­сив­ные, так как пред­при­я­тия во­круг ко­то­рых они об­ра­зо­ва­ны давно раз­ва­ли­лись, ра­бо­ты нет или вах­то­вая. Тю­мень ис­клю­че­ние по­то­му что там есть неф­те­газ. А так да со­гла­сен. Толь­ко по­стро­ить в де­прес­сив­ных го­ро­дах пред­при­я­тия с вы­со­кой з/п пока не особо ре­аль­но. На­при­мер мой моно город в Куз­бас­се, давно уже чис­лит­ся тер­ри­то­ри­ей опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия, есть льго­ты по на­ло­гам, а новых пред­при­я­тий прак­ти­че­ски нет.

Автор, вы ваа­а­ще не в трен­де. Такие глу­по­сти пред­ла­га­е­те. Всем давно из­вест­но, что под­нять рож­да­е­мость можно толь­ко вве­де­ни­ем До­мо­строя, пор­кой по суб­бо­там жён, у ко­то­рых об­ра­зо­ва­ние 9 клас­сов, за­прет для жен­щин по­да­вать на раз­вод, от­ме­на али­мен­тов, от­ме­на пен­сий, налог на без­дет­ность...ко­ро­че, воз­врат к тра­ди­ци­ям, ага.

А если се­рьез­но... Увы и ах, но то, что вы пред­ла­га­е­те, – это до­ро­го. Это безум­но до­ро­го. А если в рам­ках стра­ны – неосу­ще­стви­мо в прин­ци­пе. Хотя и имело бы смысл. Ком­форт­ная среда про­жи­ва­ния, раз­ви­тая ин­фра­струк­ту­ра, ка­че­ствен­ное и про­стор­ное жилье, до­ступ­ная ме­ди­ци­на пер­вич­но­го звена, ка­че­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние, бес­плат­ное раз­но­об­раз­ное до­пол­ни­тель­ное об­ра­зо­ва­ние, до­стой­ная зар­пла­та – всё это не толь­ко для улуч­ше­ния де­мо­гра­фии было бы по­лез­ным. Но си­ту­а­ция та­ко­ва, что проще вве­сти ка­ра­тель­ные меры по от­но­ше­нию к ма­ло­дет­ным и без­дет­ным, чем "со­ору­дить" вот это вот всё 

Не особо там и выше рож­да­е­мость. Плюс роль иг­ра­ет фак­тор мо­ло­деж­ной ми­гра­ции из де­ре­вень для таких ма­ло­на­се­лен­ных ре­ги­о­нов. Судя по тому, что пишут Тю­мен­ская об­ласть уже стала 3-м ис­лам­ским ре­ги­о­ном Рос­сии после Кав­ка­за и По­вол­жья. Тогда этот фак­тор нель­зя иг­но­ри­ро­вать, мо­ло­дежь из сел и кав­ка­за и сред­ней азии за­мет­но вли­я­ет на ста­ти­сти­ку. Т.е. за счет го­ро­жан в пер­вом по­ко­ле­нии цифры чуть лучше. Немно­гие ре­ги­о­ны при­вле­ка­ют ми­гран­тов, а в таких мон­страх как Москва этот при­ток как слону дро­би­на.

Уже по­нят­но, что про­грам­ма раз­ви­тия Рос­сии в виде аг­ло­ме­ра­ций и круп­ных го­ро­дов, имеет минус в виде де­мо­гра­фии. Но наша власть ни разу не при­зна­ва­ла оши­бок. На­де­юсь на этот раз из­ме­не­ния в эту про­грам­му будут вне­се­ны в поль­зу рас­пре­де­лен­ной струк­ту­ры по­се­ле­ний - неболь­ших го­род­ков и по­сел­ков, с рас­пре­де­лен­ной струк­ту­рой про­мыш­лен­но­сти. 

Куча го­ро­дов, где 50 тысяч нор­маль­ная зар­пла­та. У меня зна­ко­мый 3-шку купил, в ипо­те­ку, в пу­пыр­лов­ке, мо­ло­дой, сде­ла­ет ещё. А я мудак имея кучу квар­тир, что-​то жену уго­ва­ри­ваю в 40 лет ро­дить, уго­во­рю ко­неч­но, но это ее вто­рой на­де­юсьсь сразу тре­тий. 

Я писал почти тоже самое.

Надо ис­сле­до­вать во­прос ур­ба­ни­за­ции. Надо опре­де­лить порог боль­ших го­ро­дов. Сколь­ко их надо для раз­ви­тия эко­но­ми­ки, сколь­ко на­се­ле­ния надо что бы жило в боль­ших го­ро­дах (как по мне так мак­си­мум до 2 млн, и то уже много). Сколь­ко на­се­ле­ния надо рас­се­лить по ма­лень­ким го­род­кам и селам. Это проще ска­зать чем сде­лать. При­дет­ся пе­ре­де­лать все: об­ще­ство, эко­но­ми­ку, си­сте­му вла­сти. Та­ко­го еще не делал никто. ГО­ЭР­ЛО и ин­ду­стри­а­ли­за­ция за две пя­ти­лет­ки -- про­сто дет­ский утрен­ник по срав­не­нию с этой за­да­чей (это мое оце­ноч­ное суж­де­ние).

Сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти в ЯНАО - 1,89
Выше сред­не­го по стране, но не ска­зать что силь­но выше.

Хо­ро­шие де­мо­гра­фи­че­ские по­ка­за­те­ли там из-за вы­со­кой доли мо­ло­де­жи и низ­ко­го про­цен­та ста­ри­ков. Мо­ло­дежь при­ез­жа­ет, же­нят­ся, ро­жа­ют де­ти­шек, а на пен­сию сва­ли­ва­ют где по­теп­лее.

Ка­ра­баш... вот те раз, там же ра­дуж­ная речка 10 лет назад была,  сей­час не знаю, за­гряз­не­ния от ме­де­пла­виль­но­го ком­би­на­та...

Идея здра­вая, но вот при­мер из видео - ужа­сен. Ка­ра­баш у нас, даже в горно-​промышленной зоне - самый страш­ный по эко­ло­гии город, его про­ез­жа­ешь - так там ино­пла­нет­ные пей­за­жи, осо­бен­но зимой.

ЯНАО, ХМАО, Тю­мен­ская об­ласть, Са­ха­лин - везде выше рож­да­е­мость, чем в сред­нем по стране. Это по­ка­зы­ва­ет, что до­ста­ток поы­ша­ет рож­да­е­мость.

И долгие-​долгие зим­ние ночи ... при от­сут­ствии мо­те­лей и бес­пе­ре­бой­ной ра­бо­те со­сед­ско­го те­ле­гра­фа 

Боль­ше ро­жа­ют там, где боль­ше мо­ло­дых жен­щин.