Ма­лень­кая за­ри­сов­ка об Укра­ине

Вас бы в укра­ин­ские ре­а­лии. По­вы­сту­па­ли бы, про­тив ны­неш­ней вла­сти, хотя бы ку­лу­ар­но. И мно­гое бы по­ня­ли на своей шкуре. Если бы целы оста­лись.

Ко­неч­но же эта про­дук­ция нужна и вос­тре­бо­ва­на, но её де­фи­цит от­сут­ствие вряд­ли  оста­но­вит про­гресс, как не оста­нав­ли­ва­ло 100, 200, 500 и 1000 лет тому назад.

Как вам ска­зать, чтобы не оби­деть. Вот ци­та­та из опи­са­ния жизни од­но­го ин­ду­са: на тот мо­мент при­мер­но 70 % всех ре­про­дук­тив­ных за­бо­ле­ва­ний в Индии были вы­зва­ны пло­хой мен­стру­аль­ной ги­ги­е­ной, что вело к по­вы­шен­ной жен­ской смерт­но­сти. До­га­да­е­тесь когда это было?

В том-​то и дело что наш мир, в ко­то­ром смерь ре­бён­ка в мла­ден­че­стве и во­об­ще воз­мож­ность у сред­не­го че­ло­ве­ка до­жить до ста­ро­сти с хо­ро­шей ве­ро­ят­но­стью — это часть вот той “жал­кой чёр­точ­ки”.

То есть без про­кла­док че­ло­ве­че­ство, ско­рее всего, не вы­мрет, но это будет уже не ин­ду­стри­аль­ное об­ще­ство, а что-​то совсем-​совсем дру­гое.

Как то в рас­суж­де­ни­ях на про­сто­рах сети про­чи­тал вер­сию, что рань­ше жен­щи­нам эти сред­ства ги­ги­е­ны были как бы прак­ти­че­ски без на­доб­но­сти. Ибо жен­щи­на была в со­сто­я­нии бе­ре­мен­но­сти прак­ти­че­ски всё время)

Ваша неуве­рен­ность ни­че­го не зна­чит, про­сто спро­си­те у жен­щин преж­де чем ре­шать за них. Ис­то­ри­че­ская чер­ноч­ка ин­тер­не­та и мо­биль­ной связи еще жиже, но убери и по­ко­ле­ние до 30 лет про­сто ока­жет­ся в про­стра­ции.

И всё -таки в вашем спис­ке нет от­ве­та на ос­нов­ной во­прос: а по­че­му так по­ме­ня­лось? Ответ "во­пре­ки" непри­ем­лем из­на­чаль­но ввиду от­сут­ствия ар­гу­мен­ти­ро­ван­но­сти.

В ис­то­рии было нема­ло слу­ча­ев когда псов и бан­ки­ров рваи, уби­ва­ли и ис­треб­ляи це­лы­ми клас­са­ми ис со­сло­ви­я­ми. Хо­ро­шо бы по­вто­рить -как у нас в ок­тяб­ре 1917го... Но чтоб ни­ка­ко­го ста­лин­ско­го гу­ма­низ­ма потом... Как го­во­ри­ли в ста­ри­ну - до мле­ко­со­су­ще­го

Устра­и­ва­ет, или нет -это дело де­ся­тое. 

это дело пер­вое.

В 90-е ос­нов­ную массу тоже не устра­и­ва­ло. 

Устра­и­ва­ло. Не по­ве­ри­те - ос­нов­ную массу имен­но что устра­и­ва­ло. Имен­но ос­нов­ная масса ки­ну­лась фар­це­вать и "кру­тить­ся". Дру­гая масса ки­ну­лась уби­вать и "кры­ше­вать". Тре­тья масса - "от­жи­мать" и "пи­лить". Это не еди­ни­цы, ты­ся­чи или де­сят­ки тысяч были - это мил­ли­о­ны людей ра­дост­но по­бе­жа­ли "впи­сы­вать­ся" в ка­пи­та­лизм. И про­дол­жа­ют по сей день. 

А "семь бан­ки­ров" вполне устра­и­ва­ло.

Их и сей­час все устра­и­ва­ет - будем раз­ру­шать то что нра­вит­ся бан­ки­рам?

Одни рвали мясо, дру­гие мы­ча­ли и же­ва­ли траву. Так было есть и будет. 

Вы не по­ве­ри­те сколь­ко людей ки­ну­лись обо­га­щать­ся ЛЮБЫМ спо­со­бом, это были от­нюдь не тра­во­яд­ные ко­ров­ки. Пре­под, вы­жи­ма­ю­щий взят­ки со сту­ден­тов - тра­во­яд­ный? Врач, бе­ру­щий день­ги за бес­плат­ную опе­ра­цию, день­ги за ко­то­рую они и так по­лу­чит из фонда соц стра­ха?  Не было та­ко­го? Так что в ос­но­ве пи­ще­вой пи­ра­ми­ды вовсе не без­обид­ные ба­раш­ки и овеч­ки были - ско­рее крысы, под­жи­ра­ю­щие по­ме­ло­чам ДРУГ С ДРУГА. А вот кры­сок уже ку­ша­ли ко­шеч­ки, а ко­ше­чек - со­бач­ки. А со­ба­чек - мишки.

Есть такая наука-​педагогика, а то, о чем вы на­пи­са­ли и есть: "моя хата с краю", пока из "леса",  к вам "сам по себе" за "ему необ­хо­ди­мым" с "ду­би­ной" не зай­дет.

А что: не было та­ко­го с тан­ки­ста­ми?

Люк, кста­ти, ино­гда от по­па­да­ния может за­кли­нить.

Но по­еха­ли они в нашу сто­ро­ну и пушку опу­сти­ли.