Все больше новостей и событий заставляют задуматься: а не попробует ли Запад выиграть противостояние с РФ, прекратив это противостояние? Или, точнее, заморозив на некоторое время через сдачу некоторых - не самых важных для Запада - позиций?
Расклад: США нужно сохранить господство доллара. Военный конфликт на Украине - метод достижения этой цели (не единственный, разумеется), а не сама цель. Победа Украины или ее поражение - для США несущественно, важна лишь пригодность инструмента для решения поставленных задач.
Судя по тому, что Боррель внезапно объявляет отказ от ядерного ответа вслед за Макроном, и общему тону НАТО, Запад пытается сделать "вилку": либо спровоцировать РФ на ядерный удар, давая якобы "зеленый свет" (мол, вы там побыстрее закончите, вам же лучше) - и получить после этого резкое ускорение бегства фин. капитала из Европы и вслед за тем уже и перенос производств из опасной зоны, либо устроить такой удар самостоятельно, чтобы получить ровно такие же последствия, но избежать при обоих вариантах ответного удара по своим территориям.
Поставки оружия ощутимо снижаются - вместо эшелонов с техникой обсуждается отправка считанных единиц комплексов ПВО.
МВФ внезапно прозревает, что Украину можно прокредитовать. Ну да, деньги - в ВПК, остатки танков и ПЗРК - в Украину, а что возврата не будет, так и хрен с ним, спишем. Тем более, что в составе средств МВФ достаточно и российских денег, и денег тех, кто выступает с нами в альянсе.
В общем, полное ощущение, что вот-вот будет героическая сдача Украины, поскольку сей инструмент, похоже, исчерпал свою полезность в задаче "сохранить господство доллара". Победы после ударов по энергосистеме не видать, Европа и так уже бежит, и даже дошла до состояния, в котором начинается фронда, остается только провести пару громких (но неопасных) терактов на каких-нибудь российских мостах, и ответный удар приведет к финалу украинского конфликта за полным поражением прокси-противника.
Быстрее, чем нужно нам: потому что наша глобальная цель - сломать господство доллара. А значит, если Украина падет "прямо сейчас", Россия своей цели не достигнет и лишится возможности воздействовать на ситуацию военно-техническими средствами.
---
Предположим, так и есть. Прошли нужные указания, Европа заголосила про отказ от поддержки Украины с целью погасить конфликт (и поди возрази!), Зеленскому и команде выдали бочку "варенья" за героическую оборону и указ о сложении полномочий без даты. Украина подписала какие-то документы про убрать оружие (и убрала!), согласилась на некое ограниченное военное присутствие российских ВС для контроля над своей военной инфраструктурой и противодействия недобитым фанатикам. Может быть, подписалась даже на какие-то контрибуции в пользу РФ за причиненный обстрелами мирных территорий ущерб (я знаю, что фантастика на другом этаже, но почему бы и нет, если это послужит установлению мира и устранению фактора СВО из инструментария РФ? Чисто для гарантии, что РФ согласится принять капитуляцию, этакий пряничек). Что дальше?
0. Нам придется прекратить СВО и отвести войска. Иначе уже точно окажемся агрессорами, а это не очень хорошо в глазах тех стран, которые обдумывают альянс с нами.
1. Демилитаризация Украины не закончена, военная инфраструктура кое-где осталась, пусть и под контролем российских ВС. Раз она продолжает существовать, она может быть задействована.
2. Территориальная целостность хоть и пострадала, но суверенитет остался и как государство Украина продолжает свое существование, пусть даже и только формально. Плацдарм для новой попытки в наличии.
3. В Европе переводят дух (конфликт не разгорелся до ядерного уровня и даже не перешагнул европейских границ) и получают возможность заняться внутренними делами. США продолжают греть руки на остывании Европы.
4. В США одна партия с треском пролетает ("проиграли войну!"), другая ходит гоголем и прикидывает, как будет делить места в правительстве и пилить бюджет. Но нам-то какой с того прок?
5. ВПК Европы и США получает мощный стимул к накачке деньгами и ресурсами (пусть их мало и дорого, но тут уж вопрос существования, так что на это не поскупятся) и значительный объем "уроков СВО", из которых делаются выводы. Остальная экономика в отсутствие недорогих энергоносителей и материальных ресурсов дышит на ладан, выполняя только минимально необходимые для выживания задачи.
6. Российский ВПК тоже получает мощный импульс. С ресурсами у нас таких проблем нет, однако есть некоторые сложности по технологической части. Решаемые, впрочем, притом уже прямо сейчас. Однако время на восстановление запасов все же потребуется, и не такое уж маленькое. Время на развертывание новых производств, основанных на опыте СВО, потребуется еще большее.
7. Китай и Индия получают подтверждение того, что с Россией можно надежно иметь дело. Альянс крепнет. Прочие интенсивно обдумывают полученную информацию. Что ж, запишем в плюсы.
8. Китай получает возможность призвать РФ на помощь в случае обострения конфликтов в ЮВА (необязательно, впрочем, он это сделает, да и обострение не обязательно произойдет).
9. Мобилизация, расчистка и проверка всяких нужных подсистем у нас в стране замедлится, а кое-где может и вовсе застопориться.
10, 11... и так далее - по вкусу: Турция делает вид, что она главный миротворец на планете, Австралия делает вид, что она лучший в мире пастух кенгурей, Латинская Америка карнавалит и фестивалит - это все не так значимо.
---
Что я вижу главным?
1. Украина остается как суверенное государство. А потому сохраняется угроза как нового майдана - еще более антироссийского, по свежей-то памяти, так и распада на отдельные территории, часть из которых немедленно объявит о своем желании войти в состав РФ, а другая не менее немедленно начнет с ними борьбу под флагом "против сепаратизма". По сути то, что мы уже проходили.
2. Коллективный Запад получает передышку, возможность укрепить свои позиции, в том числе оборонные. Да, да, я в курсе, что нефть дорога и газа мало - но ситуация изменится: США будет "на свежем примере" тыкать Европе (и остальным сателлитам) угрозой "русского медведя", и выкачивать все, что можно, под лозунгами укрепления НАТО. В этой ситуации любая даже тень мнения, что с Россией можно о чем-то договариваться, будет ересью похуже средневекового ведовства. Ни один политик и ни один бизнесмен не сможет ничего такого даже вслух подумать перед зеркалом в ванной - мгновенно отволокут на костер.
3. Разумеется, санкции никто снимать и не подумает. Могут даже начать требовать восстановить разрушенное на Украине в обмен на смягчение санкционного режима. Ну тут уж "вышел пролетарский кукиш Бонну".
4. Вместо развития экономики довольно длительный период РФ будет заниматься разгребанием последствий СВО - как на приобретенных территориях, так и в собственных подсистемах (вскрытые факты бардака в армии, накручивания цен, плохого качества информирования, etc. - на фоне пост-военного гипервнимания к военному аспекту таких проблем "неотложного" характера будет немало).
Будет ли отложен через такой сценарий финансово-экономический катаклизм евродолларовой зоны? Думаю, что да - через ВПК в экономику пойдут "заработанные" деньги, а они инфляции не несут. Сколько времени выиграют США? Я не экономист, чтобы рассчитать это, но, полагаю, довольно много. Предположу, что года два-три.
Будут ли США "догрызать" Европу? Разумеется. Вариант через бегство капитала от войны потеряет значимость, зато можно будет резко усилить вариант псевдоинтеграции, когда Европа будет вооружаться американским оружием, сделанным на европейских заводах европейскими рабочими из европейских материалов. Как они это устроят? Пофиг на самом деле, придумают - они мастера в таких схемах, а проамериканское евроруководство поспособствует. Вон МВФ кредит Украине дает - что это, как не способ перенаправить деньги в нужные карманы?
Будут ли США раскачивать конфликт с Китаем? Не думаю. Поддерживать - да. Усиливать - вряд ли. Украинский конфликт дает западным стратегам и военным инженерам достаточно информации о проблемах, которые стоит решать как можно быстрее. Так что нужно время - сделать выводы, поставить задачи, найти решения и воплотить их в технологии.
Отдадут ли замороженные ЗВР? Ни в коем случае. Объявят, что потратят на преодоления последствий "российской агрессии", часть дадут Украине в долг, другую замусолят по слушаниям Конгресса, третью - "большую полови-ину!" - уже наверняка распилили.
Отодвинут ли НАТО на границы 1997 года? Скорее уж в экстренном порядке примут всех, из кого еще можно хоть что-то выкачать в ресурсном плане. Разумеется, без Украины.
---
То есть - сдача Украины лишит нас возможности достичь заявленных целей. Или придется под каким-то предлогом продолжать СВО в некоем новом формате, но объяснить собственному народу ВПРу будет уже в разы сложнее.
А какие могут варианты противодействия подобному раскладу? Прошу высказываться, камрады.
Комментарии
С чего бы Европа вышла из повиновения, что то поменялось бы в Брюсселе или берлине? А прибалтийские тигры, они не сами по себе тигры, что им скажут условные англосаксы то и будут делать. Украинцы же то же не самоубийцы, а вот нате ж.
Время покажет прав Китай, либо нет.
Если мы убедительно победим на бУкре, то половина Европы почти сразу выйдет из повиновения. Потому, что мы будем для них страшнее, чем США. Собственно, до того, как баклан по имени Горбачев вывел войска - так и было.
сразу поймут, что никто их не защитит, а мы можем и им показать как летают ракеты.
Но, еще раз, для этого мы должны очень убедительно и показательно разнести нахрен бУкру. Как пример для остальных. А не заниматься хохлосбережением.
А что, мы их убили? В Куиве работают кафешечки, куивляне весело фоткаются на фоне взорванного наше моста с мороженым и детьми и все они уверены, что они побеждают. Пока имеем вот такую диспозицию.
Время всегда и всем всё покажет, тут полное согласие.
Независимость кто то оплачивает. Как дотационные страны Европы с неподьемным долгом могут быть независимы даже под страхом России?
Выбор между страхом к России и деффолтом с импичментом очевиден. Бояться России можете сколько хотите, чего они и сейчас делают, а за кошелек их Брюссель держит.
Поверьте, дотации дотациями, а страх страхом. Они очень многое делают в ИНИЦИАТИВНОМ порядке. Просто потому, что не боятся.
Они сейчас вообще не боятся. Мол куда России на НАТО, если даже с бУкрой справиться не может и вообще вот-вот проиграет. А именно такой сейчас нарратив на Западе.
Нарратив нарративом, а поставки оружия уменьшаются. И финпомощь переходит из режима "дать субсидию" в режим "дать в долг".
Помощи же в виде энергии и жратвы и вовсе не предвидится. Тыл Украины в итоге постепенно разваливается.
Размолотили бы в марте - вообще не было ни поставок, ни восьми пакетов санкций.
Как можно размолотить в марте то, что привезли в июне?
Я так понимаю, Вы не согласны с тезисом "конфликт низкой интенсивности и большой длительности на Украине нужен РФ в качестве инструмента подрыва экономически мощи Запада и сокращения его военного потенциала" - верно?
Да, я считаю, что быстрое и показательное превращение бУкры в дикое поле без армии и промышленности с нашими военными базами в ключевых точках было бы эффективнее, чем включение этих крайне нелояльных территорий в свой состав. Это решение о включении несет больше вреда, чем пользы от медленного перемалывания сил НАТО.
Хорошо. Не оспариваю. Даже предположим, что так. Но это никак не влияет на основной тезис поста: если Запад сдаст Украину сейчас, он получит передышку, которую может с умом и пользой (да-да, я помню про отдел фантастики) потратить на подготовку более эффективной операции против РФ.
С большей пользой, чем "потеря очков репутации РФ".
Потому что сдача Украины никак не меняет вот этого:
И до операции на Украине весь мир знал, что русские - это такие страшные бородатые медведевладельцы с ядренбатоном. А потому подавляющие США их не трогают.
Началась СВО - и что изменилось в данной точке зрения? Да ничего. США нас по-прежнему не трогают всей своей подавляющей мощью.
До начала СВО этих вопросов в сторону США не раздавалось?
И да, про 500 лет - это Вы малость перегнули. Еще двести лет назад Запад не был ни мощным, ни превосходящим, Порта не даст соврать. И тысячу лет назад не был, иначе бы Иерусалим и весь БВ были бы христианскими.
Военное превосходство Запада даже сто лет назад было не сказать, чтобы подавляющим, а уж военная мощь США оформилась после ВМВ на фоне эффекта "низкой базы" - многие остальные, кто до ВМВ мог бы США люлей выдать, зализывали раны.
Собственно, этот фокус они снова и хотят провернуть.
Нет. Сразу после и вследствие этого у них в лагере наступит «парад суверенитетов». Посыплется все. Под лозунгом «Акела промахнулся».
Меняет кардинально. Потеря ими принадлежащей им на 100% бУкры и есть потеря силового превосходства. И все это понимают. Приходишь к России, договариваешься и всё, США над тобой невластны.
Нет. А любой намек на это карался разрушением.
Значит, вместе со мной перегнули Караганов и Никонов. :)
Собственно, эпоха великих географических открытий, являющаяся базой богатства Запада, - это не про романтические путешествия, а как раз про силовое превосходство.
Абсолютным. Не надо забывать, что Россия, хоть и отдельная цивилизация, но с западной практически как сиамские близнецы.
Вы снова мне доказываете, что "такого быть не может, потому что".
У меня цель рассмотреть, как быть, если сдача Украины будет, а не доказывать, что она возможна. Поэтому Вы по сути зря тратите свое красноречие, убеждая меня в том, что я сам оцениваю как высоковероятное, в отличие от низковероятной сдачи Украины "типа вот прям щас".
Попробуйте переключиться на рассмотрение предложенной мной ситуации, а не изменять вводные. Доказывающих про то, что "сдача невозможна" - целый тред. Надоело, если честно, одно и то же слушать.
Я вам про ПОСЛЕДСТВИЯ вашей фантастической ситуации, что американцы ДОБРОВОЛЬНО сдадут бУкру. Развиваю ВАШУ мысль до логического конца.
Эти последствия не вписываются в вашу логику развития ситуации. :)
А вероятность околонулевую и обсуждать смысла нет.
Скорее наоборот. Сейчас они в шоке: откуда взялось всё это у России, когда думали, что у неё всё кончается. Об этом же говорят истерические заявления различных организаций Запада в последние дни. И теперь они знают, что Россия умеет в один момент изменить свою тактику.
Если бы они считали русских людьми и малость поинтересовались бы нашим фольклором, то знали бы поговорку про бронепоезд на запасном пути.
Но в свете сегодняшней ситуации - нам на руку, что не считали.
Нет тут никакого шока. Только если от «русской наглости». А так нарратив общий, что они блистательно побеждают. Пишу из тыла врага :)
Кстати, и в России масса народа, уверенного, что мы «как всегда мощи Запада проиграем». Огромное количество стонущих про «технологии». В том числе тут на АШ.
На АШ многие пишут из тыла врага, как и вы, или через всякие впны под российским флажком. Так что масса народу - это всего лишь ваши измышления, причем из-за границы.
Через недельку буду в Челябе. «Измышления» от этого фактом быть не перестанут.
Это ваше окружение, а не факты. Сомневаюсь, что вы общаетесь с посторонними на эту тему.
У меня очень большой круг общения.
Нам экономически невыгодно быстро заканчивать СВО на бУкре.
Пока идёт СВО, Запад сам себя пожирает и неважно направление пожирания слева-направо или справо-налево.
СВО это метод и причина отключиться от гиперинфляции евро-долларовой системы. Причём это в первую очередь причина для нас внутри страны, чтобы всякие купчишки за фантики не вывезли реальные вещи(металлы, дерево, пластик, продовольствие, технику, оружие и т.д.)
И чем дольше мы уничтожаем западную технику и западных инструкторов, тем лучше и внимательней относятся к нашим пожеланиям и просьбам в реальном мире. А сборище под названием ООН, остаётся просто тусовкой.
Это спорно.
А вот то, что мы, возясь на бУкре, теряем потенциальных и реальных пусть и не союзников, в них я вообще не верю, но готовых встать с нами в ряд - это точно.
Это в том случае,если ВВ откажется от ультиматума декабря 21 го года. НАТО. Но в каком объеме идет мобилизация, что-то подсказывает, что будущие события будут далеки от сдачи 404
Никому не выгодна сдача Украины.(
Ультиматум был не Украине, а США. Не откажется, согласен. Но в контексте сдачи Украины мы сможем только выдвинуть требование о внеблоковом статусе, закрепленном в Конституции. А двигать НАТО обратно на границы 1997 - не к Украине требование.
Это тоже весомый плюс для США в плане сдачи.
Истинно. Конфликт должен длиться долго. Так что сдачи не будет, а для затягивания временные "перемирия" а-ля Минск должны быть и наверняка будут.
Нет времени!
Время это сконцентрированные ресурсы. Энергетические и продовольственные. У кого их больше? Время на стороне России. А Европе надо ещё зиму пережить. Причём следующая зима будет тяжелее грядущей.
Европе, чтобы воевать, нужно крепко намерзнуться и обозлиться. И когда европейцев доведут до кондиции - Вы очень удивитесь на кого работает время на самом деле.
Сколько мерзли немецкие граждане, прежде чем поднялись на войну против СССР? Вот в СССР они потом и правда наморозили столько задниц, что мама не горюй.
Сколько мерзли французы, прежде чем двинули на Российскую империю? Эти вообще ушли сам-десятый.
Может, где-то в истории было, чтобы люди, озверевшие от голода и холода, пошли на соседнюю страну войной? Приведете примеров?
А то уже надоел этот совершенно необоснованный тезис про "замерзшие голодные толпы дранг нах остен".
Вообще-то там все нормально было с трындецом если кто историю не знает. Включая принудительную трудовую повинность (с лопатой строить автобаны за еду). И возможность грабить в чужих землях кстати тоже был не последний аргумент.
Да хоть Украину возьмите. Когда после майдана пошел обвал экономики - за средненькую зарплату в ВСУ набрали более чем дофига, и всех 8 лет пропускали через Донбасс, и очень неплохо на этом подняли укро-армию. Итог - сами видите.
Аргумент про Украину работает только с учетом того, что она не субъектна.
Тогда для реализации Вашего варианта "дранга" субъектность Европы должна быть доведена до уровня Украины. Насколько это выполнено, по-Вашему?
Про субъектность - очень правильное замечание. Ответ - в процессе. Я бы сказал, что Европа сейчас - это Украина между первым и вторым майданом, при Хрющенко. Но с элементами Украины после второго майдана - разрыв с Россией по-живому и обрушение экономики.
Тогда "дранг" мне видится по временной линии где-то в районе конца 2024 - начала 2025 года. Эту зиму померзнут маленько и слегка схуднут, за теплое более сытное лето наломаются делать запасы на следующую зиму, а когда окажется, что ничего для решения кризиса не сделано... как раз к тому моменту украинизация ЕС достигнет нужного градуса. Дальше стройся, марш-марш.
Принято, благодарю.
За сроки не скажу. Чтобы люди зверели и были готовы к мобилизации - да, а перевод экономики на мобилизационные рельсы - не знаю. Заявки на это звучат давно, планы на это очевидно составлены, но сколько времени займет процесс сказать сложно. Может быть завершающие этапы будут уже так сказать в процессе. WW2 тоже ж запустилась не сразу - переход шел под конфликты поменьше. А у нас на евро-фронтах кроме 404 еще есть вопрос раскатывания Приднестровья, атака на Белоруссию, втягивание Польши, подставка для биться шпротов и возможно еще некоторых младоевропейцев. Большая свалка уже потом.
А белорусов-то за что?! :)
Или Вы имеете в виду кару за попытку майдана?
Да ни за что. Просто война должна постепенно разрастаться, как я вижу эту логику. Майдан - не, думается проехали, скорее для начала диверсии и "случайные" обстрелы.
Эээээ... Вы меня прямо ошарашили. Мы захватим Белоруссию? Вы ее перечислили в списке потенциальных целей для следующих СВО наряду с трибалтами и пшеками. Это опечатка, что ли, такая была?
При чем тут мы? Есть укры - которые засылают дрг и иногда обстреливают, пока очень изредка - но то вопрос времени. Есть Польша, которая под обострение стянет войска к границе, дальше начнется постреливание через границу. Сценарии могут быть разными, но Белоруссию Запад точно вниманием не обойдет.
За Приднестровье, если что, я тоже не про нас говорил - про Запад (равно как и про шпротов и пр.). Но тут я бы сказал интрига - раскатает его Запад до подхода российских войск (показательная порка) - или подождет чтобы была война России с Молдавией. Раньше я склонялся к первому, но со стартом операции начинаю склоняться ко второму.
Уф. Отлегло, все ж просто фраза малость неточная.
Я даже не знаю как о том можно было подумать ;-) Хотя да, идиотских задвигов в сети хватает, надо перепроверять.
Европе для того, чтобы воевать нужно очень много топлива, очень много металла, очень много хим.продукции(в общем это называется ресурсы)
А в Европе с с собственными ресурсами плохо. А получать ресурсы из-за моря в случае войны мы Европе не дадим
У Украины с этим еще хуже, однако уже почти 8 месяцев - а конца-края не видно. Молиться на ресурсы конечно правильно, но это только часть проблемы.
Перемирия, как и досрочная сдача, нам в таком контексте невыгодны. Нам как раз нужно, чтобы коллективный Запад напрягал последние ресурсы, поставляя под нашу артиллерию свои дорогие машинки и своих бесценных многогендерных солдат. Риторика западных политиков о том, что оружия им самим не хватает, в ту же степь.
Хотя Уоллес тут недавно выступил, что, мол, производство оружия по-прежнему стронг и новые танчики и ПВО вот-вот железной колонной пойдут с конвейеров. В свете того, что ему светит премьерский пост после импичмента Трасс, я бы расценивал его заявления как укрепление политических позиций - он же все же енерал армейцкий, а не какой-то там хиппи-за-мир-во-всем-мире. Поглядим, будут ли танки Уоллеса из железа, или только из акустических колебаний.
Это очень глупая иллюзия для лохов, вброшенная пропагандонами. Запад сбрасывает 404 исключительно старье, зачастую конкретно неликвидное или восстановленное со свалки (исключение - новые образцы, которые хорошо бы опробовать в деле). Лучше подумайте над сводками, когда в результате ракетного (!) удара уничтожено 30-50 (!) ВСУшников. "Калибр" - и пять десятков уродов при мобрезерве в миллион. Сравнимо?
Обязательно пойдут. Но перезапуск ВПК не мгновенен. По многим позициям Штаты уже запускают производство (например хаймарсы - их давно не штамповали, или стингеры - тоже давно не производились), остальные с задержкой тоже займутся - заявки есть уже у многих стран. И кстати сброс старья на 404 - хороший повод для этого (прежде чем штамповать новое - нужно освободить склады от хлама).
А это старье - оно реально было произведено за три копейки? Потом за копейки куплено и за копейки привезено с расходованием копеечного топлива?
А вот новье, которое "запускают в производство" - оно тоже будет за копейки, только не за три, а за четыре?
---
Я читаю сводки. Можете указать точно, где было указано, что в результате калибровки были уничтожены только л/с, и никоим образом не танки-арта-машинерия-склады БП? Про герань белоцерковную казарму я знаю, ну так геранька и не калибр.
А вот то, что ракетами лупят по живой силе без прицела на более значимые цели - это что-то новое. Пруфы, плз.
Это не важно. От старья все равно нужно избавляться, причем так как сейчас - с немалой пользой. Еще для примера приведу Югославию - ее бомбили более чем избыточно, преследуя две цели - обкатать всех пилотов (по ротации старались чтобы все попрактиковались) и избавиться от старых бомб, которые утилизировать дороже чем сбрасывать (да-да, утилизация очень дорогой процесс).
Это тоже не важно. Оно ДОЛЖНО быть произведено - и оно будет произведено.
Читайте сводки, уважаемый. Времена, когда одним ударом накрывали сотни элитных головорезов, прошли еще весной, сейчас в плане ударов по военной части (не по инфраструктуре) новости куда скромнее. Или Вы ретроспективно не сравниваете?
Да говорю же, читаю.
Вот сегодняшняя, например
Понимаете? Пункты управления и артиллерийские системы. Там дальше если почитать, можно найти информацию про уничтоженные склады техники и БП.
Такого, чтобы лупили именно по живой силе Калибрами? Думаю, дураков в МО нет - для подобного обычной артиллерии хватит.
Ну обсуждали-то экономический аспект... А цена неважна, надо же.
Может, тогда и наличие ресурсов для производства тоже не важно?
Просто так читать сводки бесполезно. Нужно сравнивать. Укры очень быстро научились рассредотачиваться, так что техника и склады сейчас ловятся значительно реже и куда меньше в размерах. Наши тоже кстати научились быстро, первые недели хаймарсов - каждую неделю у нас по 1-2 крупному складу выносили, сейчас такое уже редко.
Артиллерия - только у линии фронта, там ракеты вообще не нужны. Дальше - только ракеты. Судя по всему, очень хорошо пошли герани - многие не шибко большие цели теперь кроют ими, и это куда экономнее калибров.
Ресурсы естественно нужны. Сильно критичнее ресурсов - восстановление производства (включая утерянных специалистов), тут у них задница. А цена - до лампочки. Пока что печатный станок справляется, дальше будет переход к работе за еду.
Для начала нужно чтобы РФ пошла на такие условия сдачи. Думаю что ни за что не пойдёт, не для того воевали. А если уж и произойдёт сие на условиях РФ то для Европы ничего сдача не решает. РФ придётся выбирать между Европой и Украиной. Украину как территорию восстанавливать надо будет и благотворительность, как раньше, в сторону Европы это уже идиотизм.
Контекст был что сдача Украины невозможна принципиально из за экономических интересов США по демонтажу европейской экономики.
Страницы