Просмотрел ролик взрыва в замедленном режиме, что увидел то показал
Ниже видео состоящее из замедленного просмотра, и вторая часть исходный ролик для самостоятельного просмотра.
Видео
Обрушены пролеты на пологой части моста, дорожное полотно практически идеальное ... тоже возникают вопросы.
Комментарии
Кстати, зашел както в метро с коробкой с вр-гарнитурой, на входе попросили просветить и рюкзак и коробочку.
Спросил у мента типа а ничо гарнитуре от рентгена не будет? А то обидно будет запороть нулевый девайс за 40+ тыр.
Поржал, сказал "молодой человек, их при ввозе просветчивают вместе с вагоном, прикиньте какая ТАМ мощность - и ничего, а тут наша пукалка" - заодно показал как оно выглядит на мониторе - прикольно, реально все содержимое видно и достаточно неплохо различаемо что-где даже в глубине. Рюкзак, конечно, не фура, но, думаю, спрытать там чтото достаточно сложно при таких технологиях - "вспомнить все" отдыхает.
Это, как раз, узнаЮт в первую очередь, анализируя остатки.
Кто анализирует остатки - криминалисты - узнают. Верю в их способности. А нам только догадываться, что они наанализировали.
Там удлинённые пролёты - они по 4 собраны в один монолит . Краями лежат на опорах, потом деформационный шов и следующий пролёт. При взрыве пролёт прогнулся и его общая длинна стала меньше - во он с крайних опор и упал. Так как он лежит на 5 опорах - его и сдёрнуло с крайних, там и упало.
Ясно. То есть, за счёт деформации секции сдвиговая волна погасилась. Конструкция моста такова, что полное её разрушение практически невозможно? Круто...
Если это была ракета типо "кинжал", то обломки найдут, а запилить ролик со вспышкой до взрыва, может любой студент.
Здесь может быть и симбиоз технических средств поражения. Фура с веществами играть вспомогательную роль усиления поражения
Что-то смотреть по интернет-видео - это бессмысленно, там такие алгоритмы, что они не предназначены для идентификации мгновенных событий.
Все воздушные носители (ракеты, БЛПА) - это все малый вес взрывчатых веществ боевой части. Например, у нашего Калибра это чуть больше 200 кг. Подводная установка возможна, но не так просто, на мелком подводном аппарате много взрывчатых веществ не увезешь, а крупный могут заметить, соответственно нужно очень правильно устанавливать заряды, и есть риск быть обнаруженными.
А вот грузовик может везти несколько тонн, даже десятков тонн. При этом это может быть не только мешки с взрывчатым веществом, но и какие-нибудь кумулятивные снаряды или серия (комбинация) таких снарядов. Технические такое сделать самое простое, т.к. готовиться можно в закрытом боксе.
Подводную версию без прямого участия тех же американцев не реализовать, вряд ли у укров в этом направлении есть технические средства и компетенции. А вот вариант с грузовиком могли реализовать не только укры, но и спящие ячейки кавказских религиозных радикалов.
Хоть один голос разума, среди всего этого бреда с ракетами и минированием.
P.S. Про калибры боевая часть до 450 кг. Но этого все равно мало для подрыва моста.
Боевая часть 450 кг, а взрывчатых веществ там половина, т.к. боевая часть - это не только взрывчатка.
Вы считаете грузовик это так просто?
На Тамани показали работу системы безопасности Крымского моста
Если их курировали профессионалы из зарубежной разведки, то обеспечить обман системы дистанционного контроля проще простого. Достаточно прислать в нужный ангар некий аналог того, что используется на Тамани, чтобы было понятно, что собственно видят системы безопасности моста. Физический принцип дистанционного сканирования известен, а потому известно, что собственно эти системы способы видеть.
Ведь сейчас идет война не с Украиной, а с США и коллективным Западом на территории Украины (до того с теми же воевали на территории нашей Чечни). А для америкосов что укробандеровцы, что условные запрещенные игиловцы - это одно и тоже, и те, и другие подчиняются одному центру.
Отсюда следует что взрывотехник делал это на нашей территории.
.
Загружали машину специалисты. По бумагам везли удобрения. Сделали взрывчатую смесь - она не опознается на проверке. И радиодетонатор. Но как направить взрыв вниз? Не класть же бетонную плиту в кузов!
Могли положить сверху мешки с песком.
Водителя взяли втемную, за доп деньги.
Поезд остановили неопознанным предметом на рельсах
Подорвали с легковушки, едущей впереди.
Ищите место погрузки. И тех кто все это обеспечивал.
Спасибо, передал пацанам в ФСБ, а то они тупят, не знают с чего начать.
Пацаны в ФСБ с 6-30 утра работают.
И почти все раскрутят, но с той стороны, не дибилы работают, умных ребят, которые собирали и начиняли полуприцеп, уже эвакуировали пару дней назад. Может кого из исполнителей и найдут, но это пешки, возможно закладки-упороши с 2014 года. Их много, они расходный материал.
Кстати у нас новых 5,5-6 млн граждан, в 22-23 году они получат паспорта РФ, там тысячи спящих врагов-закладок СБУ, наши ребята из органов, большинство распутают, но не всех.
по бумагам, он вез пленку, она бывает в коробках, либо без
поддон с роликами пленки:
проверяющий не полез в кузов, возможно потому, что увидел такие палеты, никаких подозрений
Фуры просвечиваются спецоборудованием.
его не отправляли на рентген
не каждую машину просвечивают
В телеге есть видео, досмотра этой фуры. Гаишник на 2-3 секунды кидает взгляд, через одну открытую дверь фуры, и всё, досмотр закончен. Прекращайте жить в мире розовых пони. Или вы не в России живете, не знаете как у нас тут, "пока горм не грохнет".
Все верно
А то тут бред опять пишут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если бы снизу взрывали диверсанты,то взорвали бы ЖД мост.На кой лях им автомобильный? Или вообще оба.
ж/д мост сильно выше
Итого, что имеем.
На видео в комментариях чётко видно, что что-то появляется из воды возле опоры моста за мгновение до взрыва.
Полотно,упавшее вводу смещено в сторону от центра моста, чего не могло быть, если источником взрыва была фура (напомню, она ехала по краю полотна).
Часть фонарных столбов на упавшем пролёта не повреждена (сохраняют прямой угол к полотну) - что указывает на то, что основная ударная волна была как минимум не в верхней части полотна.
Предположение такое: фура не является источником взрыва. Наиболее вероятно - диверсионный подводный беспилотник, который запечатлила камера под ЖД опорами
UPD. Есть видео с камер в жилых кварталах, где после взрыва всё неплохо подпрыгнуло (в основном камеры), т.е. ударна волна была очень сильная. Но при этом камеры, непосредственно на самом мосту, не сдвинулись с места. Безусловно, они закреплены лучше, чем гражданские камеры во дворах, но они и стояли в упор к эпицентру. Это дополнительный довод, говорящий о том, что источник был под полотном, в итоге большая часть ударной волны ушла ниже линии полотна.
С учётом недавних взрывов на Северном потоке, предполагаю, что Украина тут не причём. Нет у них таких технологий. А тут уже второй подрыв, проведенный в/из воды.
Наши скорее всего не ожидали водную диверсию, с источником следовавшим из Чёрного моря (а не Азовского).
Да, была бы фура ударная волна прошлась бы по дорожной части и снесла все авто, тут даже спецкамер не надо.
А цистерны в 50 метрах в сторону + 30 метров вверх сами по себе загорелись?
Заметьте, что загорелись, но не сдетанировали. При этом они там ещё и остановились ДО взрыва. Что говорит о некой координации действий на полотне (препятствие на путях, вызвавшее остановку состава) и подрыва полотна.
Пока вопросов больше, чем ответов.
Мазут не умеет детонировать
Очень возможно, что беспилотник с воды.
Интересно: рыбы много всплыло? Если взрыв от воды, то акустикам ЧМ флота должно было быть хорошо слышно.
Почему же? Например как-то так:
1. Подрыв
2. Ударная волна вниз прогибает пролёт, но не ломает
3. Ударная волна вбок достигает ж/д моста и поезда и отражается от них
4. Пролёт разгибается и подпрыгивает на подставках (быках)
5. Отражённая от поезда взрывная волна возвращается и сталкивает его в сторону
Сравните силу ударной волны, которая необходима, чтобы долететь до ЖД моста, отразить и сдвинуть полотно. А теперь представьте, что должно находиться в легковушке, которая ехала в сторону камеры. Эта же ударная волна на неё никак не повлияла.
Ну и вообще тяжело представить как бетонная плита прогибается, а потом выпремляется обратно. Она скорее разломится на две части.
Скорость ударной волны, пусть даже и отраженной, и скорость деформации и "взлёта" мостового пролёта пусть сравнит . Специалисты, блин...
Ну, началось! "У тебя там не закрытый, а открытый перелом! "
А никто не обратил внимания на небо. А там, в момент взрыва, приоткрылся краешек Звезды Смерти и пучок лучей.
Пока заметно только толкание между министерствами, на кого свалить вину. Ну ещё партнеров вывести из дела.
На последнем фото четко видно, что обрушились первые два пролета восходящего участка.
Причем (это мое впечатление), сначала разбило стык с самой правой опорой, левый конец правого пролета пошел вверх при падении правой части и сорвал со средней опоры следующий пролет.
А отлет в море объясняется тем, что это единственное свободное направление движения вниз. Не сквозь опору же ему падать.
Мне одному показалось, что на видео с камеры под ж/д есть кадры, где перед взрывом под автодорожным сначала вздыбливается волна ?
Нет. Я тоже увидел обычную волну. И на всех видео после взрыва видно, что волны там гуляли немаленькие.
А вот увидеть там подводный дрон - это надо боольшую фантазию иметь.
Волна только под взрываемым пролётом автодорожного моста
Чтобы никто не фантазировал выше этот кусок видеозаписи в замедленном виде + скрин куда смотреть
https://aftershock.news/?q=comment/13278997#comment-13278997
Ну эту же фантазию можно применить и при фантазировании подрывов северных труб. Один почерк, один момент и один кукловод. Но это только фантазии...
Жд линия сбоку от авто, возможно цистерны загорелись просто от факела пламени после взрыва, от той части, что не поглотило дорожное полотно. Варианта при котором подобное произошло от взрыва автомобиля особо не представляю.
Там в воздухе что после вспышки?
Подрыв на низкой части моста. Не под арками, где фарватер, там - высоко, от воды до пролетов большое расстояние. Силы взрыва снизу может не хватить, заряд нужен больше. А в месте взрыва - близко от воды, эффект выше. На видео под пролет какое-то судно зашло, и не сильно маленькое.
Если был дрон - то это оболочковое взрывное устройство, есть осколки. От удобрений не будет осколков, только взрывная волна. Осколками могло повредить цистерны. Поезд вроде бы в сторону Тамани шел, локомотив со стороны Тамани. Цистерны пустыми должны быть. Из Крыма ГСМ не возят, в Крым везут.
Ложь. Поезд шёл в Крым. Из Тамани в Керчь. Цистерны были с топливом.
Никакое судно туда не заходило. Это не судоходный пролёт.
общество переквалифицируется с эпидемиологов во взрывотехников-криминалистов... куда ж всех деть-то потом..
Крымский мост наверняка застрахован.
Думаешь, Путину на достройку дворца не хватало и он решил страховку отработать? Надо в Дождь маякнуть. Ребята оценят.
Мож за ковид перетрем? Иль криптокошолки..
Страницы