- Паниковского бьют! - закричал Балаганов, картинно появляясь в дверях.
- Уже? - деловито спросил Бендер. - Что-то очень быстро.
Ильф Илья и Евгений Петров : "Золотой теленок"
Полгода назад сказал, что скоро новостей и комментариев к ним будет так много, что мои будут лишними. Помолчать и подумать с полгода часто бывает полезнее, чем говорить каждый день по каждому поводу. Но сил уже нет читать и слушать завывания последней недели: "Проспали, просрали, продали, предали, приехали, ну все - пи..ц!". Прямо любительский чемпионат по стучанию лысиной об стену. Облегчу душу, ругнусь во вселенную :))
История. Когда я в юности играл во всякие стратеги, то жутко злился, если меня вышибали с захваченной территории. Даже если эта территория нужна мне, как собаке пятая нога. Просто бесил сам факт того, что забрали МОЕ. Даже если я это "мое" всего два хода назад случайно захватил. А сейчас у меня такое ощущение, что у нас пол страны живет с таким же подростковым восприятием реальности. И даже вроде очень взрослые, серьезные люди с большим опытом пишут про ситуацию под Харьковом такие трагические и плаксивые опусы, как будто Гитлер уже штурмует Кремль, а назавтра ожидается отступление из Челябинска.
Я, конечно, татаро-монгол с Руси не изгонял и под Аустерлицем никого не громил, но память у меня за неделю не отшибло и ноты я стараюсь видеть целиком, а не "тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали". Так что просто логическое рассуждение.
Преамбула:
1. России надо в ближайший месяц-два отодвинуть фронт от Донецка подальше. Зима под непрерывными обстрелами - это так себе расклад для города. Собственно, это на 80% и станет реализацией заявленной цели по освобождению Донбасса.
2. Хохлы со своими "11 друзьями Оушена" накопили-таки довольно серьезный людской и материальный резерв. Этот резерв неизбежно должен быть как-то использован до холодов. Тем более, что Зеленский все лето обещал "разнести нашу халабуду вдребезги пополам". Пацан сказал, пацан сделал.
Далее, про наши промежуточные цели, часть которых была озвучена Путиным и ГШ в начале СВО, а часть подразумевалась по умолчанию:
1. Освобождение Донбасса. Основные боевые действия как шли, так и будут идти там. И чем меньше на этом фронте будет хохляцких вояк и железа, тем быстрее и меньшей кровью будет достигнута цель. Ход боевых действий на этом ТВД даже пытаться комментировать не буду - не мой департамент. Просто наблюдаю, как и все.
2. Взять под постоянный контроль Херсонщину и часть Запорожье, с тем чтобы:
- Обезопасить Крым и юг России, плюс обеспечить сухопутный корридор в Крым
- Повесить дамоклов меч над Николаеом и Одессой, чтобы сковать там крупные части ВСУ, которые иначе были бы на Донбассе.
- Отжать приличный кусок кормовой базы Киева, включая зерно и энергоресурсы этих территорий.
Сделано и подтверждено в августе.
3. Обеспечить СИТУАТИВНЫЙ контроль ряда территорий севера и северо-востока Украины, чтобы как можно дольше и как можно больше сковывать силы ВСУ за пределами двух основных ТВД, пока там не будут достигнуты необходимые результаты. В этом смысле контроль изюмского плацдарма под Харьковом, на мой взгляд, ничем особым не отличается от северных операций начала СВО. Малыми силами создали угрозу сразу и Харькову и Славянску-Краматорску и надолго заблокировали возможность использования значительной части обстрелянных войск ВСУ на востоке.
Возвращаемся к преамбуле - накопленные резервы ВСУ. Резервов много - то ли 50 тыс., то ли 70 тыс., то ли еще больше. И железок у них не так уже мало. Плюс пошла, наконец-то, обкатка махновской тактики, которую я все ждал - хуторяне на тачанках-пикапах с пулеметами и гранатометами. Пока в пробном режиме, по 10-20 штук, но скоро, я верю, будут и в массовом количестве по 200-500 штук за один прием. И весь этот тумен оглоедов куда-то обязательно кинут осенью - карма у них такая. Варианты куда:
1. Под Донецк, в свои отстроенные за 8 лет крепости. Тогда там начнется такая заруба, что наши и за год не управятся и потери у нас будут кратно больше, чем сейчас.
2. На Херсон. Вроде наши там один раз отбились малой кровью. Но если ударный кулак будет в разы больше, то и результат может быть другим. Во-первых, нам туда сложно перебрасывать резервы и организовывать снабжение. Во-вторых, город близко и хохлы его разнесут в хлам артиллерией. В-третьих, население территории лояльно к нам очень условно и вероятность масштабной партизанщины в тылу имеется. Наконец, слишком близко серьезные инфраструктурные объекты - Крымский мост, ЗАЭС и пр., рядом с которыми давать генеральное сражение - не самая умная мысль.
4. На Лисичанск-Северодонецк. Опять за рыбу деньги, что называется. Только этих печенегов оттуда попросили, а они опять в окно лезут.
5. На Белгород. Не, в Белом Доме, конечно, сказали что ни-ни. Но дури-то хохлам не занимать, в любом поле растет. Да и кто вообще всерьез слушает, что там Белый Дом по телеку сказал - сегодня сказали, завтра морду кирпичом.
И что творят хохлы? А творят, на первый взгляд, разумно - зеркалят тактику наших. Нажимают везде, чтобы прощупать место послабее - и на Херсон, и на Донецк, и на северо-восток. Ну и что прикажете делать "глупому" и "все слившему" ГШ, с учетом перечисленных выше вариантов наступления ВСУ? Смотрим карту и видим ровно одну версию. Изобразить бестолковое отступление со "стратегического" изюмского плацдарма, чтобы хохлы всей накопленной ордой туда ломанулись с радостным гиканьем "Бей трусливых москалей!".
Свою задачу в рамках первого этапа СВО этот плацдарм выполнил, а этой осенью наступления на Харьков и Славянск-Краматорск все равно не просматривается. Зато на этой территории делать отбивную из стратегического резерва ВСУ - одно удовольствие. С севера и с востока можно и резервы мгновенно подтягивать в товарных количествах, и снабжать их, и дубасить хохлов артиллерией и авиацией хоть по 10,000 тонн подарков в день. Не план, а праздник. Главное не моргнуть раньше времени, чтобы хохлы и их кураторы неладное не почуяли.
Так что кроме как детской инфантильной жадностью - "Это мое ведерко, я его честно у него отобрал", я массовый плач по Изюму и Балаклее объяснить не могу. Кто вам эта Балаклея? Папа ваша что ли? А рыдания "Там же люди - они нам поверили" - это для нервических барышень. Кто поверил - тот эвакуировался еще месяц назад. А те 5-10 тыс.., которые остались на покинутой территории - те верят только в то, что их хата самая крайняя. Ну верят и ладушки - хохла не переделаешь. А предлагать положить за них 5-10 тыс. наших ребят, просто чтобы потрафить каким-то придурковатым моралистам - это за гранью добра и зла, я считаю. В общем, "я художник, я так вижу". :))
PS. Кстати, про сиротинушек. У меня тут объявился один подопечный друг. Вдруг кто из читателей томичей опознает родную душу :))
Комментарии
В экономике автор может и разбирается чутка. Но в состоянии рос армии и военном деле - вообще нет.
Помним, что он писал в конце февраля "Несколько дней и войсковая операция закончится ликвидацией комического рейха, трибуналами и судами, и полным переучреждением проекта Украина."
Все мимо.
Продолжай писать эту лапшу для доверчивых граждан-патриотов.
А кто НЕ лапшу пишет? Может ссылочку кинете?
Стрелкова и Владлена Татарского не предлагать.
Да в военном деле Авантюрист дилетант, в остальном - голова. А вот эта фраза в знаменитой первой статье этого года:
Никто не ожидал вот этого сохранения жизней хохлов и цивилизации, честно говоря. Те же пиндосы сотоварищи все быстро сбежали из куива в полной уверенности, что половинки города не станет в первые дни. Они бы так и поступили. И да, при таком подходе хохлов хватило бы на неделю с учетом рутины по подписанию капитуляции, сбору для этого разбежавшихся тараканов и так далее.
Но наше ВПР решило по другому.
Мне первый вариант сильно больше по душе, да и хохлов погибло бы меньше, не говоря уж о наших, но судить из своего диванного малюсенького окопчика о всей стратегической картине я не рискну. Видимо были предпосылки к такому хохлосбережению.
Если они и были, эти предпосылки (да почти наверняка были), то они, скажем так, нехороши.
Ты же сам пишешь что при первом варианте хохлов погибло бы меньше. То есть нынешняя наша тактика это не хохлосбережение а наоборот хохлорастрата. И такой вариант мне лично нравится больше чем быстрый закат страны, где всё нацисты остались живы и будут заниматься терроризмом.
Да и сомнительно что было бы меньше. Штурм одного миллионника дал бы больше гражданских потерь, чем все что произошли за полгода. Это притом что эвакуация не закончилась и улицы забиты, это куда хуже чем в Мариуполе. Про потери наших войск ещё можно поспорить. К тому же взятие столицы вообще не гарантирует капитуляции.
Вопрос не о гражданских. Вопрос о способных носить оружие и их нерожденных мальчиках. Вспомните ситуацию пос ВОВ, когда баб одиноких был вагон и тележка. Провалы в демографии до сих пор.
Вынос инфраструктуры увеличивает и отложенные жертвы тоже, причём из-за затруднений с транспортом нынешние беженцы остались бы внутри со всеми вытекающими. Но больше всего меня смущает то, что началась бы полноценная партизанщина, а то и гражданская война после падения правительства и западные поставки лёгкого вооружения сыграли бы новыми красками.
если бы начали операцию с уничтожения ВСУ в казармах и одновременным уничтожением энерго- и инфо систем,потерь хохлов было бы меньше. про нас ,вообще,молчу.
Ну да. Хотя на первый взгляд и выглядит мягкостью.
Я писал неоднократно, что, похоже, поставлена задача по максимуму привести в состояние, чтобы следующие лет 50 там про было нечем, и главное, некем против нас воевать. Насколько удастся выполнить - жизнь покажет.
Я тоже об этом пишу, и помню вы тоже. Поэтому и удивился вашему комментарию.
Демилитаризация и денацификация.
Мне понравился образ, если не ошибаюсь, Скотта Риттера, про руку, привязанную за спиной. Очень точно, по моему.
Кто ж знал в конце февраля, что каждый день СВО будет укреплять Россию и опускать ниже плинтуса коллективный Запад?
Тарапица надо нету
Помним
А это он писал про СВО на Украине ? Тут что-то про США, Вашингтон и т.д.
Так что мимо. Тут про более глобальное.
Как-то мне не себе от таких объяснений нашей стратегии проведения СВО на Украине. Сначала атака, медленное продвижение вперёд с тяжёлыми материальными и людскими потерями, затем отступление под контрударами ВСУ опять же с потерями людей, техники, запасов и, самое главное, с психологическим и пропагандистским успехом противника якобы с имеемой у нас целью "заманить и уничтожить как можно больше войск укроармии". Все уже головы себе поломали в размышлениях почему мы воююем столь малыми силами и почему продолжительная война нам выгоднее, чем быстрый и решительный разгром ВСУ и установление контроля над всей территорией Украины. У меня складывается ощущение, что многие авторитеты АШ, так же не зная соображений и планов российских ВПР и ГШ просто придумывают свои объяснения происходящему.
Нет никакого отступления под ударами биндеровцов, это плановая перегруппировка как и сообщило МО РФ.
Если не можете понять, может это просто выше вас, какая война заявлено было СВО, с первого дня озвучили задачи, Путин неоднократно с начала СВО утверждал, что захвата территории укры не будет, зачем содержать нелояльное население. Пока идет вялотекущий конфликт перестраивается экономика под сегодняшние реалии. Я хоть и чайник во всем и то, меня не напрягает, что ушли из Харьковской области, если не собирались наступать зачем контролировать эту территорию. В обще смешно восторгаются тактикой каклов с тачанками, если бы не собирались уходить ни какие тачанки им бы не помогли.
если не собирались наступать зачем контролировать эту территорию
хотя бы для того, чтобы не получить удар в спину. Нет?
Какой удар в спину? Ну пусть ударят. Чего не хотят? Мы вон их зовём на плацдарм они чета очкуют. Это вам не пустые деревни типа захватывать.
А как ты хочешь видеть масштабную войну, осуществляемую впервые в истории на плотно застроенной индустриальной территории, с суперпредприятиями отстроенными как крепости? С крупной армией в масштабах Европы? С прямой военной поддержкой супердержавы США? как односторонее избиение нами противника? Уж что меня изумляло так это то, как наши умудряются раздавать тычки хохлам малыми силами. Под Харьковом нас даванули - для войны такого масштаба обычное дело. Необычны блогерские истеричные припадки на сей заурядный военный эпизод.
Воюем малыми силами потому что страна не готова к войне полностью. Общество находится в состоянии идейной размагниченности и потреблятской расслабухи. Это состояние обществу преподносилосьи преподноситься властью как наибольшее завоевание Перестройки -" в совке вы прозябали, а сейчас никогдещенародтакхорошонежил".
То, что продолжительная война нам выгодна - это чистый идиотизм. Образец идиотской "аналитики".
И на фоне всех разворачивающихся событий, раз уж я вспомнил за Перестройку, огромной глыбой встает вопрос: НАХЕР РАЗВАЛИЛИ СССР???? раз с западом воевать пришлось. Ведь СССР был системой созданной под цели войны с объединенным западом.
Только один вопрос:
Ладно с паспортами и перерегистрацией автомобилей - дело добровольное. Но зачем учителей возили в Россию и заставляли учить детей по российским стандартам?
Те, кто хочет учиться по российским стандартам - тот будет учиться по российским стандартам, вне зависимости от того, кто сегодня контролирует микроскопический кусочек земли. Аналогично и с учителем, прошедшими экспресс-стажировку в России.
Насколько я понял, уже к концу августа было известно, что на контролируемых нами территориях Харьковской области осталось крайне мало населения, и как следствие большие проблемы с некомплектом учителей и других школьных работников, да и состав потенциальных учеников был очень неравномерным.
В этих условиях устраивать полноценный учебный процесс, причем в зоне потенциального обстрела самой обычной ствольной артиллерии - это так себе идея (многие школы Донбасса это очень наглядно подтвердили). Куда проще открыть дополнительные классы в школе ЛНР или в прилегающем регионе РФ, да хоть в обычном прилегающем здании, и туда привезти желающих детей и учителей.
Как ни ищи, а хорошего ответа здесь не будет.
Потерпеть надо было ещё ТС с месяц.
https://aftershock.news/?q=comment/13092656#comment-13092656 И следующие мои комментарии.
P.S. И ещё о поверивших. Рекомендую переосмыслить события в Буче.
Если все обсуждают что-то одно, то значит во всём остальном всё хорошо.
Спасибо.
Численное преимущество у всу есть, и, т.к. наступление этим количеством неизбежно, для противостояния тактику "перемалывания", видимо, ГШ применять не будет. Какой же может быть новая тактика на поле боя?
И ещё хотелось бы понять - удары по инфраструктуре в течение полугода почему-то не применялись, а сейчас это было сделано - продолжение ожидается?
[Переслано из ZERGULIO????]
Ночной удар по энергоструктуре Украины скрывает под собой два важных момента.
Во-первых, он отчасти снял тяжелейшее уныние после ухода из Харьковской области. Вчера уже под вечер были заняты приграничные населенные пункты, оставленные ВС РФ, появились новости и видео про террор в отношении не успевшего эвакуироваться мирного населения.
Во-вторых, мощные атаки, которые ждали в Харьковской, Николаевской областях и непосредственно под Донецком, не состоялись. Впрочем, от последнего укры скорее всего отказались после неудачного штурма Песок с потерей двух танков и пехоты.
Пора воевать с Украиной по-настоящему. Это вопрос выживания России. Киев под аплодисменты США и ЕС нам прямо заявляет, что нашу страну разорвут на куски и уничтожат.
За нами жизни 146 млн жителей России и более 4 млн жителей Донбасса, плюс население оставшихся освобожденных территорий. Мы - ядерная держава. Пора об этом вспомнить.
Позади почти семь месяцев спецоперации. Города Донбасса находятся под непрерывными обстрелами. Постоянные обстрелы и теракты в Крыму, Белгородской и Курской областях. Позиции на юге и востоке (под Донецком) находятся под непрерывным огнем, постоянно наносятся удары по тыловым коммуникациям, инфраструктурным объектам, жилым массивам, больницам, детским садам и школам.
Давайте уже побеждать. Не "нанесен удар по месту сосредоточения противника, уничтожено до 10.000 наемников и 5000 единиц техники", а по настоящему. Давайте начинать. Энергоснабжение на Украине восстановлено, пора повторить.
@SergeyKolyasnikov
Очередной плаксивый провокатор, не наигравшийся в детстве в солдатики.
Зергулио? Это российский активист
Мы помним этого активиста ещё по 2014 году, где он со своим корешем путник1 участвовали в общем хоре девочек снежинок на тему Путин введи войска и Путин слил. Потом переключился на критиканство властей.
Среди российских активистов очень много разных провокаторов. Вот был одно время такой вполне себе российский и активный товарищ Навальный, но потом почему-то присел. Его речи не особо отличаются от нынешних "российских активистов", идентичные слова в отношении руководства РФ.
мы помним. дальше что? Шлифануть украину ЯО? так это именно то, что амерам надо от нас до зарезу.
Мы и побеждаем. Что за призывы? Победить за день хочется? Хоти...
Мое мнение в том, что надо напрячься, и выделить больше сил и средств на укру.
Большими силами давить легче, проще, веселее и безопаснее. Экономить тут не надо.
Это не вторая мировая, когда надо было держать крупные армии на угрожаемых направлениях.
Есть ядерное оружие, внутренней безопасностью занимаются менты и фейсы.
Собрать максимум частей на юго западе, все гражданские аэродромы там временно закрыть и сделать военными. И устроить букре "бурю в пустыне".нанести такой пинок(пусть и в моменте очень кровавый), чтоб хребет переломился у бандеровцев. И проще было его нанести до того, как букрам стингегов и противотанковых ракет накидали.
За совет не благодарите.
Даже если сейчас можно отступить было с изюма, балаклеи, то это не значит что это наилучший вариант. Будь там хорошая оборона, можно было и букров загасить, и позиции сохранить.
Это было бы явно не хуже чем то, что имеется сейчас. Пока только один плюс- больщую часть тех бандеровцев что надо было бы отфильтровывать и куда то девать при быстром падении укрорейха, просто запахали в чернозем.
Но на фоне всех минусов это весьма бледный плюс.
Чем больше привлеченных сил, тем больше будут потери, в т.ч. небоевые.
Это на подростковом уровне кажется, что "большими силами давить легче, проще, веселее и безопаснее". Это в фильмах и компьютерных играх, чем больше юнитов, тем лучше.
В реальности, чем больше выделено сил, чем выше их концентрация, тем будет больше бардака, и тем ниже будет эффективность каждого отдельного шага. Каждый может проверить это даже на бытовом уровне, или на уровне коллектива. В ходе боевых действий, резкое увеличение численности приведет к увеличению разнобойных и несогласованных действий, к росту числа ошибок, которые своевременно никто не заметит и не подправит. Просто получим банальный рост собственных потерь. Собственно действия ВСУ/ВФУ тому наглядный пример.
Можно ли наращивать силы? Можно, но осторожно, вначале нужно научиться, убедиться, что можешь, а уже потом в огонь и пекло, речь же все же не о хворосте (который не жалко), а о живых солдатах нашей армии. И первый шаг - это выкинуть на помойку свое подростковое мышление с кавалерийскими наскоками их фильмов про гражданскую войну столетней давности.
Тут большинство анонимы, и за никами не виден возраст, знания и опыт людей.
Могу согласится с тем, что у меня лично есть склонность к неочевидным и рискованным, но тем не менее эффективным действиям. То что вы назвали " кавалерийскими наскоками". И в небольших масштабах, я такие действия мог хорошо продумать, и добиться результата.
В случае большой войны, где куча людей, техники, где десятки и сотни разных ситуаций и факторов, там все сложно. И вполне легко что то недооценить, или переоценить. Ошибиться все могут, в том числе и Путин, и Сталин. Но такие люди могут и преодолеть последствия ошибок, и в итоге добиться приемлемого результата.
Силы и резервы надо иметь. Понятно что надо их снабжать кормить, поить, обогревать, размещать, координировать беречь от поражения.. итд. Это не только пехота и бронетехника, это артиллерия, авиация, рэб,...
И чем больше, при соблюдении вышеперечисленных условий, тем лучше. И четкий пусть и кровавый блицкриг в случае успеха арифметически даст намного меньше жертв чем война на истощение( пусть даже эффективная).
История не терпит сослагательного наклонения. Вышло то что вышло, и надо вести операцию дальше, добиваться поставленных целей.в моем понимании, это почти вся украина. Прав ли я покажет время.
Берем обычное мирное общество. Управлять/возглавлять группу/коллектив из 3-5 человек может почти каждый. Из 10 человек уже меньше. Из 50-100 существенно меньше, а 1000 управлять могут уже совсем единицы. А когда говорим от десятках или сотнях тысяч, то это крайне редкие способности. И если до 10-50 человек еще можно управлять самолично, то чем дальше, тем важнее управленческая иерархия. А люди там разные.
Потому управлять группировкой из нескольких сот тыс. человек (не говоря уже про миллионы человек) - это очень и очень сложно. Если подстраиваться под темп самых лучших, быстрых, вменяемых, то большинство будет жутко вытормаживать.
Посмотрите обычные автодороги. Загорелся зеленый, и вместо того, чтобы всем синхронно двинутся, мы наблюдаем кишку, когда условный 10-й авто начинает трогаться с задержкой чуть ли не в полминуты. А сотое авто в пробке начнут движение через условные 5 минут, после начала движения первого.
В мирное время - это просто пробки на дороги и проведенные в них часы, месяцы и даже годы, если кто часто ездит через пробки. Если в таком разнобое проводить армейскую операцию, то поражение или даже разгром неминуемо. Если в мирной жизни все люди разные, но в целом все очень сильно вытормаживают, то на войне это гарантия огромных потерь.
Победа с минимальными потерями возможна, только если все причастные шагают в ногу. Если что-то делаем, то синхронно. На гражданке такое достичь не получается. В мирное время только крайне малочисленные команды хоккеистов, футболистов и прочих подобных готовы к слаженной работе. Если всю эту толпу пригнать на войну, то будет бардак и каша.
Поэтому условные 100 человек личного состава на 1 км фронта управляются вполне хорошо (1-2 взвода + артиллерия + подразделения обеспечения, включая штабы). А если уже 1000 человек на 1 км фронта, то неизбежно начнется "куча-мала". Возможно, что эта тысяча отработает хуже сотни. Причем тысяча неизбежно подобьет и часть своих.
А по поводу потерь, могу сказать следующее: люди умирают всегда и везде, от множества разных причин. И война, это та ситуация где погибают больше. То что на ней гибнут солдаты, это печально, но неизбежно. Командир ставя задачу , отправляет бойцов туда, где они с большим, или меньшим шансом могут умереть. В больших операциях и у плохого и у хорошего командира солдаты(и хорошие, и плохие) будут погибать. Просто в разных количествах, и с разным конечными результатом. Командир вынужден это принять и с этим жить.
Когда что то серьезное проходит успешно без потерь, или с легко ранеными это не норма, это вообще повод для гордости командования и армии.
Это да. Вот только чем больше подразделение, решающее конкретную задачу, тем больше косяков и ошибок, причем растет это все в геометрической прогрессии. Операцию силами роты можно провести практически без потерь, но если на эту же операцию выделить полк, то потери будут на порядок выше, хотя итоговый результат один. Чем больше, тем сложнее управлять. Выше подробно ответил.
напрячься не получиться, общество не готово. Так напрягаться был способен СССР, но его не просто развалили, но и оплевывают до сих пор. Противопоставляя советскому военно-мобилизационному аскетизму потреблятскую расслабуху как высшее достижение Перестройки.
Именно так, Вы правы.
может он просто перенапрягся?
Тебе бы про Маодзедуна почитать. Вот кто был любителем понапрягать китайцев. И чем это закончилось в итоге.
Может. Для русских это кончилось тем. что создали сверхдержаву, вторую экономику мира и геополитический субъект, без мнения которого ни один вопрос в мире не решался.
Для китайцев это кончилось тем, что Китай становится (уже стал) мировым лидером, экономически превосходящим США и Европу.
ну да, мы помним афган и пацанов которых туда кинули на убой..
Ну сказочки про "Афган - это афера пенсионеров" рухнули у нас на глазах. После того, как мы вышли оттуда туда туд же вперлись амеры, в "никому не нужный" Афган.
А на фоне того, как амеры свалили из афгана, видится предельно ясно, что Советская армия в Афгане отработала образцово.
Это да, картина маслом была как амеры валили. И как с самолетов на взлете падали на землю гроздья афганцев прицепившихся. Русский посол кстати был спокоен как удав. Посольство работало штатно.
ну да, положили молодых необученных патцанов и хер знает сколько профессиональных военных.. Это у сссролюбителей называется "предельно ясно, что Советская армия в Афгане отработала образцово."..
Страницы