Утренний твиттер принёс первое же сообщение, гласившее о том, что 11 августа - памятный день во всей Латвии - день памяти о воинах, сражавшихся за свободную, и, заметьте, независимую Латвию в начале прошлого века. Ну и для украшения этого сообщения приобщена фотография той эпохи:
Смотрю и думаю... Где-то я это "солдат свободной Латвии" уже видел... Как хорошо всё-таки что у гугля есть поиск по картинкам. Цинк и готово:
Да-а-а... однако...Это то же самое, как если бы Минобороны России поставила бы на 09 мая под поздравление с Победой, фотографию Гейнца Гудериана со своим штабом....
Но когда идёт такое жульничество с фотографиями, то возникает естественный вопрос, а какая фотография должна быть на месте вышеобозначенной. Как они выглядели на самом деле, эти солдаты Свободы, отвоевавших независимость маленькой страны у мировых держав? Готовы к встрече с этими прибалтийскими бэтменами? Ну тогда смотрите - фото нашел с подписью той - 100летней давности...:
А вот зачем понадобилась такая подмена латышским историкам, мы поговорим отдельно.
Комментарии
а причем тут историки?
историю никто нигде не переписывает, её и невозможно переписать
переписывают ПРОПАГАНДУ, в том числе и то как быдломассам положено воспринимать исторические события, и о каких событиях лучше вообще не знать
для нормального человека история — это наука, а для большинства — просто ПОВОД для гордости или войны
Наука говорите? Неужели машину времени уже изобрели? и можно слетать посмотреть как оно там было?
работа историка - это то же самое, что работа следователя
ни один следователь не может на машине времени слетать на место преступления и воочию узреть как всё было
и тем не менее в большинстве случаев (надеюсь, что в большинстве) следователи восстанавливают картину преступления и понимают кто и как совершил преступление
и это при том, что преступник чаще всего следы пытается замести, также продумывая будущие действия следователя
во время же исторических событий чаще всего никто следы не заметает специально, более того, многие очень гордятся своими действиями и следов стараются оставить как можно больше
история - наука одновременно точная и совершенно не точная
точная в том плане, что основывается на реальных материальных свидетельствах: предметах культуры и быта, результатах экспертизы (в том числе например по костям часто можно определить чем человек болел и от чего умер), на нескольких взаимоподтверждающих методах датировки (например радиоуглеродный анализ, дендрохронология, сопоставление источников и т.д.)
а не точная в том плане, что конечно же оставшихся материальных свидетельств не достаточно, чтобы составить самую полную картину
поэтому любой уважающий себя историк или археолог всегда будет всё утверждать с оговоркой: вот это мы знаем наверняка, а вот это скорее всего было так, а вот того мы вообще не знаем, а только предполагаем
именно по этим оговоркам историка можно отличить от пропагандона: пропагандон всегда будет на 100% уверен что было так и никак иначе, при этом не ссылаясь на конкретные доказательства или перевирая/игнорируя их
более того: историк просто будет рассказывать что "было вот так", а пропагандон обязательно подвяжет ТЕ события к текущим и призовет к каким-то действиям сейчас, основываясь на событиях 50-100-1000 летней давности
Правильную вы параллель проводите. Но есть одно но. Над историком довлеет с одной стороны, правящая политика (скажем нельзя было при большевиках опровергать постулаты марксизма-ленинизма), и даже политика попроще, вроде продвижения короновируса, когда реальная статистика может засекречиваться, а то и намеренно искажаться.
А потому и тезис о том, что
явно не бесспорен. Может быть когда-нибудь лет через 50-100 людям будет уже все равно, кто там сбил Боинг или дурил нас с короновирусом, но сейчас это явно вызывает самые противоречивые суждения. Или вот эта история с рассекречиванием США данных о "летающих тарелках", тоже очень показательна в этом смысле.
Стоит добавить важный момент о "пропогандонах". Проблема в том, что у нас нет (и вряд ли в ближайшее время появится) строгой науки футурологии. А ведь что такое футорология? Это попытка увидеть некий сценарий в прошлом (за те самые 100-200-500-1000 лет) и на этой основе предсказать будущее. Вот скажем тот же марксизм увидел смену формаций и предсказал, что нас дальше ждет социализм с коммунизмом. Или работа Шпенглера "Закат Европы", где Шпенглер как историк, увидел некую внутренне закономерность в развитии цивилизаций и так далее.
Но есть и пропагандисты куда более низкого пошиба, которым нужно всего навсего оправдать текущую политику власти, какой бы правильной или неправильной она не оказалась в итоге (заодно свалив всю вину на предшественников).
Никогда не видел этого фото...
но бросается в глаза что нижние пехотные чины в бескозырках, когда в РИА были приняты фуражки
А это ни разу не РИА. Это фольксштурм... Ой, вру! Железная дивизия - кадровая гвардейская часть Германии.
Из фото не следует что именно фольксштурм
но форма германская
совсем они там у Вас одичали
В Российской Императорской Армии у нижних чинов (простых солдат) были как раз бескозырки - у меня есть фото деда времён первой мировой. Сейчас не дома - приду, отсканирую и выложу
Отсканируйте, посмотрим...интересно какой год...это противоречит тому что я знаю про форму 1914
в Русско-японскую...да...вполне возможно
Справа мой дед в бескозырке - снято в Рыбинске, год не могу сказать - но служил он только на империалистической - как тогда говорили. Судя по второму снимку внизу (на котором он в фуражке) могу сделать вывод, что бескозырка использовалась в обыденной форме, а в парадке - фуражка. Аналогично в Советской армии - пилотка в повседневной форме и фуражка в парадной
У бэтменов даже ботинок нет.
А на хрена им ботинки. Бэтмен по земле то не ходит!
Они могут быть хоть без порток в подштанниках и босиком
но фуражки обязательны
Откуда у латышских историков право что-то там переписывать? Не они пишут историю. Прежде чем подменять что-то, вот над чем им следовало поразмыслить:
https://news.rambler.ru/other/41139742/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
У латышских историков есть уверенность, что латыши будут включены в новые сюжеты? Или они всего-навсего сакральная жертва во имя чужого будущего?
Второе. Латыши очень законопослушны и крайне начальственнобоязливы. Приказ повеситься исполнят с песней и плясками.
То есть, сменив начальство США, на российское, получим снова друзей? Ну, если начальство прикажет?:))
Таких друзей за ТБМ и в музей
Я это доказывал на исторических примерах.
Те, кто охранял Ленина и те, кто воевал за Гитлера - или одни и те же люди, или дети тех - первых. Подробнее тут: https://aftershock.news/?q=node/953921
На историческую родину- в Китай.
Полагаю эти овечки еще способны слышать голос своего Пастыря. А, значит, будут готовы защищать себя. Сейму Латвии придётся осознать, что они совершили ошибку, объявив Россию страной-спонсором терроризма.
Эта бородатая новость - фейк. Об этом не раз уже писалось. Её сгенерил интернет-портал типа нашей "Панорамы".
"Потому что я БЭТМЕН..."
Когда они уже ответят за красный террор? ДОКОЛЕ??? Засудить на 100500 МЛРД.
А музей то латвийский! Все солдаты сразу становятся латышскими.
У Литвы сейчас сложный психологический период.... Полный срыв резьбы без реальных причин.
Что-то не вижу у них я этого твита...
Ага, я тоже не увидел.
Вообще они не часто что-то пишут.
https://twitter.com/Latvijas_armija
Им там полную панамку в комментах уже насовали, видать удалили.
Прибалтийские историки рисуют героическую "борьбу за свободу и независимость" и испытывают на этом поприще большие проблемы. Приходится бедолагам заниматься подделками и фейками, т.к. они не могут использовать реально существовавшие персонажи и их фото. Например такие:
Где-то я уже это видела и об этом читала пару лет назад, и мне почему-то кажется, что у Вас. Нет?
Да, в статье "Кого заломал латышский Лачплесис?"
Значит, латышским историкам всё божья росса.
Сергей, а Вашу статью "некормить и пороть" вчера Соловьев зачитывал, все автора искал. Я несколько раз написала кто автор, но видимо из за приписки что российская бюрократия не дает Вам гражданство не прочитали.
А где именно, на радио или тв?
Полный контакт идет и на радио вести фм и на тв Соловьев лайф, в 7 утра с копейками было сие.. Признание приходит) еще бы автора называли
У Михалкова тоже подобное проскакивало. Мне кажется, автора не называют из боязни навредить.
Это что за кастрюля? На пикельхельм не похоже вообще.
Про продукт сумрачного тевтонского гения, что сохранял при попадании пули нетронутым моск, когда ломалась шея, читал, да. Рожки-то как-раз смутили, так как на их месте ожидались цилиндры малые. В общем, присмотрелся, артефакты сжатия, фотопроцесса и собственная слепошарость ввели в заблуждение. Виноват!
Хмм.. а это тогда кто?