Война двор­цам. До­ждем­ся ли мы ракет по укра­ин­ским «Руб­лев­кам»?

Пой­мал в Сети такое мне­ние:

«Я смот­рю оче­ред­ные пост­при­лет­ные кадры из До­нец­ка. Рус­ская де­воч­ка, ей ото­рва­ло ногу. Я смот­рю кадры из Вин­ни­цы. Рус­ские люди. С ото­рван­ны­ми но­га­ми. Но я ни разу не видел кадры, на ко­то­рых бы были ки­ев­ские чи­нов­ни­ки с ото­рван­ны­ми но­га­ми. Или львов­ские. Или любые дру­гие укра­ин­ские, но чи­нов­ни­ки. В этом един­ствен­ная клю­че­вая про­бле­ма».

Дей­стви­тель­но, может как-​то по­ме­нять что-​то в этой кон­сер­ва­то­рии? Ска­жем, чтобы се­го­дня со­об­щи­ли о ра­ке­те, при­ле­тев­шей в дом По­ро­шен­ко, а зав­тра о том, что ото­рва­ло ногу какому-​нибудь Гон­ча­рен­ко или Ер­ма­ку. А по­сле­зав­тра – что вме­сто Ген­шта­ба или Вер­хов­ной рады в Киеве, или элит­но­го по­сел­ка в Ко­зине, где живут укра­ин­ские ми­ни­стры и де­пу­та­ты, оста­лась одна боль­шая во­рон­ка.

А пред­став­ля­е­те, как быст­ро ре­ши­ли бы дело миром, если бы ра­ке­та по­па­ла по по­ез­ду с шоль­ца­ми, мак­ро­на­ми и про­чи­ми джон­со­на­ми, когда те везли бы в Киев оче­ред­ную ра­дост­ную весть о по­став­ках ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния, чтобы еще на месяц-​другой про­длить смер­то­убий­ства?

Во­об­ще ны­неш­ние со­бы­тия – крайне бла­го­дат­ная почва для раз­мыш­ле­ний на тему «Мир хи­жи­нам – война двор­цам». По­то­му что как-​то оно так идет, что от бо­е­вых дей­ствий мень­ше всего стра­да­ют те, кто, соб­ствен­но и довел дело до того, что ди­пло­ма­ты за­мол­ча­ли, дав слово ра­ке­там.

Я уже не го­во­рю о том, что масса укра­ин­ских «випов» спо­кой­но по­ки­да­ет пре­де­лы Неза­леж­ной, чтобы от­си­деть­ся в бла­го­по­луч­ных краях, в то время как мил­ли­о­ны обыч­ных людей не могут по­ки­нуть стра­ну, и за­пер­ты в ней, как в ре­зер­ва­ции. Не го­во­рю о том, что детей укра­ин­ской элиты не видно на мо­би­ли­за­ци­он­ных пунк­тах и на пе­ре­до­вой.

Да что там дети – их ро­ди­те­ли тоже в по­дав­ля­ю­щей своей массе не риску­ют жиз­ня­ми, а мак­си­мум – сде­ла­ют кра­соч­ное селфи с АК и в бро­не­жи­ле­те, чтобы хва­стать­ся потом перед социально-​близкой сво­ло­чью. С этой же целью та­бу­на­ми за­пи­сы­ва­ют­ся в те­робо­ро­ну в со­вер­шен­но без­опас­ных ты­ло­вых об­ла­стях, куда ред­кая рос­сий­ская ра­ке­та до­ле­та­ет раз в три ме­ся­ца.

Угро­зы бить по «цен­трам при­ня­тия ре­ше­ний» давно пре­вра­ти­лись в несмеш­ной анек­дот. А от об­стре­лов стра­да­ют в ос­нов­ном, обыч­ные штат­ские люди, ко­то­рым не по­вез­ло ока­зать­ся рядом.

И можно сколь­ко и угод­но убеж­дать пуб­ли­ку в том, что и цен­тра при­ня­тия ре­ше­ний вовсе не там, где их могут до­стать рос­сий­ские «ка­либ­ры» и поль­зы это ни­ка­кой не при­не­сет в во­ен­ном смыс­ле.

Но есть такая штука, как ощу­ще­ние спра­вед­ли­во­сти. Той самой, за ко­то­рую стоит бо­роть­ся. Так вот, по­ка­за­тель­ные по­те­ри, жерт­вы и стра­да­ния среди элиты – это луч­шая аги­та­ция за де­ми­ли­та­ри­за­цию. Как луч­шая аги­та­ция за ней­траль­ный ста­тус – пло­хой при­мер того, что слу­ча­ет­ся с теми, кто на свою беду влез в НАТО.

Го­во­рят, что угро­зы при­ме­не­ния так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия – это либо «пу­стое», то есть его ни­ко­гда и ни при каких усло­ви­ях не при­ме­нять, либо это при­знак по­ме­ша­тель­ства угро­жа­ю­щих. Мол, толь­ко ненор­маль­ный может го­во­рить о таком в 21 веке. А ноги от­ры­вать детям в 21 веке нор­маль­но?

Во­об­ще, смысл «ору­жия сдер­жи­ва­ния» не в том, что его ни­ко­гда не при­ме­нят, по­то­му что по­бо­ят­ся. А имен­но в том, что при на­ступ­ле­нии неко­е­го «мо­мен­та Х» это ору­жие все-​таки за­го­во­рит. А за­го­во­рив, ста­нет луч­шим ар­гу­мен­том в поль­зу мира. В свое время уж на что го­но­ро­вой была ми­ли­та­рист­ская Япо­ния, но после Хи­ро­си­мы стала луч­шим дру­гом США.

И нет, это не при­зыв к бом­бар­ди­ров­ке Укра­и­ны ТЯО. Это при­зыв к де­мон­стра­ции За­па­ду того, что в слу­чае чего най­дет­ся рука, ко­то­рая не дрог­нет на­жать на со­от­вет­ству­ю­щую кноп­ку. По­то­му что ни­ка­кое ЯО ни­че­го не стоит без на­ли­чия воли к его при­ме­не­нию.

И глав­ным ору­жи­ем сдер­жи­ва­ния яв­ля­ет­ся убеж­ден­ность про­тив­ни­ка, что к нему непре­мен­но при­ле­тит. Что не удаст­ся ни до­го­во­рить­ся, ни от­ку­пить­ся, ни за­мы­лить еще каким-​то об­ра­зом.

Пока что мы видим при­ме­ры об­рат­но­го. Про­тив­ник раз за разом убеж­да­ет­ся, что «если долго му­чить­ся, что-​нибудь по­лу­чит­ся». Что если тупо уйти в отказ и си­деть в под­зе­ме­лье до опу­пе­ния, то за тебя непре­мен­но впи­шет­ся ООН и Папа Рим­ский, а там экс­трак­шен и обмен. Что если до конца сто­ять на своем по по­во­ду пор­тов, пугая мир го­ло­дом, то рано или позд­но слу­чат­ся пе­ре­го­во­ры по раз­бло­ки­ровпнию этих пор­тов.

В общем, вы как хо­ти­те, но пока от во­ен­ных дей­ствий боль­ше стра­да­ет укра­ин­ский народ, чем укра­ин­ская вер­хуш­ка, эта кро­ва­вая игра в сол­да­ти­ки может про­дол­жать­ся до бес­ко­неч­но­сти. И по­то­му что – не свое, не жалко. И по­то­му что «пока живут на свете ду­ра­ки, об­ма­ны­вать нам, стало быть, с руки».

Бан­де­ров­цы, кста­ти, эту фишку хо­ро­шо про­сек­ли. Неслу­чай­но на тер­ри­то­ри­ях, под­кон­троль­ных рос­сий­ской армии они тер­ро­ри­зи­ру­ют не обыч­ных про­стых обы­ва­те­лей, а имен­но мест­ную вер­хуш­ку – чи­нов­ни­ков и глав ВГА, на­чаль­ни­ков по­ли­ции и круп­ных биз­не­сме­нов, из­вест­ных де­пу­та­тов, пе­ре­шед­ших на сто­ро­ну Рос­сии и став­ших по вер­сии Киева «кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­ста­ми». То есть огонь идет не по пло­ща­дям, а по шта­бам.

Нет, по пло­ща­дям он тоже идет – и разо­рван­ные дет­ские тела – тому сви­де­тель­ство. Од­на­ко этот огонь – лишь фон. А ос­нов­ной упор сде­лан на де­мо­ра­ли­за­цию и тер­рор в от­но­ше­нии вер­хов и элит.

Имен­но по­то­му, кста­ти, так мало пред­ста­ви­те­лей укра­ин­ской элиты пе­ре­шло на сто­ро­ну Рос­сии. По­то­му что обос­но­ван­но бо­ят­ся, а ки­ев­ские ни­чуть не бо­ят­ся.

Рос­сий­ская же так­ти­ка поз­во­ля­ет вра­же­ской про­па­ган­де де­мо­ни­зи­ро­вать Рос­сию за счет слу­чай­ных граж­дан­ских жертв. И бес­по­лез­но объ­яс­нять, что жерт­вы – слу­чай­ные. Об этом го­во­рит хотя бы со­от­но­ше­ние ком­ба­тан­тов и неком­ба­тан­тов в общей ста­ти­сти­ке жертв этой во­ен­ной опе­ра­ции. Вес­ной, ки­ев­ская ад­ми­ни­стра­ция про­бол­та­лась об общем ко­ли­че­стве «жертв рос­сий­ских об­стре­лов» в укра­ин­ской сто­ли­це. Вы­яс­ни­лось, что всего по­гиб­ло 262 че­ло­ве­ка, из ко­то­рых толь­ко чуть более 60 – граж­дан­ские.

То есть удары дей­стви­тель­но были при­цель­ные и на­сколь­ко это во­об­ще воз­мож­но, вы­со­ко­точ­ные. Если бы было не так и па­ли­ли бы без раз­бо­ра, то граж­дан­ских жертв было бы в РАЗЫ боль­ше, чем жертв в во­ен­ной форме Про­сто по­то­му что граж­дан­ских во­об­ще боль­ше и тут сра­ба­ты­вал бы эф­фект боль­ших чисел.

А пред­ставь­те, какой мо­раль­ный эф­фект имело бы имен­но при­цель­ное уни­что­же­ние укра­ин­ских «випов». Ты толь­ко от­крыл рот, чтобы про­из­не­сти хейтс­пич, а вме­сто тебя уже мокрое место. И пус­кай бы пря­та­лись, си­де­ли в бун­ке­рах. Всяко лучше, чем, если в этих под­зе­ме­льях сидят обыч­ные граж­дан­ские люди.