Немного фактов, а выводы делайте сами.
Карл Маркс:
Из-за своих политических публикаций с призывами революционного свержения прусской монархии Маркс вынужден был в 1843 году покинуть Германию и став лицом без гражданства поселился в Лондоне, где познакомился со своим будущим другом и соавтором Фридрихом Энгельсом.
Карл Маркс был третьим ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения Генриха Маркса (1777—1838), происходившего из рода раввинов.
Его последователи:
Владимир Ильич Ульянов родился в 1870 году в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886) Дедом Владимира по матери был, по одной из версий, еврей, принявший православие, Александр Дмитриевич Бланк
Лев Бронштейн ( Троцкий)
Родился в семье богатых землеарендаторов из числа еврейских колонистов неподалёку от села Яновка (ныне село Береславка, Кировоградская область, Украина). В 1896 году увлёкся идеями марксизма, став членом революционного кружка
Либералы и борцы против СССР и Путина.
Михаил Борисович Ходорковский родился 26 июня 1963 года в Москве в семье Бориса Моисеевича (род. 3 августа 1933) и Марины Филипповны (в девичестве Петровой, 13 сентября 1934 — 3 августа 2014[37][38]) Ходорковских[39]. Имеет еврейские (по отцу) и русские (по матери) корни.
Джордж Сорос
Родился в Будапеште в еврейской семье среднего достатка. Его отец, Тивадар Шварц, был адвокатом, видным деятелем еврейской общины города, специалистом по эсперанто и писателем-эсперантистом, бывшим офицером Австро-Венгерской армии.
Егор Гайдар
Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве. Отец, Тимур Аркадьевич Гайдар, — сотрудник военного отдела, с 1972 года заведующий военным отделом газеты «Правда», её собственный корреспондент на Кубе, в Югославии и в Афганистане, за время службы в газете был неоднократно повышен в звании вплоть до звания контр-адмирала[8], сын известного советского писателя Аркадия Петровича Гайдара от его второй жены Лии (Рахили) Лазаревны Соломянской.
Чубайс Анатолий Борисович
Мать Раиса Ефимовна Сагал (15 сентября 1918 — 7 сентября 2004), по специальности была экономистом, но никогда не работала, ездила с мужем по гарнизонам, занималась воспитанием детей
Комментарии
То есть, всё, что было построено в СССР последователями марксизма-ленинизма, делалось ради личных профитов?
А что построили марксисты Ленин и Троцкий?
Если не считать ЧК?
Самую малость - государство.
ГУЛАГ - это тоже "шедевр" данных деятелей - всех инакомыслящих в Лагерь!
Согласись - ты сейчас безропотно пойдёшь по стопам не согласных? Дык, тогда тебе в Гулаг!
Думаю, ты скоро доживешь до времен, когда это снова станет неизбежностью по простой причине - либо как-то стараться выживать совместно, задавив разную, много о себе возомнившую плесень, которая мешает такому выживанию ради своего благополучия, либо сдохнуть. Ну а плесень сдохнет позже по банальной причине потери кормовой базы. Увы, но плесень себя хорошо может чувствовать только в благополучные времена. Вообщем, ничего нового... и я понимаю переживания плесени в ощущениях неизбежного...
Давилки у вас нету, и не будет. Ибо размножатся не умеете.
Я разве говорил "у нас"? Поверьте, при нужде найдется и кому и как... когда встанет вопрос жить или умирать. Люди так устроены, причем везде - в случае опасности находятся и лидеры с идеями, и желающие им следовать и давить все, что им мешает. Индивидуалисты всегда проигрывают, ибо пекутся только о собственном благополучии. Да и возникают те индивидуалисты исключительно в благополучные времена, когда есть возможность паразитировать.
боьшинство тут вас не поймут... но возразить по сути не смогут... поплюются желчью и отползут в сторону...
Ты странный чел - почему ты, дебил, возомнил, кто пойдёт в ГУЛАГ?
Может быть это именно ты там окажешься - такой вариант тебе в твою бестолковку не приходит, ась?
И кто здесь "плесень" скорее всего определять не тебе - рылом ещё не вышел... гы...
Я вообще ничего не возомнил. Всего лишь рассказал как мир устроен. И не я буду определять кто плесень, а те, кто посчитает, что некие особи сильно мешают им выживать и строить отношения для этого. Ну а ты, похоже, уже осознаешь что придется расставаться со своими мечтами о личном благополучии за счет других. Вот и нервничаешь... понимаю. И даже сочувствую. Думай... тогда может и окажешься среди тех, у кого шансов выжить будет больше.
По твоим умозаключениям - ты и есть плесень! гы...
Кстати, прежде чем сего-то писать, определись - сам-то ты кто? эхе-хе...
ФСИН? Нет?
Не надо курить журнал Огонёк. Очень вредно для психического здоровья.
Так и запишем. До Ленина тут были родоплеменные союзы. Вообще ничего не было.
До Ленина было другое государство, которое разрушилось даже не его стараниями. Ну а после могло и вообще ничего не быть. В лучшем случае - какие-нибудь войны между Волжским эмиратом и Уральской империей лет через 10.
Чепуха и русофобия.
Ну если русофильство окажется тормозом и путем деградации - значит и русофобия появится. Законы эволюции и не более...
Вообще они разрушили государство на деньги его врагов.
Deutsche Welle: То, что Германия выделяла средства на поддержку большевиков, - факт. Но только ли она? И какие цели преследовал при этом Берлин?
Элизабет Хереш: Цель - прекратить войну. Победить Российскую империю без больших усилий не получилось, война явно затягивалась, приходилось искать иные пути разрешения сложившейся ситуации. После отречения царя с Керенским договориться также не удалось - он был против заключения мира, посколько союзники, Франция и Англия, собирались поддерживать Россию в войне до победы над Германией.
Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии.
А это не в феврале случилось? Когда Ленин с сотоварищи вообще мало кому были интересны. И даже не заметили приход той революции. Только после решили что неплохо бы поучаствовать в начавшемся бардаке. Книжные черви, кропавшие статейки для очень узкого круга интересующихся. Маргинальные блогеры по-нынешнему. И кто же то государство разрушил? Неужели царское окружение, военные и буржуи? Вот ведь продажные гады... Хотя, а может и выхода другого уже не было даже у них? Надо же спасать собственные блага и капиталы... Ну а то, что не справились - уже все должны помнить... Понимаю, такая реальность для адептов великорусского капитала как нож к горлу. Им бы врагов заграничных, с которыми борьбу в поддавки можно устроить...
- От Ленина и большевиков требовалось следующее: когда он и его партия окажутся в России у руля, они немедленно заключат мир с Германией, причем на условиях, приемлемых для Берлина. Ленин не был немецким агентом, поскольку слово "агент" предполагает осуществление некоей шпионской деятельности. Ленин не был шпионом, но был продажным политиком. Он получил возможность вернуться в Россию и финансирование, достаточное не только для того, чтобы прийти к власти, но и для того, чтобы ее удержать. Парвус с его идеями был близок Ленину и Троцкому, был "своим" человеком, а Германия представлялась идеальным партнером, поскольку стремилась в целом ослабить Россию и покончить с войной. Интересы совпали.
Александр Парвус (он же - Израиль Гельфанд)
По моему убеждению, без плана, разработанного Парвусом в 1915 году, и без поддержки Германии Ленин никогда не пришел бы к власти. Во-первых, Россия могла выиграть Первую мировую войну. Возможно, если бы не подрывная деятельность, организованная из Берлина, это произошло бы быстрее, чем мы сейчас даже можем предположить. Если бы война не затягивалась, возможно, не было бы революции в феврале 1917 года. Не случись революция, Временное правительство не объявило бы амнистию и Ленин не смог бы въехать в Россию. Еще в начале 1917 года Ленин сам не верил в возможность социалистической революции в России, но тут произошли февральские события, царь отрекся, да еще появилась возможность вернуться домой и внутри страны принять активное участие в политической жизни, причем легально. Парвус смог убедить все стороны в беспроигрышности данного предприятия, расставил правильные акценты, распланировал действия на несколько лет вперед, причем задолго до октября 1917 года.
Не надоело тиражировать древние фейки? Я могу сказать что было бы с Россией без Ленина. В самом лучшем случае - что-то вроде Веймарской республики на территориальных остатках, что удалось бы собрать, со всеми ее болезнями и обнищанием. Ну и проигрышем в войне. Это было уже понятно еще даже до февраля. А уж после - тем более. Ну а дальше - все по канонам - фашизация... Причем отнюдь не до союзных с Германией отношений, а скорее к очередной войне. Фашизм фашизму далеко не друг, товарищ и брат. А тут еще и "патриотизм" с обоих сторон заиграл бы новыми красками...
Да все так делали. Англичане спонсировали революционеров у своих врагов, немцы спонсировали революционеров у своих врагов, французы, американцы, японцы и тд. Только не слышал чтоб русские кого-то спонсировали (это странно)
Но! Надо смотреть на суммы по странам. Для кого что в приоритете. Попадалась информация что пресловутый германский генштаб на мексиканскую революцию Панчо Вильи денег выделил в 10раз больше чем всем русским революционным партиям вместе взятым
Как минимум - игра на национальных противоречиях в Османской империи. С армянами и греками. Да и на Балканах тоже. Вряд ли там без денег обошлось. Еще можно вспомнить войну за независимость в США и кому там русские помогали... подгадили англичанке. Так что да - все так делали.
На счёт Османской империи ничего не скажу, так как не в курсе. А вот что касается войны за независимость в штатах, там дело давнее, я про времена первой мировой говорю. Кстати, в войну севера и юга Россия помогала югу, там очень крепкие связи были, вплоть до совпадения ширины железнодорожной колеи.
Какое? Что нового в этом государстве? Территория? Люди?
Для начала неплохо было бы изучить отличие страны и государства.
Судя по вашим литературным изыскам для вас это имеет большое значение. Для меня различий нет. Что Путин, что сосед-работяга, все одно - русские люди. Ну одному повезло больше. Бывает.
Ну если хотите понять как оно на самом деле - придется изучать. Ну или оставаться в представлении "все одно". Тогда за Вас будут думать и решать другие. И выдавать готовое "понимание" как надо думать. Не вопрос... тогда и мнение Ваше не сильно интересно.
я и без вас знаю. И как решения, уровня министерств, принимаются самолично видел и участвовал. У вас такой опыт имеется? Нет?
И погосты на 10 млн. русских людей...
Кронштадский и Антоновский мятежи показали, что местное население в построенном государстве жить не желает. Пришлось резко отказываться от военного коммунизма, рабских трудармий и прочих иудейских наворотов.
"...Самую малость - государство...."
- это ленин с троцким государство строили?!!! Вы историю по нац.украинским учебникам изучали? Ленин руководил разрушением царской России. Факт. Он ничего не построил при жизни. Его бысто слили. А троцкий что успел построить до встречи с ледорубом в голову?
Какое государство ПОСТРОИЛИ эти двое ?? Они ОТКУСИЛИ , приватизировали по современному ЧАСТЬ СУЩЕСТВУЮЩЕГО до них государства .
Если вы оглянетесь вокруг себя, то внезапно увидите, что 90% того, что вас окружает, построено коммунистами, (теми самыми последователями марксизма-ленинизма), для людей.
Если заглянуть подальше, например, за океан, то можно увидеть, что там построено побольше. Начиная от дорог и квадратных метров на душу населения и заканчивая авианосцами. Причём без всяких коммунистов.
А начинали в 16-м веке приблизительно с тех же позиций, что и Россия.
Да, побольше, только там и народу побольше, и климат получше, и две мировые войны где-то далеко прошли, и грабить они научились отменно. Революцию бы им с гражданской войной, так чтоб подряд, без промежутков, и перестройку следом, вот тогда бы и сравнили. В 20м веке у России только 20 лет стабильного и поступательного развития было, без рывков и надрыва жил, и то это время застоем назвали.
Ленин был признан Махатмой
под управлением Ленина были изгнаны 18стран интервентов и насколько можно была собрана страна
потом индустриализация и двузначные цифры роста экономики
учись думать
желательно включая лобные доли
Ленин к тому моменту благополучно сдох от сифилиса
снова сбрехнул как и положено последователю баболере новодворской
у него не было сифилиса,это пошлая байка перестроечных дебилов типа тебя с чюбайсом
"Грешно смеяться над больными людьми". Особенно, когда их мировоззренческое кредо(купи-продай) трещит и рушится к чертям собачьим.
Да и не говори - сплошной антисемитизЬм! гы...
Кстати, СССР строили не евреи, а советские люди - такую национальность как раз евреи и придумали.... эхе-хе...
Главное - кто процесс возглавляет! И это были как раз - ..... интернационалисты! Лица без территорий и владений, которые национализировали и приХватезировали Российскую империю - евреи!
Израиль появился только в 14 мая 1948 года при участи Сталина! А до этого "угнетаемый нароТ" натворил бед в Мире немерянно! Пацифисты, блин, обрезанные... эхе-хе...
Сова на глобусе - непременное условие по обоснованию еврейского ига.
Сколько лет эту ахинею пережевывают..
Дайте определение государству:
1. Высшие управленческие решения принимает группа из десятка человек.
2. Один из членов этой группы является первым среди равных и его решения являются финальными для всех остальных.
3. Отбор в состав этой группы проводится среди 5% населения страны по правилам установленным этой группой руководителей.
4. В состав группы "избирателей" в первую очередь принимаются наименее образованные и легкоманипулируемые жители страны.
и правда немного. ну и не совсем фактов. для тех, у кого мозги на месте, подобная спецподборка данных никогда не может являтся основанием не то что для выводов, но даже для размышлений. ты, ТС, из той когорты индивиидумов, которых никак нельзя иметь в соратниках, ибо вреда столько от подобной деятельности, что лучше бы подобным занимались враги, так хоть понятно что делать.
Вы из Лондона пишите?
не, это впн балуется, я пишу с родины г-на Маркса.
Я так и понял. Пахнуло загнивающем Западом.
Без впн писать стыдно?
схерали? или впн только для стыда придумали?
Ну вот, к примеру, мне впн не нужен. Как есть флаг страны, так и остаётся. У вас какие стимулы к впн?
работа. эта такая хрень, когда тебе платят деняк за то, что ты делаешь. или не делаешь. а на деньги можно еду покупать и есть.
Страницы