Вот уж никогда бы не подумал, что придется толковать чужие посты. Но почему бы не восстановить справедливость? Даже если об этом никто не просит, на добровольных, так сказать, началах. Обидно, что сакральный смысл интересного высказывания так и остался большинством не познан.
Речь о посте в "Телеграме" нашего замсекретаря Совбеза а-ля «как я вас всех ненавижу». Французы (и «Фигаро», и «Ле Монд»), отойдя от первого шока, спустя этак часов 5-6 после публикации о нем тоже написали. И передали, надо сказать, верно все тонкости образной речи бывшего президента России.
Для тех, кто по каким-то причинам не смог ознакомиться с июньским посланием экс-президента приведу его дословно: «Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.» (от меня лайк, плюс подписка).
Вот только одна заковыка вышла. Ни «Фигаро», ни «Ле Монд» так и не поняли, кого Медведев имел в виду под «ублюдками» и «выродками». И это не шутка! Так и пишут: "Вот только не понятно, кого имеет в виду Медведев?» И невдомек им, что их, родимых, и имеют. Так что, Дмитрий Анатольевич, в следующий раз надо бы добавить конкретики (например, использовать: проклятые "лягушатники", "макаронники", "сосисочники", ну, не мне учить). Надо использовать, так сказать, "высокоточные посты", а то до партнеров не доходит.
И второе. Ну, не понимают они, на Западе, намеков, тем более интеллектуальных. «Ле Монд» на следующий день целую статью посвятил перерождению либерала Медведева в «ястреба» Медведь-ева, а вот до смысла зашифрованного «телеграмном» послании экс-президента так и не допер.
А нужно было, всего-то делов, – понять откуда взята эта фраза, а потом правильно закончить приведенный в посте перефраз этого известного выражения древнеримского сенатора Марка Порция Катона: «Меня часто спрашиваю, почему мои речи против Карфагена в Сенате такие резкие. Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, Риму. И пока я жив, я буду делать все, чтобы они исчезли…».
А каждое свое выступление Катон заканчивал одной фразой – «Карфаген должен быть разрушен!».
Это и был медведевский намек жителям нового Карфагена на незавидную судьбу старого. Но потомкам Мольера - невинным жертвам болонской системы образования столь тонкого намека не понять.
Другое дело, стоит ли метать бисер перед невеждами? А что из этого выходит - это тема отдельного разговора.
Комментарии
Интересно. Я тоже с Катоном не связал. Думал, обычное петушение на уровне перепалки пятиклассников, а тут вон, двух-с-полтиной-тысячелетняя история в телеграмме!
Да, это беда наших руководителей страны: надо снисходить на уровень западных собеседников (макронов, байденов и прочей нечисти). Если говоришь, что не хочешь расширения НАТО на Украину, то и разъяснять последствия непослушания нужно без исторических гипербол и двусмысленных толкований, лучше даже матом...увы
Я думаю, что наши политики с байденами, микронами и прочими шульцами давно уже не разговаривают. Те, кому адресовано это послание - они пообразованней этих клоунов будут и всё прекрасно поняли. Ну нельзя же всерьёз думать, что взлохмаченный чудик чем-то там управляет! Нет, за ними стоят аккуратно подстриженные, хорошо образованные, крайне циничные, в общем-то давно осатаневшие твари.
Они не то что осатаневшие, они служат сатане напрямую.
Это верно.
А всё ищу "тех самых, аккуратно постриженных", да всё найти не могу.
Проблема современного мира, что в нём хвост виляет собакой, а "аккуратно постриженные" просто стригут барыши с волн, но самими волнами давно не управляют.
Если применительно к Англии, то реально управляют государством не министры, а министерский аппарат во главе с замами министров. И эти замы практически не сменяемы. Но это лишь исполнители и проводники воли.
В Англии велика остаточная суверенность, помноженная на специфику аристократической элитарности. Это позволяет им чуть дольше противостоять обще-западным процессам деградации управления. Но ИМХО, процесс перехода управления от "головы собаки" к её "хвосту" - идёт и там.
Но да, Англия, США - это примеры достаточно солидного "дипстейта", который позволяет малость смягчать популизм избираемой власти.
+1. Тоже не знал.
После этого объяснения пост Медведева перестал быть таким истеричным.
Да, неплохо бы ДАМ самому смысл разъяснить
Вряд ли Медведев Дмитрий объяснит смысл поста. Кого он имеет ввиду под "их" и "они"? Давайте сравним.
Это пост Медведева Дмитрия.
А это высказывание Катона. Катон чётко указывает кого он ненавидит. Конечно, можно подумать, что Катон ненавидит речи. Но, скорее всего, это неправильно выстроенное предложение после перевода, а по настоящему Катон (и мы об этом знаем) ненавидел Карфаген.
А Медведев Дмитрий может реально ненавидеть свои собственные посты. Он же больше ни на кого не указывает. Вот написал он предыдущие посты, пожалел об этом (или внушение ему сделали...) и выродил последний пост, дескать не принимайте близко к сердцу, погорячился, сказанные ранее посты отменяются, я всё это ненавижу. Ничего не понятно. Всего чего угодно можно ожидать от Медведева Дмитрия. Такие посты пишутся, чтобы потом можно было извернуться в любую сторону.
PS. О-о... А тут ещё сомнения в подлинности катоновской цитаты. Если цитата не подлинная, то медведевская цитата становится ещё более загадочной.
Да ладно, тут же очевидная проблема с формулировкой, такая же сложная, как корректное название граждан, говорящих по-русски и относящих себя к русской цивилизации, хоть и к иной народности. Суть проблемы в том, что а) адресаты не ассоциированы с территорией или явной организацией (ну не называть же их "мажоритарные акционэры Vanguard и BlackRock"?) и б) любое из корректных названий типа "фининтерн" настолько старательно замазано говном для того, чтобы потребительская ЦА сама себе казалась умной, повторяя мантры о "теории заговора", что всерьёз их употреблять невозможно без риска дискредитации транслятора как такового.
Поэтому в текущем дискурсе в русскоязычной среде принято безличное упоминание. Да, режет слух, но названий нет. И, что-то подсказывает, до неких грядущих событий и не будет.
Согласен
ДАМ преподавал Римское право, поэтому знает, кто-кого-за что ненавидел и будет ненавидеть всегда
Самая интересная часть вопроса в причинности.
Железный довод, согласен))
он юрист... берет прецедентами-)))
да,и Карфаген-то ,в итоге,был разрушен!
С Ливией, запад его жестко кинул, поэтому не мудрено, что он их так ненавидит. Думаю, спит и видит судьбу Каддафи, но только для западных бонзов.
Не Запад его кинул, а он Ливию сдал! Ну и Муамарке не стоило задом крутить.
Запад ему пообещал всего то бесполетную зону... Медведев клюнул, а они начали просто бомбить..
на то и путин премьером был, чтобы медведев не дремал.
все проспали.
Граждане не партнеры бесполетную зону вывернули в военное вторжение. Медведев не сдавал, вот тут то не надо на него наговаривать. С тех пор я предполагал, что на козлов у него ох какой зуб будет (выглядело как обман). Не ошибся.
Во первых , нельзя сдать то, что тебе не принадлежит. Каддафи был шестеркой французов. И сдали его они.
Во вторых, мы голосовали за резолюцию ООН по бесполетной зоне. Эта резолюция была грубо нарушена французами и англичанами, устроившими военное вторжение в страну. Нимчего такого та резолюция не предполагала. так что вы, товарищ хохол врете.
Что вы говорите, поэтому он так пёкся о не столкновении цивилизаций, вякая в сторону Путина.
А теперь целого Катона косплеет.
Ух, Димка! Я бы ему палец в рот не положил. Отгрызёт по локоть...
П.С. Смотрим докфильм Потерянный день. Всё там разжёвано - ху из ху.
Сдал в ответ на то, что не будут санкции вводить за Грузию, как в 2014 за Украину. И это было правильно, потому что не потянули бы мы тогда такую нагрузку.
я не знала про эту историческую цитату, спасибо за информацию. Век живи - век учись ( с )
Пожалуйста, мне тоже один из читателей в Телеграме подсказал. А выше я написал, что по поводу всего этого думаю))
Я конечно извиняюсь, но Катон такого не говорил.
да перестаньте , я лично своими ушами слышал....)))))
В точку, улыбнуло))
"главная проблема цитат в Интернете - что все верят в их подлинность". В.И.Ленин, ПСС, т.77, с. 122
А я-то думал, что полное собрание сочинений Ильича из 50 томов состоит))
Которое из?..
тащемта, 51. собственно, у меня всё про подлинность цитат в Интернете.:-)
а моя любимая реальная цитата: "было бы величайшей ошибкой думать" (т.42, с. 74, брежневское издание, в других слегка по-другому странички)
пруфы будут?
А то Вы не знаете перспектив самых интересных «пуфов»…
Ого, вот оно как! Спасибо. Я, признаться, даже кто такой Катон не знаю ((((
Есть повод расширить кругозор...это и меня коснулось))
вот этот дядечка
Однако, рептилоид
тоже не узнал цитату, спасибо
Пожалуйста, рад, что многие нечто новое вынесли из заметки.
Carthago delenda est
мда, век живи, век учись ЧИТАТЬ ФРАЗУ В КОНТЕКСТЕ!
Спасибо.
Да, красивый намек, жаль европейцы эту мою заметку не прочитают
ЕС не понял тонкостей . Надо было проще ГАЗА нет , но вы держитесь ..Сразу бы дошло ..
А ведь французы если не единственные в Европе старались сохранить т. н. классическое образование. Позор журналюгам безграмотным. Арабо-негро-хранция
тоже вариант))
Так можно и продолжить - и не оставим никого из них в живых и добъём выживших.
Игра в плохого и хорошего полицейского. Западэнцы с удивлением узнают, что Путин это хороший полицейский.
Про Катона не знал, спасибо
Страницы