Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам палаты изучить вопрос о целесообразности присутствия России во Всемирной торговой организации (ВТО), Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
В ходе пленарного заседания в среду первый зампред фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев предложил комитету по экономической политике запросить в правительстве информацию о целесообразности и экономической выгоде дальнейшего присутствия РФ в международных организациях: ВТО, МВФ, ВОЗ и другие. "Депутатам было бы неплохо посмотреть, сколько мы от этого получили прибыли и убытков", - пояснил он.
Володин в свою очередь поддержал предложение Коломейцева. "Что касается оценки участия в международных организациях, коллеги, давайте подготовим протокольное поручение профильному комитету, изучит комитет вместе с правительством и нам дадут ответ", - сказал он.
Комментарии
Да?
Вы правда не в курсе «нюанса» МКБ-10, *достаточного* для компрометации деятельности ВОЗ?
Здесь ключевое слово -предвзятость. Мягкое такое слово. Она может быть вызвана многими причинами - личной неприязнью ("кюшать нэ могу!"), "лоббированием" со стороны конкурента, указанием (намеком) вышестоящего товарища, попыткой рэкета... список можете продолжить сами.
Заодно легко догадаетесь о причине предвзятости ВОЗ к нашей вакцине (можете выбрать из приведенного списка).
У ключевого слова не хватало фактологи, а именно деталей. Ну, например, пожарникам на заводе не понравилась полуступенька перед лестницей, обошлось в две машины бетона и залить весь пол на уровень. Это деталь.
Мда…
К вопросу и «фактологии»®©™ и предвзятости западоидов с присовокуплением примеров алиби — это признание приоритета тов. Котельникова, главного достижения Дмитрия Ивановича Менделеева и истории буржуазных лженаук.
В этом предвзятом перескоке с темы тоже не хватает фактологии.
Просто напомню хрестоматийный пример. В котором такой же упоротый пропагатор старательно оберегал свою единственную извилину от проникновения туда свидетельств правоты оппонента. И что в итоге вышло…
свидетельство правоты - это почетная грамота такая? Или значок?
Не мой друг, мозг осознает факты и детали. Впрочем своей статьей вы все объяснили, некто спрашивает логин и пароль, нарывается остракизм в виде - ты казел не знаешь что такое ssh...
Про полупорог, который мой родственник равнял с полом - я рассказал. Пример очень простой - пожарникам можно было сунуть взятку, а можно было потратить раз в 10 больше денег(заводских) и выполнить инструкцию. Это называется приведенный факт. Нужны такие же мелкие факты по попытке исполнения (удачного с проблемами или неудачного) инструкций от ВОЗ.
Ваш мозг, мой друг, не обременён даже таким тривиальным навыком, как различение *факта* от свидетельства и утверждения.
Не говоря о навыке чтения с надлежащим пониманием прочитанного.
Поздравляю Вас. Вы своим комментарием поставили приговор любым попыткам что-либо «доказывать».
Потому что в примере статьи прямо сказано: по условиям задачи использование парольного механизма авторизации *запрещено*. Плюс, контрольным, факт отсутствия пароля у пользователя.
Но этот именно что ФАКТ совершенно не помешал фигуранту примера долго и весело требовать дать ему в числе прочих параметров подключения ПАРОЛЬ (и вот тогда ух он покажет). С умилительным переобуванием после наглядной демонстрации в праведное негодование непредоставлением ему его *приватного* (!) ключа шифрования.
Набрасывание Вами ярлычка «остракизм», маскирующего непонимание предмета с отягчающим обстоятельством в виде нежелания утруждаться трудом над обретением оного наглядно объясняет перспективы явления любых доказательств, противоречащих проводимой Тенденции.
Русский читает слово запрещено как "если нельзя но очень хочется то можно". Кроме того у сервера наверняка есть консоль. И наконец непонимание кем-то системы открытых ключей не есть приговор, но это приговор тому кто не может объяснить. Увы мой друг, увы.
Но мы о деталях сертификации.
Не надо путать технические детали (к чему конкретно прие..ться) с причинами (с какой целью прие...ться).
Вы уже забыли что именно ВОЗ пытался проколоть всех людей непонятной шнягой
ВОЗ - это убийцы
Это те, которые не хотели регистрировать Спутник V. Еще будут вопросы?
Про ВОЗ, кстати, ещё знакомые( здравоохранение, эпидемиология ) всё вспоминали, у которых осн проф. активность пришлась на советское-позднесоветское время
Что от них ежегодно приходили толстенные талмуды филькиных грамот с "рекомендациями", ничем не подтверждёнными. Которые, нередко, даже не читали особо ибо сплошь антинаучная ерунда навалена была.
Это к слову о нынешнем коронобесии и нынешних макаках-роспотребназдоровцах, которые, даже не задумываясь, тупо копируют все предложения по "борьбе и профилактике" коронавируса для изображения активной работы
А вот оценить всю "пользу" для РФ от этих структур - давно назревшая потребность. По хорошему бы, ещё и вздёрнуть тех, кто тупо принимает под козырёк все тамошние предложения и кошмарит местных под предлогом их соблюдения
Сейчас другие методы. Не вздёрнуть, а в достаточной мере повысить концентрацию метафизичиского, так сказать, декариса :) Глисты сами повалят в свои Лондóны и Изг'аили. Там сами и вздёрнутся от никчёмности и невостребованности после долгой привычки жить на широкую ногу :)
Мда... "На четвёртый день Зоркий Сокол заметил..."
однозначно, первый в списке на выход, за поддержку грабежа золотовалютных резервов ЦБ РФ, - кстати одного из членов МВФ со стороны таких же членов МВФ...!?!?!?
Лучше поздно, чем никогда.
Ага... Ну давайте поизучаем чего уж там....
Посмотрим сколько лоббисты готовы занести, подумаем, оценим...
Посмотрим на реакцию президента, ещё раз оценим суммы от лоббистов.
Поторгуемся... Примем единственно верное решение.
Я только так могу его понимать. Потому что если исходить из здравого смысла, то работа этой комиссии должна продлиться примерно три минуты... С вынесением решения - гнать всех к хренам санными тряпками.
Ещё и счёт выставить за убытки от того что мы в эти конторы "вступили".
Счёт кстати можно тем, кто в свое время брал деньги от лоббистов этих контор.
Если исходить из здравого смысла, то единственно верное решение: отрицая - предлагай. Может ли эта комиссия предложить своё видение будущего? А если нет, то для чьего проекта сейчас расчищается путь?
В этот момент более актуальны даже не суммы, а структура сети дистрибуции. Посмотреть бы не только на занесённые объёмы, а и на их распространение от крупных фигур к средним, и от средних к мелким. Надеюсь, фин.система к настоящему моменту взята под должный колпак.
Крипта, понятно, всю малину обгаживает :(
Информация о целесообразности и экономической выгоде дальнейшего присутствия РФ в ВТО, МВФ и ВОЗ - это ни о чём. Нужны правильные вопросы. Какие возможности открывает для России выход из этих организаций? Может ли Россия предложить миру лучшую систему управления и новые правила, способные погасить текущий кризис? Как она может это сделать? Вот это уже информация, способная создать разницу.
А никаких, как ни странно. Вот совсем никаких.
Ибо в мире, где есть международные суды, но Россия их не признаёт, всегда есть опция: участововать, советы получать, но игнорировать.
Нет, не может. И никто не может.
Потому Россия не пытается что-то там гасить, но возглавляет процесс развала.
Это ставит Запад в дико неудобное положение: они считали, что, как обычно, весь мир будет удерживать экономику Запада и доллар с евро от обвала, а они будут выбирать что и когда рухнет.
А в результате потеряли всякий контроль над процессом.
У Вас какая-то немецкая логика.
Вот сидят педерасты которые хотят истребить человечество. Вы предлагаете влиться в их круг и получать советы. Чтобы что?
Что значит “вливаться”? Россия уже там. Никуда “вливаться” не нужно.
А получать советы от врага всегда полезно, это покажет вам, как он думает.
Так надо выходить.
Дык а зачем? Это тоже ресурсов требует.
Пусть исключают, если хотят.
Каких? Письмо отправииь?
Это все личинки старого порядка, которые смоет новая суровая реальность.
Быть того не может. Возможность всегда есть. Надо её просто увидеть. А если не получилось с первого раза, то взглянуть еще раз. Взглянуть пристальней.
Что будущего у человечества нет? Я отказываюсь принимать это.
Одно знаю наверняка: это возможно.Но нужно пробовать.
А разве он когда-либо у них был?
Как единого целого? Нету. Ну не получается у людей “просто дружить”. Только “дружить против кого-то”. Вот встретится Человечество с кем-то (неважно кто: “демоны” или “чужие”) — объединится.
Ну отказались вы “принимать это”. Дальше что? Действия какие? Сейчас Запад активно лепит из России чучелко врага. Всё с той же целью: объединиться через “дружбу против кого-то”. Что вы собрались с этим делать?
Выбора у вас, по большому счёту два: либо “призывать к миру” и стать “козлом отпущения” (платить и каяться, каяться и платить), либо-таки принять тот факт, что накой дружбы с Западом не будет и сделать всё возможное для его обрушения (минимально болезненного для России).
Всегда был. Проблемы во всемя всех предыдущих крупных кризисов решались по шаблону: раз в мире кризис, пусть на периферии будет ещё хуже, деньги бегут к нам, мы снова в шоколаде.
Сейчас, когда поняли, что Россия к этому варианту готовилась попробовали “ударить сразу со всех стволов”. Однако экономика России устояла и теперь уже Россия имеет возможность обрушить экономику Запада в любой, удобный ей, момент.
Зато есть резолюция 2344 СБ ООН о создании сообщества с единой судьбой для всего человечества.
Насчёт выбора. Выбирать надо свою реальность. Более того, всегда можно выбрать другую цепь событий.
Можно обратиться к гражданам Запада и заявить, что мы им не враги. Но нужно будут подобрать правильные слова. И это будет другая цепь событий.
Только разнообразие может уничтожить разнообразие. (с) Поэтому ответ: нет. Контроля у них никогда не было.
Падающего подтолкни? У Запада ситуация "долговой петли". Кто выиграет, если мы организуем сход этой "лавины"? И что потом? Что останется? России нужно доминирование, а не обрушение.
Ну есть. И? Дальше что? Есть средства её исполнить? ООН даже куда более простые вещи не может сделать (скажем освободить Голанские высоты).
Знаете: есть некоторый уровень наива, после которого обсуждать что-либо с человеком становится бессмысленно.
Если вы реально верите в то, что написали, то дальше что-либо обсуждать…
Нельзя обратиться к гражданам Запада. Просто нельзя. Вам банально не дадут, пока оный Запад существует.
А если вы его разрушите и Запад потеряет возможность вас банить — то выступать будет не перед кем и незачем.
То вы говорите, что у Запада не было контроля, то говорите, что России нужно доминирование.
Час от часу не легче.
Нет, Россия, точно так же, как и Запада, не сможет контролировать весь мир.
А потому, разумеется, ей выгодно обрушение Запада. Зачем конкурентов-то поддерживать?
Другой вопрос, что хотя стратегически обрушение Запада России выгодно, но тактически оно создаст проблемы.
Отсюда и возникает необходимость выбора правильного момента.
Кое-что есть. Концепция "Единый мир, единое здоровье", Манхэттенские принципы, рамочная программа о создании глобальной системы эпиднадзора, создание глобального форума по вопросам урегулирования проблемы суверенной задолженности, новый Бреттонвудский "момент" и переход к цифровой криптовалюте, многомиллиардная инициатива Terra Carta, китайская инициатива "Экологическая цивилизация", проект "Инклюхивного капитализма" и т. п. Это все средства для достижения глобального лидерства.
А разве есть тот, кто может это запретить? Не вижу такого. Насчёт "банально не дадут". Смотрите мастер-класс от Байдена:(его выступление в Польше) и от Бориса Джонсона. Как пример:
Нельзя обратиться к гражданам России. Просто нельзя. Почему Байдену дали это сделать? Это опасные слова. И как мы ответили на все это?
Ну да, говорю. Победителем во второй мировой войне был СССР. Россия - его правопродолжатель. Но с того времени много чего изменилось. С трибуны ООН (июль 2010г.) была заявлена претензия даже не столько на глобальное лидерство, сколько на историческую миссию Катехон (Удерживающий). Затем резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 г. "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы", как попытка переписать историю. А еще новая Атлантическая Хартия и АУКУС. Сохранять прежнее главенствующее положение среди других субъектов стало проблематично, т. к. его пытаются оспаривать. Поэтому и возникла задача найти подходящий способ снова занять доминирующее положение. Мы - единственные, кто может обеспечить миру экспансию и прогресс без упрощения "управляемой системы". Остальные же замыслы сужают интерес людей до простого выживания.
А надо контролировать весь мир? Может достаточно будет указать путь, которым пойдут народы Земли?
А что кризис уже начался? На Западе пока все прекрасно, вот когда там будет уровень примерно наших 90х, наши предложения будут услышаны и может быть даже рассмотрены и приняты.
Не так уже и прекрасно, но до 90-х ещё далеко, да. Ждём-с, что приключится на волне кризиса поставок ресурсов, удобрений и продовольствия...
Да неужели? Когда и если Запада дойдёт до этого уровня никаких предложений от получать не будет.
Он будет получать распоряжения. Которые нужно будет не рассматривать, но исполнять.
Уж как минимум в Европе, с США всё сложнее, у них-таки ресурсы есть, для уровня 90х их хватит.
Согласен про США, там богатый опыт разруливать подобные кризисы. Европе наш ВГК уже 20 лет и даже на немецком языке все обрисовал, но пока ни ответа ни привета, это я имел ввиду.
За ВОЗ если выйдем я Володина век хвалить буду.
Теперь главное, чтобы воз по выходу из ВОЗ не застрял в болоте слов и грёз, хехе ))
Выйти не проблема. Проблема в том, что останется после нашего выхода. Это как с Брексит, который проходил под лозунгом "возьмём власть в свои руки". Если нашему примеру последуют остальные, то, в чьи руки перейдёт власть этих международных институтов. И самый главный вопрос: а государства останутся? Все эти организации работали с государствами. Если рушится одна система, то её место занимает другая. И что мы можем предложить на замену?
Россия сейчас проводит спецоперацию. Эту битву мы выиграем. Но нужно подумать и о том, как мы можем выиграть всю войну, а не одну битву. Победить=иметь будущее. Очевидно, что будущее есть у того, кто предложит новые правила, с которыми согласятся все остальные. Добавляя нестабильность в этот мир, нужно знать как мы можем направить хаос в конструктивное русло. А иначе овчинка выделки не стоит. (с)
Год назад, в связи с кубинскими и афганскими событиями, из небытия и безвременья снова материализовалась ассоциация NAM. Движение неприсоединения. Много лет о них не было особо слышно. Думаю, вот по какой линии надо сотрудничать, а не в рамках насквозь продажного и гнилостного ООН.
Кто-то скажет, мол, формат актуален только для маленьких бантустанов, а к России, как к одному из полюсов, в принципе неприменим. Я не соглашусь. И вспомню исконную правоприменительную практику трактовки "свободы и прав человека" как возможности самоопределения для всех стран. В противовес извращённому пониманию этих понятий, как исполнения хотелок поехавших головушкой сексуальных меньшинств и потакание бесконечно эгоистичным желудочно-кишечным кадаврам. И эта извращённая трактовка настолько прижилась за последние 30-40 лет, что у многих приличных людей сами слова "свобода" и "права человека" стали вызывать тошноту. Пора бы вспоминать и истинный смысл.
Это именно то, чего сейчас не хватает: сотрудничества России с множеством стран Азии, Африки, Латинской Америки без мессианского закатывания глаз и насаждения выкручивающего суставы "единственно правильного" пути цивилизационного развития. Большинство стран мира подпишутся на формат кооперации а-ля "дружба дружбой, коммерция коммерцией, поставки оружия - пожалуйста, но зомбировать нас не надо" аж бегом.
У нас куча подготовленных профессиональных дипломатических кадров высылается из недружественных стран. Перспективное направление и кадры готовы.
А
Тополемпалочкой это болото тыкать надо...да, уже становится аморальным быть участником этих организаций
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Выходить обязательно, чтобы некоторые чиновники не оправдывали свои деструктивные действия советами ВТО, МВФ, ВОЗ
Володин политические балы набирает. На волне патриотизма эти уроды щас будут всякую хрень нести.
Вопрос: где раньше были?
ВОЗ по сути является проводником идей медицинских корпораций и нового мирового порядка. На памяти памятка от ВОЗ как считать ковидные причины смерти, где смерть в ДТП или диабет или рак последней стадии причислялись к причине смерти от модной болезни, только потому что фейковый тест так определил.
Вот результат из Латвии которые публикуют каждый день.
"985 новых случаев заражения, из них 252 не привиты или не завершили курс вакцинации, 733 привиты."
Ну а у нас вообще все засекречено, дабы не отбивать у населения желания прививаться непоймичем.
надо выходить отовсюду, где мы не можем влиять на решения (хотя бы как право вето в ООН)
Оспади уже все деньги что были у госудраства они там на заппаде украли.
Укради все частные владения всех олЯгархов, закрыли небо. Снабажают оружие страну с котрой у нас СВО.
А мы изучаем ЦЕЛЕсообразность!
Нахождения в ИХ организациях.
Ну ну.. пусть изучают.
Такие как "Толстой" толстым пузатым телом скучает по своим бессмысленным посиделкам в ПАСЕ- ОБСЕ и в чем там еще он заседал бессмысленно? Но заседал то в Европе!
Нам там в рожу плдевали, а мы платили милионы, ИМ что бы они плевали. но Толстой там ходил по залам - пузом вперед.
И нам тут в стране втирал (дистанционно) оттуда как важен диалог! Для нас как бы важен. а ему там было приятно жить. И быть рупором диалога (за деньги тоже).
Поэтому ему было плевать, что в нас плевали. Главное, что он ТАМ жил!
Значит будем изучать. Вполне возможно, что останемся.
Ибо ну как же так? Куда тогда депутаты то будут ездить в ПарыЖ Милан и Жуневу то?
А без этого они никак не могут. Чай не Гриша из Горького! :) И не Маша из Мурманска.
Эти люди "мне в Париж по делу" ставят выше всего.
Страницы