Что такое - энер­гия пу­сто­ты?

Здрав­ствуй­те, по­се­ти­те­ли сайта Afrtershock!

На­сто­я­щая ста­тья — моя пер­вая ста­тья на этом сайте. Пи­сать я буду в ос­нов­ном о новых фор­мах энер­гии, ко­то­рые ака­де­ми­че­ская наука пред­по­чи­та­ет не при­зна­вать, но ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют су­ще­ство­ва­ние самой Все­лен­ной и за­пус­ка­ют бук­валь­но все про­цес­сы в мире. А также о таких «невоз­мож­ных» тех­но­ло­ги­ях типа веч­но­го дви­га­те­ля, ле­та­ю­щих та­рел­ках, меж­про­стран­ствен­ных пор­та­лах, ма­ши­нах вре­ме­ни и др., ко­то­рые ста­но­вят­ся воз­мож­ны­ми бла­го­да­ря ис­поль­зо­ва­нию этих новых энер­гий. И на­ко­нец о таких «невоз­мож­ных» па­ра­нор­маль­ных сверх­спо­соб­но­стях типа те­ле­па­тии, ле­ви­та­ции, те­ле­ки­не­за, те­ле­пор­та­ции и др., ко­то­рые тоже ста­но­вят­ся воз­мож­ны­ми бла­го­да­ря ра­бо­те с этими но­вы­ми энер­ги­я­ми.

А на­чать нужно с того да­ле­ко­го вре­ме­ни, когда я толь­ко на­чи­нал свою тру­до­вую де­я­тель­ность на­уч­ным со­труд­ни­ком в НИИ ядер­ной энер­гии Ака­де­мии наук БССР. Мне тогда по­ру­чи­ли раз­ра­бо­тать ма­те­ма­ти­че­скую мо­дель про­цес­са кон­ден­са­ции па­ро­га­зо­вой смеси в вер­ти­каль­ных тру­бах с нерав­но­мер­ным охла­жде­ни­ем. И в ходе ра­бо­ты я столк­нул­ся с очень стран­ным фе­но­ме­ном: в самом про­стом слу­чае на­ру­шал­ся закон со­хра­не­ния энер­гии. А так как я верю в этот закон также свято, как ре­ли­ги­оз­ный фа­на­тик верит в гос­по­да Бога, нужно было раз­би­рать­ся.

Мне по­тре­бо­ва­лось более 20 лет, чтобы разо­брать­ся во всех этих хит­ро­спле­те­ни­ях, когда ре­ше­ние одной про­бле­мы упи­ра­ет­ся в необ­хо­ди­мость ре­ше­ния де­сят­ка новых про­блем. При­шлось за­ле­зать в гео­фи­зи­ку, в кос­мо­ло­гию, в фи­зи­ку эле­мен­тар­ных ча­стиц, в тео­рию от­но­си­тель­но­сти, в пси­хо­ло­гию и т. д. Но я раз­греб эти ав­ги­е­вы ко­нюш­ни. И се­го­дня могу ска­зать, что в ака­де­ми­че­ской науке до­пу­ще­ны мно­го­чис­лен­ные и очень се­рьез­ные ошиб­ки, ко­то­рые за­кры­ва­ют до­ро­гу к овла­де­нию уни­каль­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и об­ре­ка­ют нас на веч­ную при­вяз­ку к Земле.

Думаю, прак­ти­че­ски каж­дый хотя бы раз в своей жизни слы­хал о таких энер­ги­ях как по­тен­ци­аль­ная и ки­не­ти­че­ская. Под­ни­ма­ем неко­то­рый пред­мет на вы­со­ту h и тем самым уве­ли­чи­ва­ем его по­тен­ци­аль­ную энер­гию на ве­ли­чи­ну E = mgh. Затем от­пус­ка­ем пред­мет, он па­да­ет вниз и его по­тен­ци­аль­ная энер­гия пе­ре­хо­дит в ки­не­ти­че­скую E = mv²/2. Все хо­ро­шо в такой трак­тов­ке лишь до тех пор, пока па­де­ние про­ис­хо­дит в боль­шом объ­е­ме, на от­кры­том воз­ду­хе. Но как толь­ко мы пе­ре­хо­дим к па­де­нию жид­ко­сти в трубе, си­ту­а­ция ста­но­вит­ся ка­та­стро­фи­че­ской.

Пусть мы имеем боль­шой во­дя­ной бак на­вер­ху и от­хо­дя­щую от него вниз труб­ку. Под­ни­мая воду вверх и за­пол­няя ею бак, мы со­вер­ша­ем ра­бо­ту и уве­ли­чи­ва­ем по­тен­ци­аль­ную энер­гию воды. После за­пол­не­ния бака от­кры­ва­ем кра­ник на трубе и вода под дей­стви­ем соб­ствен­ной силы тя­же­сти на­чи­на­ет идти вниз. Вы­де­лим неко­то­рый эле­мен­тар­ный объем воды в труб­ке и про­сле­дим за его дви­же­ни­ем. Так как вы­со­та его рас­по­ло­же­ния над Зем­лей по­сто­ян­но умень­ша­ет­ся, по­тен­ци­аль­ная энер­гия от этого тоже умень­ша­ет­ся. Но ведь энер­гия бес­след­но ис­чез­нуть не может, она долж­на быть пре­об­ра­зо­ва­на в какую-​то иную энер­гию, верно? В какую имен­но, в ки­не­ти­че­скую? Ни­че­го по­доб­но­го, ки­не­ти­че­ская энер­гия вы­де­лен­но­го нами объ­е­ма воды не ме­ня­ет­ся. Это очень про­сто по­нять, если рас­пи­сать массу эле­мен­тар­но­го объ­е­ма через плот­ность и объем: M = ρSL. Раз­де­лив обе части на время, по­лу­чим в левой части рас­ход, а в пра­вой части плот­ность и по­пе­реч­ное се­че­ние труб­ки оста­нут­ся теми же, зато вме­сто длины по­явит­ся ско­рость: G = ρSV.

Те­перь нач­нем ана­ли­зи­ро­вать дан­ное вы­ра­же­ние. Рас­ход не ме­ня­ет­ся, сколь­ко ки­ло­грам­мов вошло в труб­ку свер­ху, ровно столь­ко же вый­дет снизу. Плот­ность и по­пе­реч­ное се­че­ние труб­ки тоже не ме­ня­ют­ся. И если из че­ты­рех ве­ли­чин три оста­ют­ся по­сто­ян­ны­ми, по­след­няя чет­вер­тая ве­ли­чи­на из­ме­нять­ся тоже не может, она тоже оста­ет­ся по­сто­ян­ной. А если ско­рость по­сто­ян­на, тогда и ки­не­ти­че­ская энер­гия не ме­ня­ет­ся. Так куда же ис­че­за­ет по­тен­ци­аль­ная энер­гия, если ки­не­ти­че­ская не ме­ня­ет­ся?

Скеп­тик может ска­зать, что по­тен­ци­аль­ная энер­гия ухо­дит в тепло тре­ния. Но это не так. Тепло тре­ния долж­но за­ви­сеть от сте­пе­ни ше­ро­хо­ва­то­сти внут­рен­ней по­верх­но­сти трубы. Чем боль­ше вы­со­та бу­гор­ков ше­ро­хо­ва­то­сти, тем боль­ше тепла долж­но вы­де­лить­ся. А по­тен­ци­аль­ная энер­гия от этого фак­то­ра не за­ви­сит и оста­ет­ся одной и той же как для очень глад­кой, так и очень ше­ро­хо­ва­той трубы. Таким об­ра­зом, энер­ге­ти­че­ский ба­ланс не схо­дит­ся даже с уче­том тепла тре­ния.

Я смог ре­шить эту за­гад­ку лишь после того, как нашел вывод фор­му­лы по­тен­ци­аль­ной энер­гии в ста­рой пе­ре­вод­ной книге аме­ри­кан­ско­го фи­зи­ка Джейм­са Орира «По­пу­ляр­ная фи­зи­ка» за 1969 год. Вывод со­дер­жал ошиб­ку, пра­виль­ный вывод даст ну­ле­вую ра­бо­ту и ну­ле­вую энер­гию. Эту ошиб­ку до­пу­стил еще Исаак Нью­тон, дав невер­ный вывод в своем труде «Ма­те­ма­ти­че­ские на­ча­ла на­ту­раль­ной фи­ло­со­фии», а Джеймс Орир по­вто­рил ошиб­ку в своей книге.

В ре­аль­но­сти по­тен­ци­аль­ной энер­гии в при­ро­де не су­ще­ству­ет, а вме­сто нее име­ет­ся энер­гия гра­ви­та­ци­он­но­го поля. Когда мы под­ни­ма­ем тя­же­лый пред­мет, мы пре­одо­ле­ва­ем со­про­тив­ле­ние не пред­ме­та, а гра­ви­та­ци­он­но­го поля, тя­ну­ще­го пред­мет вниз. Зна­чит, со­вер­ша­ем ра­бо­ту над гра­ви­та­ци­он­ным полем и уве­ли­чи­ва­ем его энер­гию на ве­ли­чи­ну E = mgh. Это очень важ­ное, по на­сто­я­ще­му прин­ци­пи­аль­ное от­ли­чие от ака­де­ми­че­ской по­зи­ции: ком­плекс mgh опи­сы­ва­ет не энер­гию пред­ме­та, а энер­гию гра­ви­та­ци­он­но­го поля. И эту энер­гию можно из поля срав­ни­тель­но легко из­вле­кать, что до сих пор не при­зна­ет­ся ака­де­ми­че­ской на­у­кой, но про­ис­хо­дит во всех гид­ро­элек­тро­стан­ци­ях (в одной из бу­ду­щих ста­тей я опишу, как ра­бо­та­ет ГЭС).

С ки­не­ти­че­ской энер­ги­ей ока­за­лась точно такая же си­ту­а­ция. Из ком­плек­са mgh очень легко вы­во­дит­ся ком­плекс mv²/2, если вос­поль­зо­вать­ся са­мы­ми про­сты­ми за­ви­си­мо­стя­ми ки­не­ма­ти­ки. И вот какой вывод затем сле­ду­ет: если ком­плекс mgh не яв­ля­ет­ся (по­тен­ци­аль­ной) энер­ги­ей пред­ме­та, но яв­ля­ет­ся энер­ги­ей грав­по­ля, тогда сле­ду­е­мый из него ком­плекс mv²/2 тоже не может быть (ки­не­ти­че­ской) энер­ги­ей пред­ме­та. Это либо энер­гия грав­по­ля толь­ко в иной какой-​то форме, либо энер­гия чего-​то иного, свя­зан­но­го с гра­ви­та­ци­он­ным полем. Пра­виль­ным ока­зал­ся вто­рой ва­ри­ант: ком­плекс mv²/2 ха­рак­те­ри­зу­ет ту энер­гию, ко­то­рую мы от­да­ем фи­зи­че­ско­му ва­ку­у­му, со­вер­шая над ним неко­то­рую ра­бо­ту. А грав­по­ле — это раз­но­вид­ность де­фор­ма­ции окру­жа­ю­ше­го нас физ­ва­ку­у­ма.

В кван­то­вой ме­ха­ни­ке есть такое по­ня­тие — фи­зи­че­ский ва­ку­ум. Его нель­зя пу­тать с тех­ни­че­ским ва­ку­у­мом, так как это со­вер­шен­но раз­ные вещи. Тех­ни­че­ский ва­ку­ум — си­но­ним пу­сто­ты: уда­ляя все мо­ле­ку­лы воз­ду­ха из со­су­да, мы со­зда­ем в нем тех­ни­че­ский ва­ку­ум. Фи­зи­че­ский ва­ку­ум — это тер­мин для обо­зна­че­ния неко­то­рой среды, ко­то­рая за­пол­ня­ет всю Все­лен­ную, фор­ми­ру­ет ее про­стран­ство, участ­ву­ет прак­ти­че­ски во всех про­цес­сах, но ка­жет­ся нам пу­сто­той из-за от­сут­ствия у нас ор­га­нов чувств для его фик­са­ции. Иными сло­ва­ми, физ­ва­ку­ум не яв­ля­ет­ся пу­сто­той, он ка­жет­ся пу­сто­той. Но быть и ка­зать­ся — это раз­ные вещи.

До са­мо­го по­след­не­го вре­ме­ни по­ла­га­ли, будто энер­гия физ­ва­ку­у­ма на­столь­ко мала, что прак­ти­че­ски не из­вле­ка­е­ма. Но с от­кры­ти­ем в аст­ро­но­мии эф­фек­та «тем­ной энер­гии» си­ту­а­ция стала по­не­мно­гу ме­нять­ся. Наи­бо­лее при­знан­ная се­го­дня ги­по­те­за кос­мо­ло­ги­че­ской по­сто­ян­ной о при­ро­де «тем­ной энер­гии» тре­бу­ет, чтобы физ­ва­ку­ум имел не ну­ле­вые зна­че­ния плот­но­сти, дав­ле­ния и энер­гии. На­сколь­ко не ну­ле­вые, пока од­но­знач­но­го мне­ния нет, на этот счет идут споры. Все рас­че­ты по тео­ри­ям кван­то­во­го поля дают по­ря­док энер­ге­ти­че­ской плот­но­сти на уровне 10(112) дж/куб.метр. А я могу дать точ­ное зна­че­ние, так как у меня име­ют­ся со­от­вет­ству­ю­щие фор­му­лы: 1.2х10(112) дж/куб.метр. Это на­столь­ко огром­ная энер­гия, что с ней не срав­нят­ся не толь­ко наши самые мощ­ные атом­ные и во­до­род­ные бомбы, но даже взры­вы сверх­но­вых звезд и чер­ных дыр не срав­нят­ся. Че­ло­ве­че­ству хва­тит этой энер­гии на мил­ли­ар­ды и мил­ли­ар­ды лет. Вот с этой энер­ги­ей че­ло­век и вза­и­мо­дей­ству­ет, когда бро­са­ет любой ка­мень.

Если мои рас­че­ты и рас­че­ты дру­гих фи­зи­ков со­от­вет­ству­ют ре­аль­но­сти, тогда фи­зи­че­ский ва­ку­ум все боль­ше при­об­ре­та­ет черты того са­мо­го све­то­нос­но­го эфира, ко­то­рый в свое время не смог­ли об­на­ру­жить аме­ри­кан­цы Май­кель­сон и Морли и от ко­то­ро­го от­ка­зал­ся Эйн­штейн при со­зда­нии спе­ци­аль­ной терии от­но­си­тель­но­сти. Но мало кто знает, что при со­зда­нии общей тео­рии от­но­си­тель­но­сти Эйн­штейн снова вер­нул­ся к идее све­то­нос­но­го эфира (об этом он го­во­рил в своей Но­бе­лев­ской лек­ции, когда пре­мию по­лу­чал). Од­на­ко, его уже не услы­ша­ли. А зря.

Эйн­штейн был пол­но­стью прав и в пер­вом слу­чае (когда со­зда­вал СТО — спе­ци­аль­ную тео­рию от­но­си­тель­но­сти), и во вто­ром слу­чае (когда со­зда­вал ОТО — общую тео­рию от­но­си­тель­но­сти). СТО опе­ри­ру­ет с по­сто­ян­ны­ми ско­ро­стя­ми, хоть и очень боль­ши­ми, око­ло­све­то­вы­ми. А эфир (или физ­ва­ку­ум) на таких ско­ро­стях с ма­те­ри­аль­ны­ми пред­ме­та­ми не вза­и­мо­дей­ству­ет и себя никак не про­яв­ля­ет. По­это­му его можно не учи­ты­вать и счи­тать его несу­ще­ству­ю­щим. Что и сде­лал Эйн­штейн. Но ОТО имеет дело с нерав­но­мер­ны­ми ско­ро­стя­ми, на ко­то­рых эфир с ма­те­ри­аль­ны­ми пред­ме­та­ми уже вза­и­мо­дей­ству­ет. И его вли­я­ние нужно учи­ты­вать. В ма­те­ма­ти­че­ском плане это сде­ла­ли с по­мо­щью ис­крив­ле­ния прстранственно-​временного кон­ти­ну­у­ма. А фи­зи­че­ский смысл ис­крив­ле­ния со­сто­ит в де­фор­ма­ции струк­ту­ры окру­жа­ю­ще­го нас све­то­нос­но­го эфира.

Одна из наи­бо­лее слож­ных про­блем со­вре­мен­ной науки со­сто­ит в том, что не уда­ет­ся со­сты­ко­вать тео­рию от­но­си­тель­но­сти и кван­то­вую ме­ха­ни­ку. Они су­ще­ству­ют как бы не за­ви­си­мо друг от друга и «дру­жить» никак не хотят. По моему мне­нию, такая «недруж­ба» обу­слов­ле­на от­сут­стви­ем базы, на ко­то­рой могли бы объ­еди­нить­ся эти от­рас­ли зна­ния: в кван­то­вой ме­ха­ни­ке име­ет­ся ос­но­во­по­ла­га­ю­щая идея фи­зи­че­ско­го ва­ку­у­ма, но в тео­рии от­но­си­тель­но­сти от­сут­ству­ет по­хо­жая ос­но­во­по­ла­га­ю­щая идея све­то­нос­но­го эфира. Если мы при­мем идею эфира, воз­мож­но тогда удаст­ся объ­еди­нить эти от­рас­ли зна­ния.

Вот в какие глу­би­ны ми­ро­зда­ния при­шлось по­гру­жать­ся, начав путь от те­че­ния во­дич­ки в трубе. В сле­ду­ю­ших ста­тьях я рас­ска­жу, как надо вза­и­мо­дей­ство­вать с эфи­ром (фи­зи­че­ским ва­ку­у­мом) и из­вле­кать из него энер­гию в гро­мад­ных ко­ли­че­ствах, решая тем самым все энер­ге­ти­че­ские про­бле­мы че­ло­ве­че­ства.