Что такое - энергия пустоты?

Здравствуйте, посетители сайта Afrtershock!

Настоящая статья — моя первая статья на этом сайте. Писать я буду в основном о новых формах энергии, которые академическая наука предпочитает не признавать, но которые обеспечивают существование самой Вселенной и запускают буквально все процессы в мире. А также о таких «невозможных» технологиях типа вечного двигателя, летающих тарелках, межпространственных порталах, машинах времени и др., которые становятся возможными благодаря использованию этих новых энергий. И наконец о таких «невозможных» паранормальных сверхспособностях типа телепатии, левитации, телекинеза, телепортации и др., которые тоже становятся возможными благодаря работе с этими новыми энергиями.

А начать нужно с того далекого времени, когда я только начинал свою трудовую деятельность научным сотрудником в НИИ ядерной энергии Академии наук БССР. Мне тогда поручили разработать математическую модель процесса конденсации парогазовой смеси в вертикальных трубах с неравномерным охлаждением. И в ходе работы я столкнулся с очень странным феноменом: в самом простом случае нарушался закон сохранения энергии. А так как я верю в этот закон также свято, как религиозный фанатик верит в господа Бога, нужно было разбираться.

Мне потребовалось более 20 лет, чтобы разобраться во всех этих хитросплетениях, когда решение одной проблемы упирается в необходимость решения десятка новых проблем. Пришлось залезать в геофизику, в космологию, в физику элементарных частиц, в теорию относительности, в психологию и т. д. Но я разгреб эти авгиевы конюшни. И сегодня могу сказать, что в академической науке допущены многочисленные и очень серьезные ошибки, которые закрывают дорогу к овладению уникальными технологиями и обрекают нас на вечную привязку к Земле.

Думаю, практически каждый хотя бы раз в своей жизни слыхал о таких энергиях как потенциальная и кинетическая. Поднимаем некоторый предмет на высоту h и тем самым увеличиваем его потенциальную энергию на величину E = mgh. Затем отпускаем предмет, он падает вниз и его потенциальная энергия переходит в кинетическую E = mv²/2. Все хорошо в такой трактовке лишь до тех пор, пока падение происходит в большом объеме, на открытом воздухе. Но как только мы переходим к падению жидкости в трубе, ситуация становится катастрофической.

Пусть мы имеем большой водяной бак наверху и отходящую от него вниз трубку. Поднимая воду вверх и заполняя ею бак, мы совершаем работу и увеличиваем потенциальную энергию воды. После заполнения бака открываем краник на трубе и вода под действием собственной силы тяжести начинает идти вниз. Выделим некоторый элементарный объем воды в трубке и проследим за его движением. Так как высота его расположения над Землей постоянно уменьшается, потенциальная энергия от этого тоже уменьшается. Но ведь энергия бесследно исчезнуть не может, она должна быть преобразована в какую-то иную энергию, верно? В какую именно, в кинетическую? Ничего подобного, кинетическая энергия выделенного нами объема воды не меняется. Это очень просто понять, если расписать массу элементарного объема через плотность и объем: M = ρSL. Разделив обе части на время, получим в левой части расход, а в правой части плотность и поперечное сечение трубки останутся теми же, зато вместо длины появится скорость: G = ρSV.

Теперь начнем анализировать данное выражение. Расход не меняется, сколько килограммов вошло в трубку сверху, ровно столько же выйдет снизу. Плотность и поперечное сечение трубки тоже не меняются. И если из четырех величин три остаются постоянными, последняя четвертая величина изменяться тоже не может, она тоже остается постоянной. А если скорость постоянна, тогда и кинетическая энергия не меняется. Так куда же исчезает потенциальная энергия, если кинетическая не меняется?

Скептик может сказать, что потенциальная энергия уходит в тепло трения. Но это не так. Тепло трения должно зависеть от степени шероховатости внутренней поверхности трубы. Чем больше высота бугорков шероховатости, тем больше тепла должно выделиться. А потенциальная энергия от этого фактора не зависит и остается одной и той же как для очень гладкой, так и очень шероховатой трубы. Таким образом, энергетический баланс не сходится даже с учетом тепла трения.

Я смог решить эту загадку лишь после того, как нашел вывод формулы потенциальной энергии в старой переводной книге американского физика Джеймса Орира «Популярная физика» за 1969 год. Вывод содержал ошибку, правильный вывод даст нулевую работу и нулевую энергию. Эту ошибку допустил еще Исаак Ньютон, дав неверный вывод в своем труде «Математические начала натуральной философии», а Джеймс Орир повторил ошибку в своей книге.

В реальности потенциальной энергии в природе не существует, а вместо нее имеется энергия гравитационного поля. Когда мы поднимаем тяжелый предмет, мы преодолеваем сопротивление не предмета, а гравитационного поля, тянущего предмет вниз. Значит, совершаем работу над гравитационным полем и увеличиваем его энергию на величину E = mgh. Это очень важное, по настоящему принципиальное отличие от академической позиции: комплекс mgh описывает не энергию предмета, а энергию гравитационного поля. И эту энергию можно из поля сравнительно легко извлекать, что до сих пор не признается академической наукой, но происходит во всех гидроэлектростанциях (в одной из будущих статей я опишу, как работает ГЭС).

С кинетической энергией оказалась точно такая же ситуация. Из комплекса mgh очень легко выводится комплекс mv²/2, если воспользоваться самыми простыми зависимостями кинематики. И вот какой вывод затем следует: если комплекс mgh не является (потенциальной) энергией предмета, но является энергией гравполя, тогда следуемый из него комплекс mv²/2 тоже не может быть (кинетической) энергией предмета. Это либо энергия гравполя только в иной какой-то форме, либо энергия чего-то иного, связанного с гравитационным полем. Правильным оказался второй вариант: комплекс mv²/2 характеризует ту энергию, которую мы отдаем физическому вакууму, совершая над ним некоторую работу. А гравполе — это разновидность деформации окружаюшего нас физвакуума.

В квантовой механике есть такое понятие — физический вакуум. Его нельзя путать с техническим вакуумом, так как это совершенно разные вещи. Технический вакуум — синоним пустоты: удаляя все молекулы воздуха из сосуда, мы создаем в нем технический вакуум. Физический вакуум — это термин для обозначения некоторой среды, которая заполняет всю Вселенную, формирует ее пространство, участвует практически во всех процессах, но кажется нам пустотой из-за отсутствия у нас органов чувств для его фиксации. Иными словами, физвакуум не является пустотой, он кажется пустотой. Но быть и казаться — это разные вещи.

До самого последнего времени полагали, будто энергия физвакуума настолько мала, что практически не извлекаема. Но с открытием в астрономии эффекта «темной энергии» ситуация стала понемногу меняться. Наиболее признанная сегодня гипотеза космологической постоянной о природе «темной энергии» требует, чтобы физвакуум имел не нулевые значения плотности, давления и энергии. Насколько не нулевые, пока однозначного мнения нет, на этот счет идут споры. Все расчеты по теориям квантового поля дают порядок энергетической плотности на уровне 10(112) дж/куб.метр. А я могу дать точное значение, так как у меня имеются соответствующие формулы: 1.2х10(112) дж/куб.метр. Это настолько огромная энергия, что с ней не сравнятся не только наши самые мощные атомные и водородные бомбы, но даже взрывы сверхновых звезд и черных дыр не сравнятся. Человечеству хватит этой энергии на миллиарды и миллиарды лет. Вот с этой энергией человек и взаимодействует, когда бросает любой камень.

Если мои расчеты и расчеты других физиков соответствуют реальности, тогда физический вакуум все больше приобретает черты того самого светоносного эфира, который в свое время не смогли обнаружить американцы Майкельсон и Морли и от которого отказался Эйнштейн при создании специальной терии относительности. Но мало кто знает, что при создании общей теории относительности Эйнштейн снова вернулся к идее светоносного эфира (об этом он говорил в своей Нобелевской лекции, когда премию получал). Однако, его уже не услышали. А зря.

Эйнштейн был полностью прав и в первом случае (когда создавал СТО — специальную теорию относительности), и во втором случае (когда создавал ОТО — общую теорию относительности). СТО оперирует с постоянными скоростями, хоть и очень большими, околосветовыми. А эфир (или физвакуум) на таких скоростях с материальными предметами не взаимодействует и себя никак не проявляет. Поэтому его можно не учитывать и считать его несуществующим. Что и сделал Эйнштейн. Но ОТО имеет дело с неравномерными скоростями, на которых эфир с материальными предметами уже взаимодействует. И его влияние нужно учитывать. В математическом плане это сделали с помощью искривления прстранственно-временного континуума. А физический смысл искривления состоит в деформации структуры окружающего нас светоносного эфира.

Одна из наиболее сложных проблем современной науки состоит в том, что не удается состыковать теорию относительности и квантовую механику. Они существуют как бы не зависимо друг от друга и «дружить» никак не хотят. По моему мнению, такая «недружба» обусловлена отсутствием базы, на которой могли бы объединиться эти отрасли знания: в квантовой механике имеется основополагающая идея физического вакуума, но в теории относительности отсутствует похожая основополагающая идея светоносного эфира. Если мы примем идею эфира, возможно тогда удастся объединить эти отрасли знания.

Вот в какие глубины мироздания пришлось погружаться, начав путь от течения водички в трубе. В следуюших статьях я расскажу, как надо взаимодействовать с эфиром (физическим вакуумом) и извлекать из него энергию в громадных количествах, решая тем самым все энергетические проблемы человечества.