Я неоднократно говорил о том, что был либералистических взглядов. Не сказать что прям либерал на всю голову, но на болотную бы пошел, живи в Москве. Звонки были и раньше, но реально первым холодным душем у меня стала олимпиада 2014 года. Из иностранных СМИ я читал об ужасной организации олимпиады, а вот те знакомые кто был непосредственно там, говорили обо всем в превосходных тонах.
Собственно, Сочинская олимпиада и Майдан заставили меня круто пересмотреть взгляды на мировое устройство. А кладовая АШ и блог Алекса Анпилогова разложили все по полочкам.
К чему это я: в СССР люди становились антисоветчиками как раз из-за того, что картинка перед глазами и реальность, сильно расходилось с тем, что декларировалось из телевизора и радио. И чем больше происходит искажение матрицы, тем сложнее в ней оставаться. В общем то, в России надеюсь не так много людей осталось в матрице, кто считает Россию агрессором на Украине. А после лжи последних дней и заявлений большой семерки количество заблуждающихся надеюсь еще уменьшится.
Но количество заблуждающихся может уменьшаться только в России и еще нескольких государствах. Если же мы говорим про Запад, то на это рассчитывать не стоит. Там до смешного: транснациональные компании не дали говорить действующему президенту США. А потом на выборах CNN объявила о победе Байдена на выборах президента США. О чем вообще можно говорить, когда мы говорим про Запад? Если даже президента США подвинули, когда надо было.
Данный материал можно посмотреть на видео:
Хуже еще то, что в реальности все европейские политики как на подбор: не харизматичные, никакие. По всей видимости ТНК ведут тех политиков, на которых у них есть компромат и есть понимание, что с ним не будет проблем. Вот такого политика ТНК и лоббируют. Скорее всего как следствие у них поголовно в европе детей нет у лидеров. Потому что это искусственная селекция политиков.
И это реально пугает на самом деле. Потому что там власть подмяли транснациональные корпорации. А у них ни в одном из документов, ни в одной из политик не указано в целеполагании делать жизнь простых россиян лучше. А если вспомнить, кто ими руководить и историю наших взаимоотношений. То вообще становится страшно.
"Мы серьезно обеспокоены угрожающим усилением военного присутствия РФ на границе с Украиной, в незаконно аннексированном Крыму и в Беларуси. Неспровоцированное и неоправданное наращивание вооруженных сил России, крупнейшее их развертывание на европейском континенте после холодной войны является вызовом глобальной безопасности и мировому порядку".
В связи с этим у меня возникает вопрос: кто то реально думает, что с ними можно договориться? Мы им будем нравиться, только когда нас будут грабить безнаказанно.
А чем дольше они ведут такую политику, тем менее сторонников запада останется не только в России.
Хорошо что не мне решать, что делать. С одной стороны неоднократно говорил, что время работает на нас, и запад сам по себе неотвратимо деградирует. С другой стороны, у огромной патриотической аудитории России встает вопрос: а почему эти твари могут безнаказанно убивать русских людей? Почему в этой гибридной войне мы только отвечаем но очень редко делаем первые шаги сами?
Россия имеет слишком большой перевес в средствах вооружения, и может позволить себе многое. У своей границы то уж точно. Да, у нас могут быть проблемы на удалении от нашей границы, как в Сирии (с логистикой). Но вот в ДНР и ЛНР логистика России точно отработана.
Провел в телеграмме такой опрос:
Собственно, в независимости от того, что мы сделаем, демонизировать нас будут в любом случае и вводить санкции все равно будут. ПОэтому, лично мне непонятно: а чего скромничать? Если эти твари эвакуацию людей объявляют актом агрессии, о чем с ними вообще можно обсуждать?
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что
Россия в ответе на предложения США в сфере безопасности продемонстрировала нежелание менять позицию по некоторым вопросам, Москва должна продемонстрировать, что хочет диалога, а не финляндизации соседей и "воссоздания советской империи".
"В российском ответе они продолжают оставаться на позиции, которая вступает в фундаментальное противоречие с нашими главными принципами, которым мы привержены",
- сказал Блинкен в интервью Süddeutsche Zeitung.
Срать хотели они на наши обеспокоенности. Им нужна разваливающаяся Россия. ПРи этом они верят в свою исключительность. Как Гитлер в 1941. Идеологическими последователями которого они и являются.
Три недели назад нам не дали выступать под собственным флагом на олимпиаде. На днях кошмарили пятнадцатилетнюю девочку. Сейчас бомбят русские города на Донбассе. Вопрос: если мы ждем, то чего мы ждем? Какие цели мы ставим?
Если мы ждем что эти твари в лице западных стран начнут само разлагаться и надо чтоб нас меньше задело при этом, так давайте об этом открыто объявим. Наконец в конце концов перестанем поставлять укро нацистам соляру. А заодно Украинские порты по приему нефти расхерачим и трубопроводы по необходимости. Спрос на нефть есть, и она будет востребована. А цена только вырастет. В конце концов лучше оставить у себя ценный невосполнимый ресурс, чем продавать его укронацистам.
Я понимаю, что ситуация неопределенности действует эффективно на наших оппонентов. Но блин, оставаться в такой ситуации в непонимании: а наша то какая стратегия? Почему это все происходит, а мы даже поставки нефтепродуктов не прекратили?
Комментарии
Е. Шварц.
проблемы на удалении от нашей границы, как в Сирии (с логистикой) Никаких проблем)))) С Каспия калибры точно долетели. Именно эта логистика сейчас важна в мире. Ну к примеру морские газовозы и танкеры уничтожаются на раз, подводные кабели связи тоже. Как потопить авианосцы США...это тоже логистика доставки))))) Остальное не важно)))))
тут согласен. Я именно про войну с бармалеями или регулярными войсками. Если просто хаос нагнать (как вы пишите) - то у нас лучшая логистика однозначно.
а нет уже войн с регулярными войсками или бармалеями))))) Ну вот нет уже последние лет 10. Сначала обработка ракетами (не важно какими) а потом уже входят регулярные части. Кстати кропал каммент и вспомнил. ГРУЗИЯ 2008. Последний пример вхождения сухопутных частей без изначального удара ракетами ( Но и Калибров тогда еще не было) И медведев у власти и Путин в Китае...... в общем тогда было не очень кошерно с нашей стороны И ВСЕ РАВНО....наши танки утюжили асфальт у хлебозавода в Тбилиси..... А это до центра 12 километров))))))
Если бы они туннель взорвали, пришлось бы сложнее.
Да и ракет не у всех много. Та же Франция в Ливии как облажалась, когда у нее бомбочки закончились.
А чем взорвали бы туннель? Это же первый вопрос доставки (логистики) Не было у Грузии таких боеприпасов. Теперь о Ливии. Франция осталась только в политике. В военном плане она как и Германия ничтожество. Просто Франция типа дёрнулась и обосралась, а Германия даже не дергалась в Ливии)))) Боеспособных держав в мире на пальцах пересчитать. Россия, США (с приставкой возможно) Китай, Турция, Украина (я не шучу там война...там люди понимают, что такое умирать) И пожалуй все!!!!!!!!!!! остальные умирать в принципе не готовы ни при каких условиях!!!!!!
КНДР забыли :). Белоруссия. Сирия, Израиль,
КНДР это вообще шикарно....... Никто точно не знает есть ли у них что-то типа ядерного))))))) Но как обосрались америкосы (при Трампе) Затеяли переговорный процесс и не стали утюжить своими ракетами территорию КНДР......из серии "хрен его знает...а может и правда есть" А тут РОССИЯ с доказанным количеством ядерки))))))))) Все познается в сравнении.
Белоруссию можете смело и сразу из списка боеспособных выкидывать. Паркетные потешные войска, они просто за МО РФ спрятались и не отсвечивают, зато куда быстрее звания получают, чем в РФ.
Тоннель стратегический охраняемый объект. Не было шансов на его взрыв. Особенно в контексте того, что на нашей стороне две БТГ стояли в полной готовности рвануть на ту сторону.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот смотрите. Две мировые войны и нынешняя предвоенная ситуация состоялись потому, что появилась прямая и явная угроза для Запада. Эта угроза - развивающаяся Россия. Запад никогда не стал бы мутить с Б/Украиной, если бы власть в РФ сейчас была, как при Ельцине. Зачем? Само развалится.
РИ начала 20-го века, СССР середины века и РФ нынешняя может (могли) стать мировым лидером почти во всём и если упустить момент и не "сдержать" Россию, то англосаксам придётся попрощаться с привилегией жить за счёт остальной планеты.
П.А.Столыпин: - Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России.
Не дали и не дадут. Запад всё прекрасно понимает. Тем не менее, Путин и его команда изо всех сил стараются удержать РФ именно на мирном пути развития, хотя бы ещё 10-15 лет.
Стратегия понятна: возрождение России на новом политическом и экономическом уровне, в границах приближающихся к границам РИ. Тактика заключается в усилении, в первую очередь, экономической мощи, в сочетании с точечным применением ВС там, где возможно быстрое достижение существенного преимущества. Что до оперативного исполнения задач, то тут приходится действовать ситуативно.
Всем хотелось бы проснувшись поутру узнать, что западная граница России проходит (к примеру) по Висле, КО перестала быть анклавом, а в Крым теперь можно проехать на авто не только через Крымский мост. Но так не бывает. Это долгий процесс, война нервов и битва интеллектов. Тупо "разбомбить и остеклить" не вариант. Нужно запастись выдержкой, терпением и максимально стараться избежать войны.
Простите. Ремарка. Это какая угроза была для Запада в первую, а тем более во Вторую мировую? на 1939 год Мы (СССР) вполне себе миролюбиво соседствовали с германией. Жмахались в десны, а в это время Европа уже была по сути порабощена. Пусть не вся и не физически, а идеологически. Что стоят фотографии английской королевской семьи со свастикой и хайлем......
Удивительные вопросы вы задаёте...
В начале века быстрое экономическое развитие РИ угрожало контролю БИ над континентальной Европой и сэры сделали всё для разжигания аппетитов Габсбургов и Гогенцоллернов, понимая, что РИ не сможет остаться в стороне, если будут бить сербов. Так и случилось.
К концу 30-х еврокомиссар Гитлер "объединил" всю континентальную Европу, но не мог заняться желанной мировой экспансией, оставляя в тылу СССР, который боялся и искренне ненавидел. Вместе с тем, успехи первых пятилеток СССР были очевидны и оставить дело на самотёк Алоизыч не мог.
так в чем я не прав? Вы только дополнили картину
В том, что развивающаяся Россия (РИ и СССР) была костью в горле для Запада и сам факт её существования (особенно СССР как альтернативной модели общественного устройства) был угрозой для коллективного Запада - всё это вы игнорируете.
Ни в коем случае!!!!! Откуда из моих публикаций Вы это взяли?
Вот: Это какая угроза была для Запада в первую, а тем более во Вторую мировую?
Полный игнор объективной ситуации.
нет нет и нет)))) Я про то, что сначала европа себя переварила, а потом уже на нас дёрнулась
Идеологически ей это порабощение было даже не так чтоб сильно неприятно и чуждо. Именно идеологически Европу и не устраивал СССР, и Германия , экзистенциально была меньшим злом, нежели "азиатско-большевистские орды".
Э нет... Вы правы на счет Европы. Я тут не буду спорить. Вы все правильно написали, а вот поход в Азию.......для Гитлера это уже головокружение от успехов...в первую очередь европейских. Нас не волновала Европа в те времена.... Гитлер? Ну пусть Гитлер нам пофигу.........а вот 22 июня стало не пофигу........
Поручик! Какая-то фигня...говорим об одном и постоянно спорим. Давайте паузу на перечтение постов? Вижу, что единомышленник, а наезжает на меня)))))
исключительно к употреблению слова "порабощение" относительно к Европе
Так им 8-ми часовой рабочий день только из-за СССР пришлось ввести, их рабочие стали задумываться, почему в СССР так можно, а им - нельзя. Плюс темпы первых пятилеток уже показали, что социалистический тип хозяйствования натягивает капиталистический в ближайшей перспективе, как бык овцу. В этом и была угроза.
Рекомендую поискать информацию о том, где и почему ввели 8-ми часовой рабочий день. Не надо слепо повторять постулаты советской пропаганды.
Насчет же социалистического типа хозяйствования хотелось бы уточнить какой имелся ввиду - албанский или югославский?
Поделитесь информацией, плиз. Реально интересно, если что-то новое.
Да ничего нового. Давно известные факты опубликованные даже в вики.
Первое требование 8-часового рабочего дня - Роберт Оуэн в 1812г.
Для госслужащих 8-ми часовой рабочий день был установлен в США в 1868г.
В 1886г. произошли массовые забастовки в США с требованием введения 8-ми часового рабочего дня для всех категорий работников.
В 1888г. для всех работников предприятия 8-ми часовой рабочий день был установлен Карлом Цейсом.
Первая страна законодательно установившая 8-ми часовой рабочий день (48-часовую шестидневную неделю) для ВСЕХ работников был Уругвай.
В 1917г. положение о 8-ми часовом рабочем дне было введено в конституцию Мексики.
В 1918г. введено в Германии. В 1919г. во Франции.
В СССР норма 48-ми часовой рабочей недели было введено сразу после октябрьской революции (позже, чем в Уругвае). До этого действовала норма 63-ех часовой недели.
В общем утверждение "8-ми часовой рабочий день только из-за СССР пришлось ввести" мягко говоря ложное. Прямое следствие действия пропаганды времен СССР. На самом же деле движение за сокращение продолжительности рабочего дня - это 19в. Так же как и возникновение трудового законодательства.
Да, вот так и учат источники проверять. Благодарю.
Вторая мировая война была за то, чтобы США получили доступ к мировой торговле, 80% которой контролировала до войны Великобритания. См. Атлантическая хартия - именно за это погибло 50 млн. человек.
Кстати, сейчас происходит реванш - облезлый лев пытается отобрать обратно земной шарик у общипанного орлана.
То есть во вторую мировую угроза была для Великобритании, а организовали эту угрозу США руками Германии и СССР.
А в первую мировую США были еще никем в мировой политике, тогда угроза Великобритании заключалась в том, что мог сформироваться союз Германия-Россия-Китай. Вот они и замутили и войну, и марксизм, и японскую интервенцию, и вот это вот всё. США тогда у них были ещё на подтанцовке.
Современная схватка может закончится как раз формированием такого союза. Диумвират Россия-Китай уже оформился, теперь осталось вытянуть из лап США Германию и превратить диумвират в триумвират. Поэтому нам и нужно сталкивать лбами наших противников, а не консолидировать их против нас.
Иными словами, когда они воюют друг с другом, они бьют по России. Во вторую мировую оказалось внезапно, что СССР сильнее Германии, поэтому им пришлось какое-то время бить по Германии. Но они быстро исправились. И сейчас по-прежнему продолжают, нанося удары друг по другу, бить в Россию. Это у них такие джентльменские правила - друг друга бить нельзя, а Россию можно.
И вдруг что-то пошло не так. Они еще не поняли, что именно, но явно что-то не складывается. Вечерело...
Простите, не согласен по нескольким пунктам.
Первая мировая началась не для того чтоб сдержать РИ. Она была против Германии. Именно немцы бросили вызов гигемону тех лет, Англии. Они сумели создать союз из Германии, Австро-венгрии и Турции. И не просто создали а хотели его скрепить железной дорогой от Берлина до индийского океана (Багдадобан) а это уже угроза для жемчужины британской империи. Вот против них то Англией и была создана коалиция. В процессе войны стало понятно что в случае выигрыша РИ уж слишком усиливается и её списали в результате государственного переворота (см. Февральская революция) и заменили на США, они хоть и усиливались но были далеко, за океаном. Позже, после войны, всех 4 проигравших (русских, немцев, австро-венгров и османов) разобрали но большевикам удалось большую часть своего собрать обратно под названием СССР.
Я понимаю что всем льстит думать что вся мировая политика крутится вокруг России но это не так. Никакого коллективного запада не существует, есть "дружная семья" крыс в
бочкеЕвропе, которые друг дружку ненавидят но очень быстро начинают дружить если цель дружбы - совместный грабёж кого то ещё.Во второй мировой решались по сути те же вопросы что и в первой. Немцы жаждали реванша против Англии. Ну как тут им не помочь? Вся Европа дружно встала про знамёна рейха некоторые правда подёргались для приличия (Польша 2 недели, Франция аж 40 дней, а Бельгия целых 4 часа) но даже объединённая Европа вместе со всеми колониями не тянет против британской империи, угля, нефти, стали и прочего не хватит. Вот за этим добром в Россию и пошли. И не надо думать что успехи первых пятилеток кого то там напугали. Немцы даже колхозы не стали распускать.
Костьми ложиться никто не собирался, всё рассчитывали на лёгкую прогулку до первого снега. Ну а получилось .... как получилось.
Уф. Писать устал. Потом продолжу
Вся мировая политика крутится вокруг России
Коллективный запад существует, но раздроблен
Это и есть то, что против России. Она едина. А он - раздроблен
Здесь раздробленность борется с единым.
Именно здесь проходит линия фронта.
Тогда ответьте пожалуйста -А коллективный восток существует? И вообще, как у вас в голове одновременно запад и коллективный и раздробленный? Это как бы взаимоисключающие понятия.
А вот такой ещё вопрос: у России есть атомное оружие. Триада, учения и всё это многократно испытано на полигонах и тд. Короче можем "бахнуть и весь мир в труху". А вот на кого нацелены все эти ракеты? У них же маршрут полёта уже построен и только ждёт команды на выполнение. Ну США, понятное дело. Ну Англия, что тоже понятно. А на кого ещё?
Вот пока будете список составлять, задумайтесь: а на кого нацелены американские ракеты? А английские? А китайские? А индусские? А корейские?
Обещаю, в процессе вам многое откроется :)
Востока как субъекта не существует вообще
Куда нацелены ракеты - не важно.
Важны субъектные силы.
Коллектив - это и есть раздробленность. Ничего взаимоисключающего. Россия - единая. Но - одна.
В их раздробленности - их слабость. Они уже проиграли. Просто не знают об этом. Коллектив может где-то, как-то, ситуационно, выступить единым фронтом. Ненадолго
Победить даже. Локально.
И вот тут-то уж всем покажется, вот! Россия повержена.
Только после этого Россия идёт дальше, коллектив разваливается, а в их победе очередной оказывается скрывавшееся очередное поражение.
Россия - это Православие. Это победить нельзя.
А Запад - это сатана. Он уже проиграл. По умолчанию.
Что значит "не важно"??? А зачем они тогда вообще нужны? Вон Зеленский только сказал что хочет заиметь( только сказал) так сразу все возбудились. А вам не важно.
Православие это хорошо, может даже полезно в пропаганде использовать, но когда обсуждение касается глобальных вещей - православие как и любую другую пропаганду лучше отложить в сторону. Так же как и в изучении, например, желудочно кишечного тракта. В нём всё работает или не работает не зависимо от религиозного воззрения пациента
Я с ребенком разговариваю, оказывается.
По нику думал, с пожилым человеком за семьдесят.
Повзрослеете, поймёте - что никаких "глобальных вещей" в мире помимо Православия, и борьбы с ним - нет.
Ракеты ни за чем не нужны. Всё это белый шум.
Всё в каждом человеке абсолютно зависимо от религиозного воззрения. Включая работу ЖКТ. Вообще всё.
Если в ваших словах заменить слово "Православие" на "Ислам" или "Буддизм" то получиться что я разговариваю с религиозным фанатиком. Что дальше? Все книги кроме библии сжигать будем?
ЖКТ у него православно работает
Заменить не получится.
Может, прежде чем стрелять, прекратить снабжать киевских фашистов бензином, соляркой, углем, деньгами, ТВЭЛами? Прекратить пускать голосовавших за фашистов подрабатывать в России? А плодить калек, вдов, сирот, которые всю жизнь будут ненавидеть Россию - последнее дело.
Давайте бахнем когда газ падёт до 150, а нефть до 20.
На данный момент происходит незначительное усиление обстрелов территории ЛДНР и резкое усиление вербальной агрессии со стороны Запада. Т.е. фактически осуществляется провокация с целью развода России на некие практические агрессивные действия. Которые не нанесут никакого вреда собственно странам Запада, но позволят использовать их в собственных интересах.
Т.е. если завтра Россия нанесет удары по территории укры, а Зеля тут же заявит "Мы сдаемся. Оккупируйте и кормите нас", то что делать в этой ситуации ВПР России? Запад дружно взвоет "Агрессоры, оккупанты..." и начнет проводить внутренние реформы по фашизации собственных стран. Вон шляхтич слухами поделился, что оплата в западных банках только за розничную продукцию отправляемую в Россию приниматься будет....
Т.е. действие "бахнем" не приносит никаких положительных результатов для России (кроме морального удовлетворения), но зато дает кучу плюшек именно Западу. Ну и зачем тогда работать на "западную военщину"?
P.S. Это я ещё не зацепил тему глобальной цели российского ВПР по построению многополярного мира.
Что то по поводу кормежки не бывает вопросов к американцам. Закормили они Ирак, Ливию и прочих. Вывезли все, что не прибито гвоздями - дальше сами..
К американцам не бывает. Вот только в России долго пропагандировались полевые кухни на улицах Берлина. И чтобы от этих штампов отказаться нужно порушить всю систему пропаганды.
Кормили детей и женщин, которым более неоткуда взять еды. . Это нормально. Но кто сказал, что надо содержать здоровых работоспособных граждан? Пусть работают, содержат детей и стариков
Так ведь они тут же начнут рассказывать, что негде им работать. Все места работы русские порушили. И теперь должны их кормить. Много и вкусно.
"Что скажет княгиня Марья Алексевна!" Работа есть всегда. Не всегда оплата устраивает. Хотелки урезать придется. Азиатам на выход указать.
Пусть говорят. Говоруны говорят, нормальные люди молчком дело делают
Всё правильно! Свинине пора показательно вытащить лёгкие через жеппу и объяснить жителям Патагонии, что они тоже так могут, вернув себе Мальвинские острова.
"И заметьте, не я это предложил" (с)
Проблема у всех одна - неизбежный крах долларовой системы, со всеми вытекающими
Все пытаются минимизировать ущерб как могут, в силу своих возможностей
Да уж, всё плохо, по первому ВУСу я утону (но авианосец сгорит без вариантов), по второму мне придется эфку активизировать, а я хочу пожить ещё, но я за "бахнуть"!
Поскольку не был либералом и не выдавливал из себя по каплям либерализм прокомментирую.
Болотная была хорошим спектаклем, снимаю шляпу перед режиссёром.
Можно, если не требовать а договариваться. Например выводят НАТО из Восточной Европы а мы не делаем Резиновую Бонбу. Вот можно и договариваться, но Резиновой Бонбы у нас нет, поэтому и договорится не можем.
Провалились с допингом сами, надо более тщательно подбирать кадры на ответственные места.
Если действовать агрессивно, как хочет США, то они сожрут Европу и выйдут победителями. Оно вам надо?
Несмотря на то, что "все политики Европы на коротком поводке.." Европа до сих пор не склеила ласты, значит вовсе не все.
Страницы