Я неоднократно говорил о том, что был либералистических взглядов. Не сказать что прям либерал на всю голову, но на болотную бы пошел, живи в Москве. Звонки были и раньше, но реально первым холодным душем у меня стала олимпиада 2014 года. Из иностранных СМИ я читал об ужасной организации олимпиады, а вот те знакомые кто был непосредственно там, говорили обо всем в превосходных тонах.
Собственно, Сочинская олимпиада и Майдан заставили меня круто пересмотреть взгляды на мировое устройство. А кладовая АШ и блог Алекса Анпилогова разложили все по полочкам.
К чему это я: в СССР люди становились антисоветчиками как раз из-за того, что картинка перед глазами и реальность, сильно расходилось с тем, что декларировалось из телевизора и радио. И чем больше происходит искажение матрицы, тем сложнее в ней оставаться. В общем то, в России надеюсь не так много людей осталось в матрице, кто считает Россию агрессором на Украине. А после лжи последних дней и заявлений большой семерки количество заблуждающихся надеюсь еще уменьшится.
Но количество заблуждающихся может уменьшаться только в России и еще нескольких государствах. Если же мы говорим про Запад, то на это рассчитывать не стоит. Там до смешного: транснациональные компании не дали говорить действующему президенту США. А потом на выборах CNN объявила о победе Байдена на выборах президента США. О чем вообще можно говорить, когда мы говорим про Запад? Если даже президента США подвинули, когда надо было.
Данный материал можно посмотреть на видео:
Хуже еще то, что в реальности все европейские политики как на подбор: не харизматичные, никакие. По всей видимости ТНК ведут тех политиков, на которых у них есть компромат и есть понимание, что с ним не будет проблем. Вот такого политика ТНК и лоббируют. Скорее всего как следствие у них поголовно в европе детей нет у лидеров. Потому что это искусственная селекция политиков.
И это реально пугает на самом деле. Потому что там власть подмяли транснациональные корпорации. А у них ни в одном из документов, ни в одной из политик не указано в целеполагании делать жизнь простых россиян лучше. А если вспомнить, кто ими руководить и историю наших взаимоотношений. То вообще становится страшно.
"Мы серьезно обеспокоены угрожающим усилением военного присутствия РФ на границе с Украиной, в незаконно аннексированном Крыму и в Беларуси. Неспровоцированное и неоправданное наращивание вооруженных сил России, крупнейшее их развертывание на европейском континенте после холодной войны является вызовом глобальной безопасности и мировому порядку".
В связи с этим у меня возникает вопрос: кто то реально думает, что с ними можно договориться? Мы им будем нравиться, только когда нас будут грабить безнаказанно.
А чем дольше они ведут такую политику, тем менее сторонников запада останется не только в России.
Хорошо что не мне решать, что делать. С одной стороны неоднократно говорил, что время работает на нас, и запад сам по себе неотвратимо деградирует. С другой стороны, у огромной патриотической аудитории России встает вопрос: а почему эти твари могут безнаказанно убивать русских людей? Почему в этой гибридной войне мы только отвечаем но очень редко делаем первые шаги сами?
Россия имеет слишком большой перевес в средствах вооружения, и может позволить себе многое. У своей границы то уж точно. Да, у нас могут быть проблемы на удалении от нашей границы, как в Сирии (с логистикой). Но вот в ДНР и ЛНР логистика России точно отработана.
Провел в телеграмме такой опрос:
Собственно, в независимости от того, что мы сделаем, демонизировать нас будут в любом случае и вводить санкции все равно будут. ПОэтому, лично мне непонятно: а чего скромничать? Если эти твари эвакуацию людей объявляют актом агрессии, о чем с ними вообще можно обсуждать?
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что
Россия в ответе на предложения США в сфере безопасности продемонстрировала нежелание менять позицию по некоторым вопросам, Москва должна продемонстрировать, что хочет диалога, а не финляндизации соседей и "воссоздания советской империи".
"В российском ответе они продолжают оставаться на позиции, которая вступает в фундаментальное противоречие с нашими главными принципами, которым мы привержены",
- сказал Блинкен в интервью Süddeutsche Zeitung.
Срать хотели они на наши обеспокоенности. Им нужна разваливающаяся Россия. ПРи этом они верят в свою исключительность. Как Гитлер в 1941. Идеологическими последователями которого они и являются.
Три недели назад нам не дали выступать под собственным флагом на олимпиаде. На днях кошмарили пятнадцатилетнюю девочку. Сейчас бомбят русские города на Донбассе. Вопрос: если мы ждем, то чего мы ждем? Какие цели мы ставим?
Если мы ждем что эти твари в лице западных стран начнут само разлагаться и надо чтоб нас меньше задело при этом, так давайте об этом открыто объявим. Наконец в конце концов перестанем поставлять укро нацистам соляру. А заодно Украинские порты по приему нефти расхерачим и трубопроводы по необходимости. Спрос на нефть есть, и она будет востребована. А цена только вырастет. В конце концов лучше оставить у себя ценный невосполнимый ресурс, чем продавать его укронацистам.
Я понимаю, что ситуация неопределенности действует эффективно на наших оппонентов. Но блин, оставаться в такой ситуации в непонимании: а наша то какая стратегия? Почему это все происходит, а мы даже поставки нефтепродуктов не прекратили?
Комментарии
Согласен с текстом в целом, но как показала практика, эксперты у президента знают лучше что делать. Я еще в 2014-2015 думал что РФ просто раскатает Украину, но оказалось что есть лучше способ.
По поводу бахнуть, это не нужно делать силами РФ, есть ЛДНР, куда более полезно что бы эти республики раскатали нациков. Да, будут жертвы и много, но, думаю, в геополитика никак иначе не бывает, цель куда более глобальна чем просто переработать нациков на удобрение местных земель.
И, нужно заметить, это всего навсего одна игровая доска в большой игре, есть другие направления где могут создать проблемы (так-же Сирия, Султана могут нагнуть и снабжение в Сирии будет проблемным).
Еще вариант, пытаются заставить показать что на руках у заклятых партнёров осталось.
Не знаю как на самом деле, но сообщалось, что силы ДНР и ЛНР - 40 т. штыков. бандеровцы выставили 140 тыс.
"Патриот" почему ты еще не в рядах ЛДНР стоишь?
Меня наоборот расстраивают события последних дней и то, как АШ на них реагирует или не реагирует.
Вот просто пример: новость о диверсии в Горловке с роликом в официальном телеграм-канале ДНР.
https://aftershock.news/?q=node/1065258
Кто-то обращает внимание на метаданные ролика.
Это видео служило доказательством наступления ВСУ. Возможно, метаданным не стоит доверять, ведь не всегда они работают корректно. Возможно, стоит сравнить насколько совпадают метаданные остальных роликов ДНР с датами публикации, чтобы установить можно ли доверять им. Но такой работы не проделывается, такой вопрос не ставится, оппозиционные СМИ не опровергаются, на РТ об этом не написали и ладно. Как же можно поставить под сомнение силы добра? А как на такое реагировать человеку, который заблуждается?
начать думать своей головой, по-другому никак.
сомнения в чём? в том что была попытка диверсии? или в том, что цель всушником и запада в целом закошмарить человечество, а для этого нужны массовые человеческие жертвы, и вину за них желательно возложить на кого-нибудь (на республики, а лучше на Россию)?
Что у Вас вызывает подозрения в метаданых? Флешка с регистратора с трупа диверсанта, что соответствует названию. Дата создания и изменения совпадают до секунды -> файл не изменялся. Чему там "не нужно доверять" и что "работает некорректно"???
Фрагмент - это часть целого, отрывок. То есть была видеозапись, из неё вырезали фрагмент. И предполагается, что этому новому файлу и принадлежит эта дата. Нам сказано, что попытка диверсии произошла 18ого числа, а видео - доказательство. Но если это не так, то получается, что произошла грубейшая фальсификация, которая поддержала нагнетание обстановки на фоне эвакуации. Миссия наблюдателей ОБСЕ не подтвердила информацию ЛДНР о наступлении и нарушениях со стороны ВСУ. И если им не верить, то получается верить нужно вот этому?
http://armiyadnr.su/news/brifing-oficialnogo-predstavitelya-nm-dnr-polkovnika-ebasurina-na-1330-o-novyh-podrobnostyah
Они тревогу забили 17ого числа и 18ого объявили эвакуацию роликами, в которых метаданные 16ого со словами "сегодня 18ое".
Юзер на АШ оттуда написал, что ничего особенного не заметил в плане обстрелов.
https://aftershock.news/?q=node/1065750
До сих пор нет ни единого проверяемого доказательства наступления ВСУ. Всё, что есть, вот такие эмоции
Я понимаю, что найдётся миллион оправданий этому всему. Мне нравится просто сама ситуация, что тут это никак не освещается, не опровергается, не анализируется, никто даже не в курсе. То есть под песню о злом Западе в уши лить уже можно всё что угодно. И если выкраденный план вторжения России вызывал гомерический хохот, то выкраденный план ВСУ - это уже серьёзно.
По метаданным не видно этого, видно, что выложен исходный файл (почему он обрезанный, а не снят фрагментом?), может один из исходных.
Кто и где сказал? Попыток, да и удавшихся диверсий не одна и даже не десяток.
Каждый день ОБСЕ фиксируются нарушения, число которых уже идет на тысячи. какие ещё нужно подтверждения?
Кто и где? Я видел сообщения об интенсивных обстрелах по всей линии соприкосновения.
А оно уже началось, кто сказал, что наступление идёт? Если нет, тогда какие могут быть доказательства того, чего ещё нет? Может начаться - может, вот к этому и готовятся.
Вот отчёт, фиксирующий нарушения со стороны ЛДНР в большей степени нежели ВСУ.
https://www.osce.org/files/2022-02-19%20Daily%20Report_RUS.pdf?itok=05489
Вот пресс-релизы, в которых говорится, что нагнетание и сообщения о готовящемся наступлении - дезинформация.
https://www.osce.org/ru/chairmanship/512614
https://www.osce.org/ru/chairmanship/512626
На этом отклоняюсь.
Отчёт посмотрел, но не увидел там "фиксирующий нарушения со стороны ЛДНР в большей степени нежели ВСУ"
Заявление специально так составлено, что непонятно, что происходит "со стороны украинских правительственных сил"(УПС) - "распространения дезинформации" или "готовящейся военной акции"?
Я понял, что УПС распространяют дезинформацию о военной акции и это осуждает ОБСЕ.
Идеальный вариант для России это нейтральный статус Украины и пусть она варится в собственном соку. Но этот вариант категорически не устраивает ее западных кураторов, поэтому я вижу ситуацию негативную для России в обоих исходах. Если Россия берет контроль над Украиной в свои руки, то придется немеряно в нее вкладываться, что может вполне подорвать собственную экономику. Если отступает, то получает враждебную территорию у своего подбрюшья.
У них нейтральный статус в Конституции прописан и что?
Был когда-то. А нынче там НАТО прямо в Конституции прописано.
придется немеряно в нее вкладываться
Не придётся.
только в такой вариант надо БЫЛО закладываться ДО 2014. Ставить там лояльного нам политика, брать Украину под мягкий, деликатный даже, колониальный контроль и т.п.
Сейчас уже имеем то, что имеем.
Послушаем, что говорит этот "патриот". Он говорит, что до 2014 года, надо было больше денег вкладывать в украину, ну что бы они были более лояльней к нам так сказать. Надо было повесить ее себе на шею и кормить в две глотки, ты же это имеешь в виду "патриотик"?
в дурдоме интернет таки работает.
У вас его не отключают.
Хм. Ты тут, как бы, видеоблогер, представляющий АШ на Ютьюбе, и вдруг такое незнание ответов на фундаментальные вопросы. Как оказвашийся в космосе китайский космонавт, спрашивающий Землю: "Кто я? Где я?"
Наша стратегия та же, что и вчера: сделать Россию частью западной цивилизации. Ибо "собственный путь", как выяснилось, оказался "совком, портянками и духовностью", то избрали путь вхождения в семью европейских народов. Как выразил эту стратегию г. Путин - "Европа от Лиссабона до Владивостока".
на наших глазах, эта стратегия уперлась в Холодную войну 2.0 запада с нами и, судя по всему, мы встали перед вероятностью горячего, локального пока еще, конфликта с западом. Когда ты предлагаешь бахнуть и, даже, пойти еще дальше и уже "расхерачить", то ты, тем самым, вольно или нет - не знаю, предлагаешь радикально свернуть данную 30-летнию стратегию существования РФ.
ты. повторюсь, блогер, тебе можно предлагать что угодно. Если вообразить что, например, в кремле также задумаются свернуть стратегию вхожденчества и даже в форме "бахнуть", то следующий очень простой вопрос встанет перед задумавшимся: на какую другую стратегию будем менять стратегию вхожденчества? НА КАКУЮ СТРАТЕГИЮ???
Я догадываюсь, что лично для тебя - это не вопрос. "Ни на какую!", ответишь ты. И, далее, развернешь фантазию о "запад начнут само разлагаться и надо чтоб нас меньше задело при этом". Но тем, у кого есть в голове что то, видимо понятно, что когда, например, мировые биржи завалятся и, вслед за ними, в Адъ полетит и глобальная финансовая система, то Российские биржи и финсистема неизбежно лягут чуть раньше этих чаемых многими событий. В лучшем случае - одновременно с.
Какая забористая чушь однако, если это лично ваша стратегия, ну так и живите с ней.
Стратегию уже озвучили - "разумный консерватизм", т. е. с ультралибераоизмом Запада наши пути разошлись. Если мыслить в категориях " европоценортизма" как делает наша либеральная богема типа Богомолова, то этот построение в России "правильной Европы". Хотя мне больше нравится " евразийство".
Стать частью западной цивилизации Россия хотела в 90-е - на равных не пустили, только как прислугу; ЕврОпу (чью опу?) от Лиссабона до Владивостока (запад уже без сшп) Россия предлагала в 00-е уже под защитой России - тоже отказались ввиду отсутствия суверенитета у запада без сшп. После этого запад был послан далеко и Россия строит "Русский Мир" на самообеспечении (безопасность, ресурсы, продукция, питание), приглашая желающих присоединяться (КНР с Индией, Сирия с Турцией и Ираном, Африка и латАмерика насколько могут присоединяются, ядровая европа хочет, но пока не может, также ввиду отсутствия суверенитета).
"собственный путь" оказался "совком, портянками и духовностью" - вот тут не нужно передёргивать, у России всегда был свой путь, а когда начинали за кем-нибудь обезьянничать(началось с догоним и перегоним), тогда и получался "совок или портянки или духовность"
У России много чего было. мы про сейчас говорим. Если ты не согласен с истиной, что я изложил, и еще утвержданшь обратное - что "РФ строит сейчас Русский мир на самообеспечении", то мне с тобой разговаривать не о чем. У нас могут быть разные интерпретации к-л фактов, но не может быть разных фактов. Живи иллюзиями, если тебе так нравится.
Я не согласен, что это истина - версия, мнение не более. Если будут доказательства вашей версии - готов изучить и пересмотреть свою...
я не собираюсь доказывать что дважды два - четыре
Если это лично Ваша стратегия, или какой-то группы, тогда согласен и ничего доказывать не нужно. Тогда конкретизируйте, чья конкретно эта стратегия.
Но это не есть стратегия ВПР России. И это никак не тождественно "дважды два - четыре"
У Б.Джонсона шестеро детей. У Макрона нет, но у Оланда и Саркози дети есть.
Так что не работает ваш "критерий".
У американских презиков вообще у всех поголовно детей полно, у Байдена четверо.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Удивляют меня бахальщики. Как с этой, так и с той стороны не только военные, но и гражданские с малыми детьми и старыми бабками . Нашему руководству предстоит принять тяжелейшее решение, если вдруг война. Братоубийственная война. Да часть украинского населения зомбирована, и не хочет помнить ни то , что они русские, ни как сражались плечом к плечу к ВОВ, ни как Запад насиловал , убивал , сжигал в концлагерях их предков. Но остальные просто терпят, как россияне терпели в 90-х. Конечно нужно наконец покончить с беспределом на Донбассе, но сделать это нужно с наименьшими жертвами, как для солдат , так и для гражданского населения. Запад нас стравливает и только и ждёт, когда мы начнём массово истреблять друг друга.
Эмоционально мне тоже хочется бахнуть, но если рассуждать без эмоций, то Вы правы. Наверное, правильнее было бы помочь прийти к власти на Украине какому-нибудь условному Мураеву. Меня от этой мысли блевать тянет, но политика грязное дело и для сохранения жизней приходится ковырялся в дерьме.
А Вы дальше заголовка читали?
Вот вы и стали марксистом. Ещё Ленин писал, что монополии не просто сращиваются с буржуазным государством, а подчиняют его своим интересам. Это общекапиталистическая тенденция периода империализма.
Ваша проблема заключается в том, что вы рассматриваете РФ, как некое абстрактное государство. Т.е. там вы видите правильные закономерности, а тут не видите. А принципиальной разницы нет. РФ это буржуазное государство. Молодое буржуазное государство. Поэтому его подчинённость интересам буржуазии и монополиям ещё не так развита. Нужно понимать, что любое буржуазное государство создаётся буржуазией для защиты и реализации своих интересов.
Российская компрадорская буржуазия обитает на западе и деньги её там, и семьи там, и своё будущее она видит там. Их капиталы это сотни миллиардов и они будут защищать эти сотни миллиардов не жалея чужой крови. И эти сотни миллиардов имеют обслугу в высших эшелонах власти. И ещё неизвестно кого там больше - сторонников "давайте уступим западу" или условных патриотов. Это вы думаете, что Путин и его близкое окружение способны вести независимую от интересов капитала политику. Пусть сначала попытаются принять прогрессивный налог, запретить чиновникам иметь капиталы за границей и т.д., а потом поговорим кому служит буржуазное государство РФ.
А можно фамилии и перечень активов там и в России? А потом сравним, что будет дороже потерять - виллу в Испании или 95% активов в России. Ленин много что писал, в основном пальцем в небо, кроме "брать почту и телеграф", да и то такое...
А первую мировую не буржуазные государства начали и вели? А как у них там было со взаимным сращиванием? Я думаю, что полный порядок был. Однако начали и не смотрели у кого там какие активы.
ПМВ это была империалистическая война за передел мира. Капитал каждой страны надеялся отхватить кусок от чужого капитала. Капиталы и инициировали эту бойню.
Ну а что сейчас мешает капиталам сделать тоже? ))
Мы. Драчка меж собой возможна лишь с разрешения игемона при обладании ресурсами России. Затемигемон выберет, кто достоин остаться в живых и лизать ему ноги.
Но вот проблема - Россия не желает отдаваться и самоуничтожаться. Так что запасаемся семками.
Дык марксист же говорит, что "мы" это тоже самое буржуазное государство и между нами с ними нет вообще никакой разницы.
Никакой, но у нас есть полезные ископаемые и прочие ресурсы. Если будут сначала между собой биться, для нас будет лёгкая добыча, вот и прут все на нас, пытаясь подчинить либо вывести из игры.
Дубль
Крупный западный монополистический капитал не против. Капитал помельче не очень хочет, так как понимает, что велика вероятность что именно он пойдёт на корм.
А что, перед ПМВ было почему-то по другому? ))
Вам ещё не надоело натягивать сову на глобус?
Да, было по другому. Вы так и будете по кусочкам собирать информацию на АШе или почитаете что-то историческое?
Да уж такие "кусочки", как ваши, больше похожи на кашу в голове )) Вы в них сами уже запутались.
Смотрите какая весёлая ситуация складывается. Анализу причин ПМВ посвящены горы литературы. Разложили всё по полочкам. Высказывались от Ленина и Сталина до историков. Выяснили, что это была империалистическая война за передел мира. Вопрос закрыли. и вот прошёл век и на одном из ресурсов один пользователь вдруг ставит под сомнение эти выводы. Возможно это учёный, который, проанализировав исторические факты, пришёл к иным выводам. Нет. Это обычный человек, который ничего не знает и по этой причине ставит под сомнение общеизвестную информацию.
если бы у рыбы была шерсть, то там были бы вши.
писец.
Марксизм для детсадовцев.
Россия - это Православное государство.
всякие там буржуазии роли не играют. это еврейские теории, созданные, чтобы скрыть от взгляда истинные пружины мира.
> в СССР люди становились антисоветчиками как раз из-за того, что картинка перед глазами и реальность
А мне кажется, прежде всего из неуважения к своим родителям.
Если бы хотели бахнуть это бы сделали давно. Не хотят. Устраивает так как есть.
Раньше не могли. Бахалка не готова была.
Прекращайте уже, выкладки диванных аналитег
Рефлексируйте по факту принятия решений.
Страницы