В этой статье я хочу обосновать, что Россия (возможно) дрейфует к мягкой форме фашизма, и высказать свои соображения и опасения на эту тему.
По итогам обсуждения : нет (см курсив)
Краткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗ ДОПОВ И ОПЦИЙ:
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы) — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитизм, социальный дарвинизм, этатизм
По результатам обсуждения:
Я осознал убогость определения Вики. Его необходимо дополнить важными признаками классического фашизма:
1. Государство является марионеткой крупного капитала
2. Государство идёт по сатанинскому пути возвеличивания себя и народа, оправдывая этим всевозможные зверства и преступления.
3. Демонизация и преследование отдельных национальностей, назначение их врагами.
4. И до кучи: наличие фармально или фактически неподотчетных государству военизированных формирований, выполняющих функции идеологического террора и частично подменяющих собой спецслужбы.
Эти формулировки ещё желательно "шлифануть".
Ну а теперь смотрим определения терминов (подчёркнуты мной) в Вики и проверяем, соотносится ли это с Россией сегодня или нет. (дополнительные признаки - нет!!!)
И с АШ в частности. Прям рассадник фашистских веяний по сути.
Причины: фашистские "ультра-правые" идеи бывают эффективны и по отдельности, и особенно в комплексе. При правильном применении, конечно. А ВВП за эффективность, да. НО РИСКИ.
Риски 1: статья 280 УК РФ. Поэтому я выступаю КАТЕГОРИЧЕСКИ Против слишком быстрого сползания "туда". Поэтому я недавно забанил Сергея Васильева
https://aftershock.news/?q=user/23563
именно за избыточное, оголтелое, неумеренное, нацеленное на "шипл" пропихивание этих идей. Я вижу в этом много больше вреда, чем пользы.
Иными словами, "избыток" или чрезмерное применение фашистских ультра-правых идей будет смертелен для России, как и для любого другого общества. ЭТО КАК НАРКОТИК, как стимулятор, с которого будет необходимо "слезть" при первой же возможности.
Риск 2. При фашизме страна может консолидироваться как на базе нации (и это неплохой вариант), так и на базе национальности (а это - смертельно опасно для России).
Поэтому большой риск - это переключение интегрирующей страну базы с (пока ещё рыхлой) русской нации ("россияне") на "русский народ" в смысле "славяне". Нас просто разорвёт на части.
Можно ли противостоять росту фашистских ультра-правых идей? Боюсь, что нет. В условиях беспрецедентного внешнего давления Запада и капиталистической формы устройства общества русская нация консолидируется, рефлекторно принимая более национальную и устойчивую в краткосроке форму.
МЫ ИМПЕРЦЫ. Фашизм ультранационализм - лишь временный допинг для нашей страны. Как только внешнее давление исчезнет, Россия с облегчением скользнёт в своё естественное спящее состояние. Ну а пока - да, мобилизуемся, "пиндосы казлы", "ЗАСТЕКЛИМ Европу", "Насрать на санкции" и всё такое. А что нам остаётся-то, с такой историей, памятью предков и нашей миссией?
Дискуссионно.
Комментарии
Лютый, лютый бред.
Утипусечки.
По определению пробежаться не судьба и по пунктам опровергнуть, ссылаясь на определения терминов?
Здесь и далее немотивированные возражения сворачиваю.
Согласен, неожиданно для этого автора.
Нет, мы не имперцы. Имперскость - это лишь симулякрум русской политической нации, которая до сих пор ещё не сформировалась до конца.
Нечему уже рваться, все кто хотел ( и не хотел тоже ) уже оторвались в 91 году. Безусловный факт в том, что националуменьшительство пагубно для России, тем не менее не опираясь на "ядро нации", а оно славянское, как бы каким евразийцам от этого не было тошно, завершить формирование нации не реально. Более того завершить формирование нации не возможно и с нацтерриториальными автономиями.
Согласен.
Ну как бы русский язык мы же принимаем, как основу русской нации? Полагаю, этого достаточно для "опоры на славянское ядро".
Не думаю, укронаци вполне русскоязычны в своей массе, а мова у них... ну сами знаете как они её знают) Или те же Шала-Казахи, они русскоязычны, но отнюдь не считают себя русскими, ну и ещё пример из-за границы, Ирландцы англоязычны, но далеко не англичане.
Так что, нам необходимо для себя решить, что определяет нас как русских? Именно эта неопределённость ключевая проблема нациестроения современной России. Очевидно, что православные славяне = русские, это необходимый элемент нации, но не достаточный, ибо тогда отсекается слишком много.
Очевидно, что под опорой стоит понимать, хотя бы не вымирание коренного населения великой русской равнины. Остальное приложится)
Разумеется! Государство обязано заботиться обо всех национальностях, включая - в первую очередь - "базовые" для него! (в терминах Вики 2)
Согласен со всем.
"Заботиться" можно по-разному. Способствовать плавной ненасильственной ассимиляции в ядро нации - тоже форма заботы, пмсм. Для сравнения: геноцид или выселение - не наши методы.
Немного глаз режет! В авторских коментах "статья написана для личного бога..." Это как?
Для блога
Чёртов спеллчек! Чёртова автозамена!
Спасибо, исправил, скрываю ваш коммент!
Нет конечно.
Язык государственный один- русский.
Культура одна - русская.
Никакого финансирования всех этих народностей, национальностей и культур.
А так - живите как хотите.
Вот это здоровый подход без идиотских перегибов.
Это тоже немного перебор
Финансирование пропорционально численности населения - более чем достаточно для формирования ассимиляции.
А финансировать-то зачем?
Деньги -- ЗЛО!!!
Достаточно просто не мешать фольклорным энтузиастам.
Пожалуйста, терминологию изучите. Фашизм это как раз абсолютизация роли государства, которое все контролирует, за всем надзирает. В довоенной Италии не было ИНН, СНИЛС, смартфонов, куриных кодов, камер на улицах только потому, что их еще не изобрели.
Модель нацизма тоже не годится. Сначала надо лет 80 создавать одну нацию, вернее суперэтнос, как это сделал Бисмарк со всякими баварцами и голштинцами, соорудив из них дойчей. Если бы еще поколения два-три советских, то можно было бы оперировать суперэтносом (нацией) "Советский человек", но не срослось.
??? Не совсем понял, к чему вы это мне говорите?
У фашизма огромное количество определений. Я вот, например, солидарен с Р. Гриффином, считающим фашизм «род политической идеологии, мифическим ядром которого — в различных проявлениях — является палингенетическая форма ультранационализма». Другими словами, фашизм — это идеология, направленная на революционное обновление, «новорождение» ( палингенез) нации или расы, которая самими идеологами фашизма воспринимается как особый надличностный субъект истории, способный переживать как периоды упадка, обусловленного нарушением органической целостности нации, так и периоды восстановления или — в терминах данного подхода — периоды повторного рождения.
Ну и кстати, сам фашисты считали себя революционерами
Вот это поворот... До Бисмарка не было немцев? Оу, это явно альтернативная история. Ну и советский народ - мертворождённая штука. Никакие нескольких поколений не было, были русские переименовавшие себя в советских, и занявшиеся поливанием грязью своей истории. И другие народы, пригретые советской властью, не считавшие себя никаким советским народом. Те же жители средней азии, да и мусульмане в целом. На минуточку, в 1989 году две трети рождений на селе - это мусульмане. К 2020 году при продолжении тенденций СССР, было бы 40-50% населения мусульманами. Сегодня вот как стонем от мигросов, а был бы вообще атас. Но мало кто это понимает...
Не совсем точно выразился
В том смысле, что немецкоязычные прежде всего считали себя жителями княжества или региона, и между ними ходили всякие шутки, баварцы высмеивали саксонцев, те пруссов... А единая нация образовалась примерно к ВОВ, авторы начала века про это поминают, вроде "я вырос в Берлине и поэтому берлинец, а не саксонец, где родился"
Как единый политический субъект немцы осознавали себя чуть ли не в средневековье, Священно Римская империя германской нации Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, с 1512 года)
Ну а высмеивание по региональному признаку, оно везде есть.
Обоснуйте данное высказывание. Исторический опыт показывает что все фашистские или даже профашиские государства очень мало существуют. Не одно не пережило смерть своего вождя. Экономически фашизм очень ущербен и не эффективен. То есть фашизм для России это сплошные минусы и не каких серьёзных плюсов. Причем минусы такие что могут привести к уничтожению страны.
Риски дикие, согласен. Это ж допинг.
Но отдельные страны (Чили, Португалия, Испания) достаточно аккуратно отошли от фашистской идеологии.
Пользу вижу исключительно в возможности мобилизации общества на решение текущих задач.
По завершению обеспечения безопасности страны следует сменить власть и вернуть (социал-)демократию на её законное место.
А России нужно что то нужно срочно решать через мобилизацию общества? По мне не какой необходимости в этом нет.
Нужно.
1. Обеспечение высокого качества жизни для восстановления демографии и остановки утечки мозгов.
2. Переход на новый энергоуклад.
3. Противостояние агрессии Запада, включая инфоагрессию. Тут национальная, слегка шовинистическая идеология будет Особенно полезна: "все иносми лгут" и всё. Можно не париться о том, что на BBC что-то опять орут про отравление полонием, мышьяком или новичком: население России будет воспринимать это как очередную ложь деградирующих врагов.
1. Вы можете докажите связь высокого качества жизни и увеличение демографии. Есть пример когда высокое качество жизни резко увеличило демографию?
2. Нету пока этого нового энергоуклада. Есть развития старого. Что вы конкретно подразумеваете под новым энергоукладом? Источником новой дешёвой электроэнергии нет и не будет.
3.
А я и сейчас не парюсь. И всех кого я знаю не парятся. Иносми нету веры уже давно. Так что вы ломитесь в открытую дверь. Собираетесь кидаться кирпичами в доме с стеклянными стенами во врагом размером с мышей. Может вы мышку и грохните, но стенам точно достанется.
Новая энергия - АЭС и ГАЭС вместо угля и газа.
Благосостояние всё же сособствует рождаемости, при наличии достаточных социальных стимулов. Нужно просто скорректировать установки граждан о "нормальной" семье, маткапитал и т. п.
Вы, может, и не верите иностранцам, но многие люди ещё верят. Тут есть над чем работать, аккуратно.
АЭС проблематично маневрировать. А ГАЭС не везде поставишь. Так что не взлететь. ГЭС везде где это имеет смысл уже стоят. Так что так себе новая энергетика.
"Просто" :).. Вы сами готовы что бы вам просто взяли и подкорректировали ваше поведение? Как то сильно сомневаюсь. Все любят рассказывать о том что другие не правы и их нужно изменить. Только вот не кто не согласен что бы изменили их. Изменятся должны всегда другие. Но проблема в том что не работает это в лоб. И с идеологией будет та же фигня.
А кто сказал, что будет легко? Выхода другого нет всё равно.
Дополнить Маткапитал правом выбора выплат на период ухода за ребёнком в объёме средней за истекшие 2 года заработной платы с сохранением льгот.
Неоднократно писал, что при заработной плате матери в 25 000 руб. маткап выглядит эффективным, но при ЗП выше 40 000 руб. он уже не так эффективен. При ЗП 100 000+ руб. совсем другая история.
Бебибум в США 50-х подойдет, не?
Там был не высокий, а запредельный для того времени. Достигался путем грабежа колоний которого у нас нет и не будет. И ещё была христианская мораль которая способствовала. Не того не другого у нас нет.
Т.е запредельный - это не высокий, этодругое(с)?
Чё эта? Нагнуть всех гиперзвуком и грабить резервированным рублем - вуаля.
Протестантская, вы хотели сказать? Или как выразился кто-то из амеропрезиков - иудеохристианская.
С этим - да, слава Богу, у России проблема.
Но и наша православная мораль отнюдь не запрещает "бебибумства", а вовсе наоборот. Запрещает либерастическая мораль, которой мы поражены, как болезнью. Но ведь и лечиться от нее нам никто не запретит
"Внезапно свалившееся" резкое повышение благосостояния выпало на время, когда еще не было массового давления всей этой античеловеческой плесени типа ЛГБТ, чайлдфри, миту, БЛМ, феминистических карьер и т.п.
Женщины-американки все еще оставались нормальными потенциальными матерями, а не выродками и экономическими животными, и были во множестве домохозяйками, т.е. по своему воспитанию принадлежали к матрице "киндер-кирхе-кюхе".
Именно тогда совпало, что женщины в США получили свободу от вынужденного зарабатывания денег, т.к. мужья стали зарабатывать достаточно; женщины еще не были охвачены пропагандой карьерного тщеславия; женщины (как и мужчины) были под сильным влиянием христианских и секто-христианских установок семейной и сексуальной нормы; женщинам еще никто не "объяснил", что дети - это конкуренты собственному потреблению, удовольствиям и "самореализации".
Так что это стечение обстоятельств, исключение переходного периода к тотальной физической и социальной содомии всех видов и типов.
Сегодня высокий уровень рождаемости только в "традиционных" обществах. И чем жестче традиционализм, тем рождаемость выше. Уровень жизни не важен, как был неважен для этого и 200 лет назад.
И откуда сие давление-то? Из космоса, штоль? От мировой гравитации? Нет? Значит, что?
А у нас что в разнообразных "Стратегиях по вопросу..." в т.ч. Путиным подписано? Разве не традиционное? Так что мешает?
Трудно различить в инете, когда дурачком прикидываются и когда им являются.
На всякий случай отвечу.
1. Давление разноплановой содомии - искусственный феномен, созданный и примененный метод фрагментации социума теми управляющими группами, которым это выгодно.
2. Российское общество не является "традиционным". Оно:
а)..давно переформатировано сначала социальными экспериментами большевиков, и
б) объективными условиями страшных потерь мужского населения в течение 30 с лишним лет с 1914 по 1945 как фактора состава кадрового ресурса в народном хозяйстве.
Для демографии необходимо и достаточно лишить врагов России двух основных инструментов - ссудный процент и алкоголь. А что уж дальше делать - отдельный вопрос.
Да если лишить врагов России алкоголя они будут трезвыми и злыми :).
Мобилизация общества не нужна. Осторожная и по приговору суда могилизация олигархов и "религиозных лидеров" - сторого за хозяйственные преступления - рано или поздно произойдет. Вопрос только, как именно - планово и законно, или стихийно.
А потом уже можно спокойно, планово, силами добровольцев и наемных рабочих, достраивать все нужное для улучшения климата в сторону "климатического оптимума".
В России на данный момент нет крупных олигархов поэтому не понятно кого вы собрались уничтожать конкретно. Кого вы подразумеваете под "религиозных лидеров" я не совсем понял приведите конкретный пример что бы было понятно.
Кажется, марксист об этом уже писал, пусть и со своих позиций.
Но мне кажется, вы не раскрыли в чем именно выражается скатывание в фашизм. Внешнее давление как фактор толкающий в ту сторону - да, присутствует. А какие именно признаки роста идей?
Я бы сказал, речь не о фашизме, а о реваншизме после унижения в 90х и сонных нулевых.
Скорее речь вообще не о фашизме. Автор принимает за фашизм рост националистических идей в обществе. Такая манипуляция очень часто встречается, когда нацмены учат русских (славянское ядро) жить. К сожалению, рост националистических идей это вынужденная мера для нашей страны, так как идет очень сильное привносное вмешательство приезжих в нашу жизнь. И очень ловко обозвать тех, кто хочет жить в своем автохонтном обществе фашистами и их заклеймить.
Нет, я говорю о фашизме именно как о комплексом явлении, строго по определению Вики.
Национализм - очень, очень плохо. Но вот "ультранационализм" в определении Вики - это уже несколько другое дело. Там речь может идти о НАЦИИ.
Плох только русский национализм или любой?
Национализм плох пмсм любой, особенно в крайних формах. Пл морде получать за "не тот" разрез глаз неохота никому, и мне тоже.
Тут игра с терминами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ультранационализм
Отлично. Давайте тогда разделим национализм, ультранационализм и фашизм. При национализме, когда нация (национальность), традиции и культура представляется носителями высшей для себя ценностью, никто никого бить за разрез глаз не собирается.
https://w.histrf.ru/articles/article/show/natsionalizm
То есть это неотъемлемая часть консолидации общества. Так чем он плох? Бороться с ним - бороться с общество, его культурой, историей и традициями, как основой страны. Националист не полезет драться из-за разреза глаз - скорее будет учить языку и культуре, стараясь объединить вокруг себя.
Далее, ультранационализм - нацизм
И это совершенно разные вещи. Про третий термин Вам уже написали - это термин относится к государственной идеологии, которой и близко у нас нет.
Слово "государственной" лишнее.
Разумный национализм (вышиванки, гопак, кадриль) - я только за. Я категорически против лишь мордобития и непропорционального засилья отдельных национальностей в тех или иных органах государственной машины.
В России нет фашизма как государственной идеологии. В России почти нет нездорового национализма.
Но я вижу сползание Всего русского общества именно в фашизм. Медленно, строго по определению, и без его крайних форм, но всё же.
Да ну? Мы наверно в разных странах живём.
А у вас «не тот» разрез глаз? Может вы выдаёте частные случаи за общую тенденцию?
Смотря с кем сравнивать. На негра я точно не похож, и не хочу поэтому получать в морду от негров.
А есть примеры негритянского фашизма в России?
Нет, но я против насилия на улицах в любом случае.
Страницы