В то время, когда каждая шавка западных см пытается тявкнуть на Газпром, хочется понять, почему уважаемая компания, имеющая в распоряжении неглупых, как хочется надеяться, юристов не подает в суд за причинение ей финансового ущерба путем публикаци неверных данных.
Разве это плохая статья дохода?
Ведь у Газпрома есть данные о том, больше или меньше он поставляет? Значит, может легко опровергнуть фальсификацию, которая может повлечь финансовые потери. Которые суд должен наложить к уплате теми сми, которое публикуют ложные обвинения. Не выставить иски против всех сразу, а точечно, по одному. Но неотвратимо.
Или это какой-то особо хитрый план - разрешать западным сми осуществлять диффамацию компании и ничего не просить взамен?
Комментарии
Поэтому Европе не надо бы так отвязно выделываться.
Да там все хороши, а по результату как в том анекдоте, оба бесплатно говна наелись
....да ладно уж...Всё там нормально и у Газпрома и у немцев. Поэтому и сертификкция СП-2 идёт " ни шатко ни валко"..ибо "не горит".
Они знают что говорят:
Хрен что высудишь...........
А он (газ) из России без молекул свободы, по этому и нефиг его ждать в больших объемах!
Вы ответьте себе на один простой вопрос, почему условный Запад так цепляется , за всю эту демократию у прочие свободы на территории РФ, а например не особо волнуется по поводу этих самых свобод где-нибудь в Казахстане, Азербайджане , я уже не говорю про какой-нибудь Катар или КСА? Да что уж там говорить, те же западные немцы и финны без проблем сотрудничали с "тоталитарным" СССР, а вот сейчас даже и такого уровня доверия нет?
... финны без проблем сотрудничали с "тоталитарным" СССР, а вот сейчас даже и такого уровня доверия нет?
Деньги кончились для них. Посмотрите когда в финке начался бурный рост госдолга.
Вот вообще не вижу проблем с ростом госдолга... Меня гораздо больше удивляет размер ФНБ, при том что тот же износ основных фондов только растёт.
Напоминает ситуации , когда дети приходят к отцу и говорят, папа у нас ботиночки разорвались, а папа на это им показывает сберкнижку, типа смотрите дети зато сколько денег у нас на вкладе
Вот вообще не вижу проблем с ростом госдолга
Естественно. С ним то завсегда лучшее, чем без него.
Это про какую страну, я не совсем понял?
Какие фонды изнашиваются, новые?
Вы ещё на более простой вопрос ответьте: кому Газпрому поставлять дополнительный газ в Европу, когда европейцы только визжат, что слишком-де зависимы от поставок российского газа, но покупать его у Газпрома не спешат?
Они хотят поставки на спот "по-писят", как незалэжные , " та дурных - нэма..".
Вот именно. Им несколько раз сказали: заказывайте - дадим. И - тишина...
А про мутки немцев в ЕС никто не в курсе: в прессе нет полного текста речи Путина.
А накой нам их доверие?
Что получется когда между партнёрами нет доверия и общепризнанных институтов которым могут доверять контрагенты, вы можете посмотреть на примере российской бизнес среды. Да что там бизнес среда, вы на Авито автомобили б/у посмотрите, что граждане друг другу впаривают, через один , небит-некрашен, в такси не ходил
А что не так в бизнес среде?
Звиняйте, нет опыта, б/у авто не для меня!
Какие партнеры? Основная проблема в отношениях России с западом - желание запада урвать, а России - чтобы ее оставили в покое.
Что значит урвать? По такой логике вы когда в ресторан на ужин идёте, там у общепита задача тоже урвать от вас что-то?
Россия относительно маленькая и не самодостаточная экономика, плотно вписанная в мировую экономику, поэтому вариант с тем что она хочет, чтоб ее оставили в покое , назад к традиционным ценностям, он не рабочий и ведёт к дальнейшей деградации, ну блин ну полно же подобных исторических примеров,
Нет, не приходит, и об этом Газпром заявлял. В этом году он уже поставил больше, чем в предыдущем. Они поумнели (и эта выгода упущена), и теперь пеняют, что Газпром выполняет контракты полностью, но не поставляет больше, чем должен. И даже это неверно.
Еще раз, вы можете посмотреть на сайте европейского Газового оператора, сколько и когда Газпром поставил в этом году. И сам ГП между прочим ни разу не заявил, что его поставки на максимуме в 2021, они только очень аккуратно говорят о исполнениии договоров и тд
Приведите, пожалуйста, хотя бы один конкретный пример такой публикации. В СМИ, которые несут ответственность по закону, не в соцсетях.
Никакого ущерба Газпрому нет, в том числе репутационного.
В иностранных сми. По тв каждый день кто-нибудь об этом заявляет.
Извините, а Вы, как я понимаю, главный юрист Газпрома?
Когда-то, теперь уже очень давно, Меркель задали вопрос, как она относится к тому, что о ней СМИ пишут. Она ответила, что если бы читала что о ней СМИ пишут, то и трех дней канцлером не проработала бы.
Пример действительно клеветы и выигрыша в суде:
"Владелец «Челси», российский миллиардер Роман Абрамович выиграл суд в Лондоне по делу о клевете в книге «Люди Путина», сообщает Mirror.
Абрамович весной подал в британский суд на издателя книги «Люди Путина», в которой рассказывается в том числе история покупки «Челси». В ней автор книги Кэтрин Белтон утверждает, что сделка по приобретению футбольного клуба была совершена по указанию президента РФ Владимира Путина.
Высокий суд Лондона признал клеветническим утверждение о том, что Абрамович купил «Челси» по указанию Путина, чтобы получить влияние на Западе.
Напомним, кроме Абрамовича претензии к книге «Люди Путина» возникли у бизнесменов Михаила Фридмана, Петра Авена, Шалвы Чигиринского и «Роснефти». Летом этого года издательство HarperCollins сообщило, что удалит из книги отсылки к связям Авена и Фридмана с КГБ.
Весной сообщалось, что Абрамович добился опровержения некоторых сведений, опубликованных в британских СМИ.
Газета The Times 30 января писала о том, что Абрамовича лишили британского гражданства. Также упоминались связи владельца «Челси» с руководством Российской Федерации. В частности, издание утверждало, что миллиардер купил яхту для президента России Путина. Газета признала, что все эти сведения были ошибочными, и извинилась перед Абрамовичем.
Издание The Independent в статье от 6 февраля сообщало о связи Абрамовича с незаконным доходом Путина, ссылаясь на личное мнение оппозиционного политика Алексея Навального, потребовавшего включить владельца «Челси» в список россиян, в отношении которых, по его мнению, Великобритании и странам Евросоюза следует ввести санкции. Издание признало, что Абрамович не связан с финансовым благосостоянием президента РФ, и принесло извинения.
Газета Daily Mail 30 января в своей статье обвинила Абрамовича в тех же вещах, что и The Times. Руководство Daily Mail также признало ошибки в статьях и принесло извинения. Сообщалось, что все три издания выплатили миллиардеру компенсацию, которую он направил на борьбу с расизмом и дискриминацией.
я приоткрою страшный секрет - это часть ужасного плана по закабалению несчастной европы...
поэтому, судиться не надо - надо лишь добиваться главного...
а что это - я не скажу, ибо это секрет...
на самом деле разжёвано уже многократно...
вот и Новак недавно заявил...
https://www.rbc.ru/business/29/12/2021/61cb3bc99a7947b4aef9c3ff
мозги есть?
решайте.
нет мозгов?
жопа будет мёрзнуть...
Это две разные проблемы. При любом раскладе - купит Европа что-то или нет, можно спокойно подать в суд на сми за диффамацию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
и да, про иски...
это возможно, но надолго... года 2-3 (суд по долгу уркаины в 3 млрд. с 2014 г. в пример)
поэтому решать будут скоро и без всяких судов - спот минус новогодние скидки... глядишь - и не замёрзнет бюргер в первые недели нового года...
зы: Вам и Вашей семье здоровья, удачи и терпения)
Вы мне нравитесь, обнимаю по-братски)
Суды бывают разные, в разных странах и по разным делам. И, если по долгу там явно была волокита, то тут все прозрачно.
Чтобы доказать убытки, надо показать прибыль. А оно кому надо в Газпроме?
Упущенную прибыль. Газпром публикует отчетность, разве нет? И налоги платит. И зарабатывает на российском газе меньше, чем паразиты.
Не то что бы в суд... но за что они деньги Эху платят. Вот кого надо заставлять отрабатывать бабки.
Я про иностранные сми.
Вы как будто никогда в жизни газет не читали... Фейки про ЕвроМайдан как запускали, вроде ещё в 2014 разбирали.
Забиваем в Гугл "gazprom price manipulation" и смотрим первые три ссылки.
1. EurActiv: US blame Russia for manipulating Europe gas prices, Moscow retorts the EU messed it up
"США обвиняет Россию...."
Само СМИ ничего про ГазПром не утверждает, оно лишь сообщает, что "Вася сказал", а Вася и в самом деле сказал.
2. EUObserver: MEPs suspect Gazprom manipulating gas price
"42 европарламентария подозревают Газпром..."
...а они в самом деле подозревают. Само же СМИ от своего лица ничего не утверждает.
3. Reuters: Group of EU lawmakers seeks probe of Gazprom's role in gas price surge
То же самое, "группа парламентариев требует расследования участия Газпрома...". А она таки требует. А сами Рёйтерс ничего про ГазПром не утверждают.
С чем от лица ГазПрома судиться будете? СМИ про Газпром вообще не пишут, они пишут про европолитиков и про США.
ТВ смотрите, там часто показывают именно эти заявления.
Ой всё!..
Нет, нет, только не ТВ...
"Свобода слова".
Журналист "так видит" и высказывает свое частное мнение.
Поэтому ноги ему переломать можно, а вот засудить -- нельзя.
Неправда. Журналист не должен врать так, что это наносит ущерб любому другому лицу. И никто не должен так делать.
Понес ли газпром финансовые убытки от публикаций в СМИ? маловероятно. Репутационные издержки - вроде особо договоры не расторгают контрагенты .Бюргеры вдыхают воздух свободы, читают свои газеты и отапливаются российским газом.Но проблем вообще ни у кого. Расходимся.
Я думаю, Газпром, если захочет, может сам все найти.
Я задаю вопрос, потому что не считаю, что могу в данном случае иметь всю информацию по вопросу.
Доживём, увидим в июле размер дивов за уходящий год. Шавки пусть тявкают, а я с августа больше пива смогу пить.)))
Молодца!
Хочется верить, что это Хитрый План, но по факту, прецеденты, когда российские компании подавали иски в западные суды на фальсификации - до сих пор единичны.
И тогда нужно понять - почему: либо нет смысла, либо нет желания.
Моё личное мнение - у России просто есть колоссальный недостаток кадров в юристо-адвокатах.
Тут даже дело не в том, чтобы кинуть денег адвокату по найму чтобы тот дело "начал". А дело в том, чтобы собрать и проработать всю необходимую доказательную фактуру по делу, доведя её до уровня, приемлемого судом. А это уже вопрос взаимодействия внутреннего и внешнего правовых полей, в котором до сих пор хватает бурелома.
Ну если долго кричать "волки..." , известно, что бывает...
А европейцы это кричали уже лет эдак....., даже когда Газпром шел навстечу всех их хотелкам соответственно контрактам и доброй политической воле. И что?... докричались
Страницы