Тогда зачем такое право предоставили? Знали же, что будет именно так!

Да кстати, вы, сударь, чьих будете, чтобы русский народ идиотами обзывать?

Какой эпидемии? Эта несчастная ковидла за 2 года так до порога эпидемии по цифрам и не дотянула (5% населения одновременно больных), но некоторые так сильно обдристались от простуды, что им эпидемия померещилась. Полный трындец, когда мужики. 

Чем заканчивается предоставление народу самому решать - прививаться или нет - тоже известно - очередной мощной волной эпидемии.

А волны когда были сильнее - до или после начала кампании?

При отсутствии жёсткого решения властей по вакцинации идиотизм народа раскрывается в полной мере.

Этому следуем или всё наоборот?

А как знакомые одноклассники Путина с научными степенями, которые отказались? 

Они кто?

При отсутствии жёсткого решения властей по вакцинации идиотизм народа раскрывается в полной мере.

Власти просто пока не знают точно, как лучше.

Боятся навредить.

Есть же принцип - "Не навреди"

Ну тогда надо подумать, почему власть не решается на принудиловку?

А не потому ли, что перед этим решением была такая куча не популярных для населения мер принята. Что еще чуть чуть ииподнимут на вилы?

Если бы они были уверены в правильности решения и в поддержке населения, давно бы принудиловку включили.

При отсутствии жёсткого решения властей по вакцинации идиотизм народа раскрывается в полной мере.

Ну, да. Ну, да.

1. 

 Константин-Аркадьевич Крылов

час назад

Му­раш­ко под­пи­сал "Рим­ский пакт" ми­ни­стров G20: на­ци­о­наль­ная ме­ди­ци­на пе­ре­хо­дит под управ­ле­ние ВОЗ

Ми­ни­стры стран G20 под­пи­са­лись под прин­ци­пом еди­но­го здо­ро­вья людей и жи­вот­ных

"Рим­ский пакт" ми­ни­стров здра­во­охра­не­ния стран G20 после сам­ми­та, про­шед­ше­го на днях, со­дер­жит тре­вож­ные по­ло­же­ния вроде того, что стра­ны обя­зу­ют­ся под­чи­нять­ся ВОЗ и сле­до­вать целям "устой­чи­во­го раз­ви­тия" ООН.

"Мы еще раз под­твер­жда­ем при­вер­жен­ность гло­баль­ной со­ли­дар­но­сти и... ко­ор­ди­ни­ру­ю­щей роли ВОЗ", - ска­за­но в тек­сте.

В до­ку­мен­те на­пи­са­но сразу несколь­ко по­ло­же­ний, во­об­ще не име­ю­щих от­но­ше­ния ни к ме­ди­цине, ни к здо­ро­вью.

Ска­за­но, что режим пан­де­мии при­вел к росту на­си­лия про­тив жен­щин и де­во­чек и огра­ни­чил до­ступ к "услу­гам ре­про­дук­тив­но­го здо­ро­вья" (име­ют­ся в виду абор­ты и кон­тра­цеп­ция).

"Мы пы­та­ем­ся сфор­ми­ро­вать более ин­клю­зив­ный, ген­дер­но ори­ен­ти­ро­ван­ный ответ для уве­рен­но­го и устой­чи­во­го бу­ду­ще­го.

Прин­ци­пы устой­чи­во­сти, ин­клю­зив­но­сти, транс­па­рент­но­сти и спра­вед­ли­во­сти долж­ны быть в цен­тре пра­ви­тель­ства при транс­фор­ма­ции здра­во­охра­не­ния.

Связи между здо­ро­вьем людей и жи­вот­ных, пи­ще­вы­ми це­поч­ка­ми, окру­жа­ю­щей сре­дой, вклю­чая из­ме­не­ния кли­ма­та, де­гра­да­цию эко­си­сте­мы, втор­же­ние в есте­ствен­ные си­сте­мы и по­те­рю би­о­раз­но­об­ра­зия, долж­ны ре­шать­ся через прин­цип Еди­но­го здо­ро­вья, опи­ра­ясь на тех­ни­че­ское ли­дер­ство и гла­вен­ству­ю­щую роль ВОЗ, Про­до­воль­ствен­ную и сель­хоз­ор­га­ни­за­цию ООН, Все­мир­ную ор­га­ни­за­цию по охране жи­вот­ных, Про­грам­му ООН по окру­жа­ю­щей среде – чтобы обес­пе­чить бла­го­ден­ствие для всех", - го­во­рит­ся в пакте.

Здесь об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние ряд де­та­лей. Под пред­ло­гом ко­ви­да за­яв­ле­на цель про­дви­же­ния ген­дер­ной идео­ло­гии.

Сюда почему-​то вклю­че­но из­ме­не­ние кли­ма­та и, воз­мож­но, самое опас­ное, прин­цип "еди­но­го здо­ро­вья" под гла­вен­ством ВОЗ и дру­гих струк­тур, вклю­чая Все­мир­ную ор­га­ни­за­цию по охране жи­вот­ных.

В "Рим­ском пакте" де­ла­ет­ся ряд дру­гих за­яв­ле­ний: о под­держ­ке ген­ных тех­но­ло­гий и новых экс­пе­ри­мен­таль­ных генно-​инженерных вак­цин, об­мене ге­не­ти­че­ски­ми дан­ны­ми людей, о "про­па­ган­де уве­рен­но­сти в вак­ци­нах", о гло­баль­ной вак­ци­на­ции как "все­об­щем благе", о со­зда­нии еди­ной гло­баль­ной си­сте­мы здра­во­охра­не­ния под управ­ле­ни­ем гло­баль­ных струк­тур.

Ха­рак­тер­но, что об ис­сле­до­ва­ни­ях без­опас­но­сти вак­цин или об учете неже­ла­тель­ных яв­ле­ний не ска­за­но ни­че­го.

В целом до­ку­мент пред­став­ля­ет собой набор утвер­жде­ний о том, что нужно под­чи­нить­ся неко­е­му гло­баль­но­му цен­тру, так как без него про­блем не ре­шить.

К со­жа­ле­нию, об этом почти не пишут, огра­ни­чи­ва­ясь толь­ко упо­ми­на­ни­я­ми о до­сту­пе к вак­ци­нам.

Глава Мин­здра­ва РФ Ми­ха­ил Му­раш­ко за­явил, что на сам­ми­те "Спут­ник V" на­зва­ли луч­шей вак­ци­ной в мире.

Но он ни­че­го не ска­зал о со­дер­жа­нии до­ку­мен­та, ко­то­рый под­пи­сал.

Там также го­во­рит­ся, что в но­яб­ре 2021 года со­сто­ит­ся Спе­ци­аль­ная сес­сия Все­мир­ной ас­сам­блеи здра­во­охра­не­ния, на ко­то­рой ско­рее всего будет за­клю­че­но гло­баль­ное пан­де­ми­че­ское со­гла­ше­ние, ко­то­рое в корне из­ме­нит жизнь людей.

Стра­ны возь­мут на себя обя­за­тель­ства под­чи­нять­ся ВОЗ, от­ме­ча­ет ди­рек­тор Цен­тра гео­по­ли­ти­ки Ин­сти­ту­та фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний МосГУ Ольга Чет­ве­ри­ко­ва.

Пред­ста­ви­тель ита­льян­ско­го от­де­ле­ния ЮНИ­СЕФ Ан­дреа Яко­ми­ни, при­няв­ший уча­стие в кон­фе­рен­ции, под­черк­нул, что "Рим­ский пакт" ста­нет на­сто­я­щей ре­во­лю­ци­ей, ко­то­рая кос­нет­ся каж­до­го.


Ком­мен­та­рий ав­то­ра:
Очень тре­вож­ный пункт де­кла­ра­ции, в ко­то­ром «наш» Мин­здрав обе­ща­ет об­ме­ни­вать­ся ин­фор­ма­ци­ей и ма­те­ри­а­ла­ми о ге­но­ме граж­дан Рос­сии и про­чих ге­не­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях с «ува­жа­е­мы­ми парт­не­ра­ми» из ВОЗ и дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми.

 2.  Патент Pfizer для дистанционного отслеживания контактов всех привитых людей по всему миру

Что Вы там про идиотизм говорили? 

Ну конечно, как не взять прививки из рук чиновников, которые с радостным визгом на олимпиаду под белым флагом ездят, например. На фиг идите, народ у нас как раз умный это подпиндосники во власти тупые, даже не тупые, а обладающие суицидальными наклонностями.

Принял решение - отвечай.

Именно так! Или вы предлагаете оставить этот принцип только для "нижних чинов", а дворянству даровать вольность?

Такая конструкция долго не простоит.

Проблема в том, что нету ответственности у народа за общество.

Есть.

Если бы на каждом из народа лежала ответственность за всё общество, может и по другому принимались решения.

Как?

А так каждый за себя только думает.

За всех. Больше чем когда-либо. Люди сплотились. Прочувствовали необходимость сограждан. Причём всех. Один в поле не народ.

Даже если, не дай бог, придёт беда крайним назначат из власти, а мы не причём. Принял решение - отвечай.

Так люди не против ответить.

Что людям сделать? Написать бумажки, что ответственность за решение в отношении своей персоны принимают на себя и никого винить не собираются?

Тем более что нет и повода винить.

А в 1977 они же отменили прививки от гриппа. Почему?

Признали, что не всегда это выгодно?

А усы задерживают вирУСЫ гораздо лучше, чем маска.