«Ман­нер­гейм и Со­вет­ский Союз», В.Н. Ба­рыш­ни­ков, 2021

В из­да­тель­стве «Куч­ко­во поле» в сов­мест­ной с ИН­ВИС­СИН серии «Ре­аль­ная по­ли­ти­ка» вышла книга
«Ман­нер­гейм и Со­вет­ский Союз» про­фес­со­ра В.Н. Ба­рыш­ни­ко­ва. Со­из­да­тель книги ге­не­раль­ный ди­рек­тор ИН­ВИС­СИН Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва. 

В мо­но­гра­фии впер­вые ком­плекс­но рас­смат­ри­ва­ют­ся от­но­ше­ния К. Г. Э. Ман­нер­гей­ма с Рос­си­ей, на­чи­ная с пе­ри­о­да ре­во­лю­ции и граж­дан­ской войны в Фин­лян­дии в 1918 г. и до окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны. Осо­бое вни­ма­ние автор об­ра­ща­ет на спор­ные во­про­сы и «мно­го­ли­кость» фин­ско­го мар­ша­ла как спо­соб­ность, меняя так­ти­ку, по­сле­до­ва­тель­но ре­а­ли­зо­вы­вать глав­ную за­да­чу — борь­бу про­тив силь­ной Рос­сии/СССР в союзе с кай­зе­ров­ской и позд­нее на­цист­ской Гер­ма­ни­ей.

Ана­ли­зи­ру­ют­ся планы Ман­нер­гей­ма по со­зда­нию «ве­ли­кой Фин­лян­дии» за счёт СССР, объ­яс­не­но его от­сут­ствие в ка­че­стве глав­но­го об­ви­ня­е­мо­го на Хель­синк­ском про­цес­се над ос­нов­ны­ми ви­нов­ни­ка­ми во­вле­че­ния Фин­лян­дии во Вто­рую ми­ро­вую войну на сто­роне на­цист­ской Гер­ма­нии.

Ра­бо­та вы­пол­не­на на ос­но­ве бо­га­то­го кор­пу­са ма­ло­из­вест­ных рос­сий­ских и фин­лянд­ских ар­хив­ных ис­точ­ни­ков, научно-​исследовательской и ме­му­ар­ной ли­те­ра­ту­ры.

Всту­пи­тель­ное слово

В по­след­ние годы ост­рые во­про­сы ис­то­рии ХХ века пе­ре­ко­че­ва­ли из узких про­фес­си­о­наль­ных кру­гов в ши­ро­кое об­ще­ствен­ное про­стран­ство. Празд­но­ва­ние 75-​летия По­бе­ды в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне в 2020 г. и и ранее вось­ми­де­ся­ти­лет­ние го­дов­щи­ны пред­во­ен­ных со­бы­тий 1938–1939 гг. спро­во­ци­ро­ва­ли на­сто­я­щие по­ли­ти­че­ские сра­же­ния на меж­ду­на­род­ной арене с при­ня­ти­ем скан­даль­ных ре­зо­лю­ций Ев­ро­пей­ским пар­ла­мен­том. Од­на­ко и внут­ри Рос­сии ре­ви­зи­о­ни­сты ведут си­сте­ма­ти­че­ское на­ступ­ле­ние на ис­то­ри­че­скую прав­ду, при­чём де­ла­ют это с двух идео­ло­ги­че­ских по­зи­ций: в то время как «ли­бе­ра­лы» за­да­ют­ся во­про­сом, не нужно ли было «сдать Ле­нин­град, чтобы сбе­речь сотни тысяч жиз­ней», «кон­сер­ва­то­ры» уве­ко­ве­чи­ва­ют па­мять Ман­нер­гей­ма – со­юз­ни­ка Тре­тье­го рейха, за­мкнув­ше­го коль­цо бло­ка­ды, в ко­то­рой по­гиб­ло более мил­ли­о­на жи­те­лей города-​героя.

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель Ин­сти­ту­та все­об­щей ис­то­рии РАН ака­де­мик Алек­сандр Ога­но­вич Чу­ба­рьян объ­яс­ня­ет по­вы­шен­ное вни­ма­ние к во­про­сам про­шло­го тремя фак­то­ра­ми: ак­тив­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем ис­то­рии в по­ли­ти­ке, по­ис­ком иден­тич­но­сти и стрем­ле­ни­ем найти от­ве­ты в слож­ные жиз­нен­ные мо­мен­ты. При этом важно, ко­неч­но, на­хо­дить вер­ные от­ве­ты. Вер­ность от­ве­тов про­ве­ря­ет­ся от­но­ше­ни­ем к глав­но­му ис­то­ри­че­ско­му ори­ен­ти­ру, объ­еди­ня­ю­ще­му всех рос­сий­ских граж­дан вне за­ви­си­мо­сти от раз­но­гла­сий по дру­гим во­про­сам — По­бе­де Со­вет­ско­го Союза в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне про­тив гер­ман­ско­го на­циз­ма и ев­ро­пей­ско­го фа­шиз­ма. Пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин и вся го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции опи­ра­ют­ся имен­но на это клю­че­вое со­бы­тие со­вет­ской ис­то­рии.

По­это­му уди­ви­тель­но, что фи­гу­ра быв­ше­го ге­не­ра­ла Рос­сий­ской им­пе­ра­тор­ской армии, а затем мар­ша­ла и пре­зи­ден­та Фин­лян­дии ба­ро­на Карла Гу­ста­ва Ман­нер­гей­ма стала пред­ме­том де­ба­тов. Какие могут быть споры по по­во­ду со­юз­ни­ка Тре­тье­го рейха, ко­то­рый несёт лич­ную от­вет­ствен­ность за ги­бель сотен тысяч людей в бло­кад­ном Ле­нин­гра­де, ге­но­цид рус­ско­го на­се­ле­ния в Ка­ре­лии, смерть тысяч со­вет­ских во­ен­но­плен­ных? Любая форма со­юз­ни­че­ства с Гит­ле­ром про­тив нашей стра­ны, а тем более та­ко­го круп­но­го мас­шта­ба и смер­то­нос­но­го ре­зуль­та­та, сти­ра­ет все преды­ду­щие за­слу­ги — если они были — и не остав­ля­ет места для дис­кус­сий, как и в слу­чае пре­да­те­ля ге­не­ра­ла Вла­со­ва, фран­цуз­ско­го маршала-​коллаборациониста Пе­те­на или вен­гер­ско­го дик­та­то­ра Хорти. Ни­ка­кие по­лу­то­на здесь неумест­ны.

Круп­ней­ший в Рос­сии спе­ци­а­лист по ис­то­рии Фин­лян­дии и лич­но­сти К. Г. Ман­нер­гей­ма, за­ве­ду­ю­щий ка­фед­рой ис­то­рии Но­во­го и но­вей­ше­го вре­ме­ни ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та Санкт-​Петербургского го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, про­фес­сор, док­тор ис­то­ри­че­ских наук Вла­ди­мир Ни­ко­ла­е­вич Ба­рыш­ни­ков даёт ис­чер­пы­ва­ю­щий и ре­ша­ю­щий ответ на во­про­сы о роли Ман­нер­гей­ма в ис­то­рии Рос­сии и СССР. В этом фун­да­мен­таль­ном труде, на ши­ро­кой до­ку­мен­таль­ной ос­но­ве, автор впер­вые в рос­сий­ской ис­то­ри­че­ской науке пред­став­ля­ет ис­чер­пы­ва­ю­щую кар­ти­ну де­я­тель­но­сти К. Г. Ман­нер­гей­ма, про­хо­дя по всем клю­че­вым эпи­зо­дам ка­рье­ры барона-​маршала-президента.

В. Н. Ба­рыш­ни­ков под­чёр­ки­ва­ет «мно­го­ли­кость» Ман­нер­гей­ма. Этот тер­мин весь­ма ака­де­ми­чен и ди­пло­ма­ти­чен. «Мно­гие лики» глав­но­го героя свя­за­ны с его «гиб­ко­стью» в от­но­ше­нии соб­ствен­ных прин­ци­пов и со­ю­зов. Пер­вые пять­де­сят лет жиз­нен­но­го пути Ман­нер­гей­ма свя­за­ны с успеш­ной служ­бой в цар­ской армии, хотя, судя по скром­ным на­гра­дам, «ге­ро­ем Рос­сии» он ни­ко­гда не был. В де­каб­ре 1917 г. Ман­нер­гейм пе­ре­ехал в Фин­лян­дию, ко­то­рую мо­ло­дая Со­вет­ская Рос­сия толь­ко что ода­ри­ла неза­ви­си­мо­стью — впер­вые в фин­ской ис­то­рии. И уже в 1918 г. начал же­сто­чай­шую борь­бу про­тив недав­ней Ро­ди­ны — это пер­вая смена «лика».

На посту глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го вой­ска­ми «белой» Фин­лян­дии Ман­нер­гейм скоро пе­ре­стал осо­зна­вать себя ге­не­ра­лом рус­ской армии и не при­нял ак­тив­но­го уча­стия в рус­ском белом дви­же­нии, от­ме­ча­ет автор. Более того, за по­мо­щью бра­вый ге­не­рал об­ра­тил­ся к кай­зе­ров­ской Гер­ма­нии, про­тив ко­то­рой во­е­вал ещё со­всем недав­но в со­ста­ве цар­ской армии — оче­ред­ной «лик» в дей­ствии. И имен­но во­ен­ная по­мощь со сто­ро­ны Гер­ма­нии опре­де­ли­ла по­бе­ду «белых» в фин­ской граж­дан­ской войне, под­чёр­ки­ва­ет В. Н. Ба­рыш­ни­ков. Роль Гер­ма­нии в судь­бе новой «неза­ви­си­мой» Фин­лян­дии ока­за­лась столь ве­ли­ка, что глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му Ман­нер­гей­му при немец­ком во­ен­ном ре­жи­ме даже не на­шлось места во вла­сти. Фин­ский народ также не хотел, чтобы го­су­дар­ством управ­ля­ли «белые» кон­сер­ва­то­ры: пар­ла­мент­ские вы­бо­ры в марте 1919 г. при­нес­ли успех социал-​демократам.

Имен­но Ман­нер­гейм был в цен­тре ор­га­ни­за­ции в стране бе­ло­го тер­ро­ра — при­чём он пер­вым дал ход прак­ти­ке тер­ро­ра после ре­во­лю­ции, что по­дроб­но объ­яс­ня­ет В. Н. Ба­рыш­ни­ков. В итоге за пе­ри­од граж­дан­ской войны от «бе­ло­го» тер­ро­ра людей по­гиб­ло в пять с лиш­ним раз боль­ше, чем от «крас­но­го». Чист­ки шли таких мас­шта­бов и же­сто­ко­сти, что даже гер­ман­ский рейхс­таг на­звал про­ис­хо­дя­щее «самой страш­ной из всех граж­дан­ских войн», а бри­тан­ские га­зе­ты усо­мни­лись, «можно ли счи­тать Фин­лян­дию, где при­ме­ня­лась такая же­сто­кость, среди ци­ви­ли­зо­ван­ных стран».

На при­ход Гит­ле­ра к вла­сти Ман­нер­гейм от­ре­а­ги­ро­вал «со смут­ным лю­бо­пыт­ством и в неко­то­ром смыс­ле от­кро­вен­ным вос­хи­ще­ни­ем», по сло­вам фин­ско­го ис­то­ри­ка Хен­ри­ка Мей­нан­де­ра. Уси­ле­ние Тре­тье­го рейха дало Ман­нер­гей­му новую на­деж­ду на уни­что­же­ние Со­вет­ско­го Союза, и он на­пра­вил фин­скую внеш­нюю по­ли­ти­ку стро­го в киль­ва­те­ре агрес­сив­ных за­мыс­лов на­цист­ской Гер­ма­нии. Еди­но­лич­ным ре­ше­ни­ем осе­нью 1940 г. Ман­нер­гейм до­пу­стил немец­кие вой­ска на тер­ри­то­рию су­ве­рен­ной Фин­лян­дии. Фин­ская армия вме­сте с немец­кой ар­ми­ей пы­та­лась за­хва­тить Ле­нин­град в сен­тяб­ре 1941 г., а затем ис­прав­но дер­жа­ла бло­кад­ное коль­цо во­круг го­ро­да. Ок­ку­пи­ро­вав зна­чи­тель­ную часть тер­ри­то­рии Со­вет­ской Ка­ре­лии, Ман­нер­гейм снова раз­вя­зал же­сто­кий эт­ни­че­ский тер­рор и при­ка­зал «рус­ское на­се­ле­ние за­клю­чать под стра­жу и пе­ре­прав­лять в кон­цен­тра­ци­он­ные ла­ге­ря».

Союз Ман­нер­гей­ма с Гит­ле­ром по­ра­жа­ет глу­би­ной и пер­со­наль­ной бли­зо­стью. Слож­но пред­ста­вить фю­ре­ра вы­ез­жа­ю­щим из Тре­тье­го рейха к кому-​либо на день рож­де­ния, в ост­рый мо­мент войны. Для Ман­нер­гей­ма он это сде­лал 4 июня 1942 года. Ко­неч­но, 75-​летний юби­лей был толь­ко по­во­дом: фюрер при­был с фельд­мар­ша­лом Кей­те­лем и сви­той своих ге­не­ра­лов об­су­дить план «овла­деть Ле­нин­гра­дом и сров­нять его с зем­лёй». На­цист­ская про­па­ган­да даже сде­ла­ла ре­пор­таж про визит: мар­шал Ман­нер­гейм скло­ня­ет­ся перед Гит­ле­ром, от­да­ёт ему честь и сер­виль­но слу­ша­ет, Гит­лер вру­ча­ет ему Боль­шой крест Ор­де­на Гер­ман­ско­го орла в зо­ло­те^[1]. За кад­ром бра­вый немец­кий голос ве­ща­ет: «Визит стал также вы­ра­же­ни­ем ис­то­ри­че­ско­го брат­ства по ору­жию этих двух на­ро­дов, ко­то­рые во вто­рой раз стоят вме­сте в общей борь­бе про­тив ми­ро­во­го врага — боль­ше­виз­ма». Позд­нее в ме­му­а­рах Ман­нер­гейм будет рас­ска­зы­вать, что визит Гит­ле­ра стал для него «неожи­дан­ным», но уже через три неде­ли, 27 июня, он сам от­прав­ля­ет­ся в Гер­ма­нию, на лич­ном са­мо­лё­те Гит­ле­ра. Сле­ду­ет че­ре­да встреч с Кей­те­лем, Галь­де­ром, обед с рейхс­мар­ша­лом Ге­рин­гом, а сразу по воз­вра­ще­нии Ман­нер­гейм при­ни­ма­ет ещё од­но­го бли­жай­ше­го по­мощ­ни­ка Гит­ле­ра — Гимм­ле­ра, вме­сте с ге­не­ра­лом Воль­фом. «Ман­нер­гейм оп­ти­ми­сти­чен в от­но­ше­нии воз­мож­но­стей Гер­ма­нии», — за­пи­сал в днев­ни­ке Ю.К. Па­а­си­ки­ви, бу­ду­щий премьер-​министр и пре­зи­дент.

Но по­бе­ды Крас­ной армии в Ста­лин­град­ской битве, а затем на Кур­ской дуге резко уба­ви­ли оп­ти­миз­ма — и Ман­нер­гейм вновь ме­ня­ет «лик». Нужно ска­зать, что после по­бе­ды под Ста­лин­гра­дом любое «несо­гла­сие» с Гит­ле­ром и раз­рыв союза с Тре­тьим рей­хом — это толь­ко по­пыт­ка спа­сти свою шкуру. В июне–июле 1944 г. фин­ские вой­ска по­тер­пе­ли се­рьёз­ное по­ра­же­ние на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке и в Ка­ре­лии, «линия Ман­нер­гей­ма» была про­рва­на. Её ар­хи­тек­то­ру, под угро­зой пол­ной военно-​политической ка­та­стро­фы, ни­че­го не оста­ва­лось, как со­гла­сить­ся с со­вет­ски­ми усло­ви­я­ми пе­ре­ми­рия и выйти из войны на сто­роне на­цист­ской Гер­ма­нии.

Для Ман­нер­гей­ма это, без­услов­но, был крах, и не толь­ко во­ен­ный: дело всей его жизни было по­вер­же­но, все его атаки про­тив Со­вет­ской Рос­сии по­тер­пе­ли пол­ное по­ра­же­ние. Ман­нер­гейм слом­лен. Слом­лен на­столь­ко, что в но­яб­ре 1944 г. по­здра­вил со­вет­ское ру­ко­вод­ство с го­дов­щи­ной Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции и со­гла­сил­ся на вклю­че­ние ком­му­ни­стов в со­став пра­ви­тель­ства Фин­лян­дии. Его кол­ле­ги по пра­ви­тель­ству тем вре­ме­нем на­прав­ля­лись на ска­мью под­су­ди­мых по делу о глав­ных ви­нов­ни­ках уча­стия Фин­лян­дии в войне на сто­роне на­цист­ской Гер­ма­нии.

Что это было? Оче­ред­ная «смена лика» или пол­ная и без­ого­во­роч­ная ка­пи­ту­ля­ция? До тех пор, при всей его «гиб­ко­сти» в смене со­юз­ни­ков, у «мно­го­ли­ко­го» Ман­нер­гей­ма была одна кон­стан­та — борь­ба с Со­вет­ским Со­ю­зом, с любым силь­ным рос­сий­ским го­су­дар­ством. «Смена ликов» лишь слу­жи­ла этой глав­ной за­да­че всей его жизни. Ни одно го­су­дар­ство в мире не во­е­ва­ло столь­ко с нашей стра­ной в ХХ веке, как Фин­лян­дия при Ман­нер­гей­ме, — три­жды. Более того, Ман­нер­гейм искал воз­мож­но­сти при­со­еди­нить рос­сий­ские тер­ри­то­рии и по­стро­ить «ве­ли­кую Фин­лян­дию», после ре­во­лю­ции на ру­и­нах Рос­сий­ской им­пе­рии, а по мере уси­ле­ния Тре­тье­го рейха – на ру­и­нах СССР. Он также про­бо­вал со­здать ма­ри­о­не­точ­ное рус­ское пра­ви­тель­ство и ис­поль­зо­вать укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов для раз­ва­ла Со­вет­ско­го Союза.

Ман­нер­гей­му было поз­во­ле­но уехать из Фин­лян­дии на время Хель­синк­ско­го про­цес­са над во­ен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми и вер­нуть­ся, когда все было ре­ше­но, и го­то­ви­лось вы­не­се­ние всем его со­рат­ни­кам об­ви­ни­тель­ных при­го­во­ров. И. В. Ста­лин за­ме­тил: «Во время суда Ман­нер­гейм неиз­беж­но будет неод­но­крат­но упо­ми­нать­ся как по­вин­ный в при­ка­зах по армии и за сго­вор с нем­ца­ми о вступ­ле­нии Фин­лян­дии в войну на сто­роне фа­шист­ской Гер­ма­нии. Тогда народ Фин­лян­дии при­мет от­став­ку Ман­нер­гей­ма с об­лег­че­ни­ем». Со­глас­но за­дум­ке со­вет­ско­го ли­де­ра, всего через де­сять дней после воз­вра­ще­ния, 4 марта 1946 г. Ман­нер­гейм подал в от­став­ку и вско­ре уехал в Швей­ца­рию, где и умер в 1951 г.

Как ука­зы­вал в своих вос­по­ми­на­ни­ях ре­зи­дент со­вет­ской раз­вед­ки в Фин­лян­дии Е. Т. Си­ни­цын, ру­ко­вод­ство СССР ре­ши­ло поз­во­лить Ман­нер­гей­му са­мо­му лично осу­дить «своих со­участ­ни­ков». Да, Ман­нер­гейм их пре­дал, чтобы из­бе­жать тюрь­мы — лишь в этом со­сто­я­ла его «стра­те­гия».

В 1944 г. со­вет­ское ру­ко­вод­ство по­ни­ма­ло, что по окон­ча­нию войны Запад не оста­нет­ся со­юз­ни­ком и стре­ми­лось ней­тра­ли­зо­вать Фин­лян­дию, пре­вра­тив её в «доб­ро­го со­се­да». Москва ис­кус­но до­би­лась этого ру­ка­ми злей­ше­го врага. Кремль ис­поль­зо­вал остат­ки ав­то­ри­те­та Ман­нер­гей­ма и уда­лил его из по­ли­ти­че­ской жизни стра­ны. Со своей сто­ро­ны Ман­нер­гейм пошёл на сдел­ку с по­бе­ди­те­лем не из сим­па­тий к сво­е­му рус­ско­му про­шло­му, но толь­ко по­то­му, что дру­го­го вы­хо­да ни для Фин­лян­дии, ни для него лично не было. Это было фи­наль­ное при­зна­ние по­ра­же­ния и пол­ная ка­пи­ту­ля­ция, по­ли­ти­че­ская и лич­ная.

В 1948 г. Фин­лян­дия под­пи­са­ла До­го­вор о друж­бе, со­труд­ни­че­стве и вза­им­ной по­мо­щи с Со­вет­ским Со­ю­зом, обя­зу­ясь со­блю­дать ней­тра­ли­тет и при­знать осо­бые стра­те­ги­че­ские ин­те­ре­сы СССР. «Линия Па­а­си­ки­ви — Кек­ко­не­на», на­зван­ная по име­нам двух по­сле­во­ен­ных пре­зи­ден­тов Фин­лян­дии, озна­ча­ла курс на под­дер­жа­ние дру­же­ствен­ных, вза­и­мо­вы­год­ных от­но­ше­ний с СССР. Были за­пре­ще­ны со­здан­ные в США филь­мы, ко­то­рые могли рас­смат­ри­вать­ся как ан­ти­со­вет­ские, из биб­лио­тек изы­ма­лись ан­ти­со­вет­ские книги. На За­па­де даже по­явил­ся тер­мин «фин­лян­ди­за­ция» для ха­рак­те­ри­сти­ки дру­же­ствен­ных от­но­ше­ний ка­пи­та­ли­сти­че­ской стра­ны с СССР, с нега­тив­ным смыс­лом.

Но со­вет­ские успе­хи на фин­ском на­прав­ле­нии были до­стиг­ну­ты не при по­мо­щи Ман­нер­гей­ма, а путём пол­но­го раз­гро­ма его по­сле­до­ва­тель­ных агрес­сив­ных пла­нов, бла­го­да­ря стра­те­ги­че­ско­му ви­де­нию со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства и здра­во­му смыс­лу по­сле­во­ен­ных по­ли­ти­ков Фин­лян­дии. Кон­струк­тив­ные от­но­ше­ния с Фин­лян­ди­ей ни в коем слу­чае не зна­чат за­бве­ние пре­ступ­ле­ний К. Г. Э. Ман­нер­гей­ма — тер­ро­ра, эт­ни­че­ских чи­сток, бло­ка­ды Ле­нин­гра­да и ги­бе­ли сотен тысяч со­вет­ских людей.

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва,
ге­не­раль­ный ди­рек­тор
Ин­сти­ту­та внеш­не­по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и ини­ци­а­тив,
член Рос­сий­ско­го ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства

^[1] Фраг­мент из гер­ман­ско­го ре­пор­та­жа в «Die Deutsche Wochenschau» («Немец­кое еже­не­дель­ное обо­зре­ние») о ви­зи­те Гит­ле­ра в день 75-​летия мар­ша­ла Ман­нер­гей­ма 4 июня 1942 года. Hitler meets Mannerheim in Finland 4, June 1942. https://www.dailymotion.com/video/x2yhfr9.

Об­суж­де­ние книги В.Н. Ба­рыш­ни­ко­ва «Ман­нер­гейм и ге­но­цид на­ро­да СССР: 80-​летие на­ча­ла бло­ка­ды Ле­нин­гра­да» в ИА «Ре­гнум».

Бест­сел­лер «Ман­нер­гейм и Со­вет­ский Союз» на 34-й Мос­ков­ской меж­ду­на­род­ной книж­ной яр­мар­ке