Пра-​пра-правнукам, от­ри­ца­ю­щим вклад пра­ба­бу­шек в тех­но­сфе­ру

Бабушко-​скептикам и прабабушко-​отрицателям.

Пред­ла­гаю пра-(пра)n-​внукам жен­щин 19 века более трез­во и чест­но оце­нить вклад пра-​прабабушек в со­зда­ние тех­но­сфе­ры.

Пе­ре­стать го­во­рить о ни­чтож­но­сти вкла­да жен­щин в со­зда­ние тех­но­сфе­ры

И даже по­прав­лять дру­гих муж­чин, когда те за­ни­жа­ют вклад жен­щин.

 

Про­бле­ма, есть , ре­шить давно пора. Это не толь­ко во­прос объ­ек­тив­но­сти, но и даль­ней­ших от­но­ше­ний людей в стране, со­зда­ния более ком­форт­но­го для всех пси­хо­ло­ги­че­ско­го кли­ма­та.

А где хо­ро­ший кли­мат - там и здо­ро­вье лучше, и им­му­ни­тет, и живут доль­ше, и ВВП боль­ше де­ла­ют, и вы­жи­ва­ют уве­рен­нее, и по­том­ки в без­опас­но­сти.

 

Удоб­но будет дать текст в виде ре­плик на ти­пич­ный пост по во­про­су.

Чьё по­яв­ле­ние и по­бу­ди­ло вы­ска­зать­ся.

Пост: Ин­фо­центр AfterShock • Каким будет зав­тра?

 

в непо­ни­ма­нии жен­ской по­ло­ви­ной об­ще­ства, что это об­ще­ство вы­стро­е­но за ред­ки­ми ис­клю­че­ни­я­ми не ими, а муж­ской по­ло­ви­ной, а жен­щи­ны про­сто вовсю поль­зу­ют­ся бла­га­ми, думая, что это они такие умные-​самостоятельные.

Муж­чи­на­ми вы­стро­е­на тех­но­сфе­ра, это так. Это огром­ная за­слу­га за­слу­га муж­чин, тру­до­вые и изоб­ре­та­тель­ские по­дви­ги и т.д.

Но жен­щи­ны поль­зу­ют­ся ею не даром. Они не от­ра­бо­та­ли блага спол­на? И не за­слу­жи­ли их не мень­ше, чем муж­чин?

Уже тем, что ро­ди­ли муж­чин. Это се­рьёз­ная на­груз­ка и ре­аль­ный риск. Мно­гим жен­щи­нам было бы проще в оди­но­че­стве про­жить. - Пе­чаль­но, но без небла­го­дар­но­сти и про­блем.

Рож­де­ние ре­бён­ка нуж­нее об­ще­ству, чем жен­щине. При всей любви к детям.

 

Далее - уход за ре­бён­ком. Это годы недо­сы­па почти все­гда: то зубы рас­тут, то ещё что.

Здо­ро­вья недо­сып не при­бав­ля­ет. Хоть и ком­пен­си­ру­ет­ся вос­тор­гом от ма­лы­шей.

Это бес­ко­неч­ные стир­ки, го­тов­ка и т.д.

Это круг­ло­су­точ­ная за­ня­тость, от­вет­ствен­ность, бди­тель­ность, необ­хо­ди­мость быть на­че­ку - как бы дитё куда ни за­лез­ло, не уда­ри­лось и т.д.

 

Плюс вос­пи­та­ние, обу­че­ние по­ве­де­нию в об­ще­стве, са­мо­об­слу­жи­ва­нию (умыть­ся, шнур­ки есть лож­кой).

Это не де­ла­ет­ся само ни­ко­гда. Это все­гда со­зна­тель­ное или по­лу­осо­знан­ное твор­че­ство и ра­бо­та.

 

В иде­а­ле это на­ча­ло обу­че­ния: счёт, чте­ние и т.д..

Со­всем в иде­а­ле это гра­мот­ная (даже если ин­ту­и­тив­ная) по­мощь в самом глав­ном - на­учить ре­бён­ка быть счаст­ли­вым, чув­ство­вать ком­форт, ра­дость, за­ме­чать кра­со­ту, вос­хи­щать­ся, пи­тать сим­па­тии к людям и т.д.

 

Ну и за­ча­стую - ма­те­ринств озна­ча­ет пе­ре­груз­ки на ра­бо­те для того, чтобы про­кор­мить ре­бён­ка. Все эти две ра­бо­ты или две став­ки и т.д.

 

Это что ка­са­ет­ся ре­про­дук­тив­ной самой пер­вич­ной ра­бо­ты.

Далее. ВВП. Вклад жен­щин очень зна­чи­тель­ный.

На за­во­дах, где тре­бу­ет­ся ак­ку­рат­ность, а не сила.

В ла­бо­ра­то­ри­ях. В НИИ. В ме­ди­цине. В об­ра­зо­ва­нии.

Если убрать жен­ский труд и от­дать его муж­чи­нам (на­при­мер, за­пе­рев жен­щин по домам с детьми) - на­сколь­ко сни­зит­ся ВВП?

Во­об­ще не вы­дер­жит. Зачем тогда при­ни­жать вклад жен­щин в ВВП и вы­ска­зы­вать­ся так, что это по­хо­же на упрёк жен­щи­нам - что они не за­ра­бо­та­ли свой хлеб и право на жизнь.

 

А в про­шлом? Когда со­зда­ва­лась ос­но­ва со­вре­мен­ной тех­но­сфе­ры?

Там тоже вклад жен­щин в тех­но­сфе­ру в про­шлом  - он гран­ди­о­зен.

Жен­щи­ны упа­хи­ва­лись не мень­ше, чем муж­чи­ны. Спали по паре-​другой часов в сутки.

Пока муж­чи­ны стро­и­ли мосты, кре­по­сти, изу­ча­ли при­ро­ду, изоб­ре­та­ли элек­тро­дви­га­те­ли и т.д. - жен­щи­ны тоже не от­ды­ха­ли.

 

Всех об­сти­рать без ма­ши­нок, дер­жать в чи­стом.

Всех на­кор­мить, при­го­то­вить, на­но­сить воды (часто но­си­ли имен­но они - вспом­ни­те филь­мы, где жен­щи­ны с ко­ро­мыс­ла­ми), дров, печь.

Пе­ре­чи­стить по­су­ду. На­го­то­вить за­па­сы. Пом­ни­ли сотни ре­цеп­тов.

На­т­кать по­лот­на, на­шить ру­ба­шек, на­прясть пряжи, на­вя­зать тёп­ло­го - всё жен­щи­ны.

Это их тру­да­ми муж­чи­ны были вкус­но и до­сы­та на­корм­ле­ны, одеты в чи­стое и про­сто одеты.

 

Муж­чи­ны за­ни­ма­лись тем, что обес­пе­чи­ва­ли на­ли­чие про­дук­тов дома (па­хо­та), ста­ви­ли дом и при­строй­ки.

Да и то стра­да, жатва - это уже жен­щи­ны. Разве что за плу­гом не шли - на это не хва­та­ло веса и силы.

Кто-​то может объ­яс­нить, как можно обес­це­ни­вать такие труды сотен по­ко­ле­ний жен­щин?

Тем более что это не по­сто­рон­ние жен­щи­ны, а пра­пра­ба­буш­ки всех при­сут­ству­ю­щих тут муж­чин.

 

И хоть бы раз за все годы ин­тер­не­та хоть один муж­чи­на на фо­ру­мах где-​то ска­зал в ответ на муж­ские об­ви­не­ния, что жен­щи­ны тоже много ра­бо­та­ли и их вклад ни­чуть не мень­ше, чем вклад муж­чин в тех­но­сфер­ный рай, со­здан­ный по­ко­ле­ни­я­ми пред­ков.

Ну долж­но же быть какое-​то чув­ство спра­вед­ли­во­сти, бла­го­дар­но­сти (пра­ба­буш­кам) и про­сто чув­ство ре­аль­но­сти?

Могли бы муж­чи­ны ска­зать своим 4 пра­ба­буш­кам, 16 пра-​пра-прабабушкам и т.д., что те лен­тяй­ки и на­хлеб­ни­цы, ко­то­рые про­хла­жда­лись, пока пра­де­ды ра­бо­та­ли?

пусть по­жи­вут в аф­га­ни­стане умными-​самостоятельными. или в пле­ме­ни банту.

А что в этом невоз­мож­но­го?

Если сами же муж­чи­ны не ста­нут ме­шать жен­щи­нам, грабя или как-​то ещё на­па­дая - жен­щи­ны вполне про­кор­мят­ся и в Африках-​-Азиях, и даже в Си­би­ри с хо­лод­ным кли­ма­том - покос, ого­род, дрова. Да, слож­нее. Но не невоз­мож­но.

 

То есть в мире муж­чин без род­ных своих муж­чин - про­блем­но.

Но вот в мире, где муж­чи­ны, спо­соб­ные отобрать при­па­сы, да­ле­ко и не тре­бу­ет­ся от них за­щи­щать­ся - слож­но, но ре­аль­но.

 

Вспом­ни­те ВОВ. Филь­мы о вре­ме­нах ВОВ. - Фронт кор­мил­ся кол­хо­за­ми, где почти одни жен­щи­ны ра­бо­та­ли.

Ещё раз - с муж­чи­на­ми лучше во всех смыс­лах. (Теми, ко­то­рые не счи­та­ют, что жен­щи­ны не за­ра­бо­та­ли свой хлеб.) Но без муж­чин жен­щи­ны тоже справ­ля­ют­ся. Хуже. Но справ­ля­ют­ся.

Нет ос­но­ва­ний го­во­рить, что без муж­чин жен­щи­ны про­па­ли бы.

ты си­дишь в офисе и пе­ре­кла­ды­ва­ешь бу­маж­ки, ре­аль­но ни­че­го не делая.

Са­ни­тар­ки. Врачи. Мед­сёст­ры. Тя­же­ло, тру­до­ём­ко, нерв­но, жалко людей. Много ду­мать и со­об­ра­жать.

От­вет­ствен­ность уго­лов­ная за ошиб­ки.

У вра­чей одна учёба 6 лет плюс 2-4. С 8 утра до 5-6 ве­че­ра всю юность.

 

Вос­пи­та­те­ли: неред­ко это 20 и боль­ше ору­щих ма­лень­ких диких обе­зья­нок, но­ро­вя­щих стук­нуть дру­го­го или уку­сить, упасть, а то и сбе­жать из са­ди­ка, осо­бен­но на про­гул­ке и т.д. - а в от­ве­те ты, тё­тень­ка: или суд, или ро­ди­те­ли ото­мстят - никто из муж­чин не вы­дер­жи­ва­ет уже од­но­го ора детей. За­ва­лен­ность бу­маж­ка­ми (они нужны ро­ди­те­лям? ни разу).

А по­про­буй­те без во­си­та­те­лей и дет­са­дов - сразу "а когда ро­ди­те­лям де­лать ВВП? то есть хлеб, дома, до­ро­ги.

Но пока есть и ра­бо­та­ют - "да по­ду­ма­ешь вос­пи­та­те­ли, тепло и дет­са­ду, сыто, милые няш­ные ан­ге­лоч­ки услаж­да­ют душу, а если орут - это вос­пи­та­тель не умеет вос­пи­ты­вать".

 

Учи­те­ля.

Ос­но­ва ВВП. По мне­нию граж­дан. И те, кто хоть чему-​то ста­ра­ет­ся на­учить детей. Часто во­пре­ки же­ла­нию детей и даже ро­ди­те­лей ("от­стань­те от ре­бён­ка - он про­жи­вёт и без ваших наук".

При­чём за один МРОТ (став­ка). На одном чув­стве долга и любви к детям.

Что-​то муж­чи­ны не идут в школы. Не же­ла­ют вы­пол­нить свой долг Ма­ка­рен­ко.

Даже при том, что учи­те­ля, как тут го­во­рят - это ос­но­ва ВВП и вы­жи­ва­ния стра­ны.

Крайне тя­жё­лый труд почти даром. За еду.

С огром­ной от­чёт­но­стью, нер­во­трёп­кой, без бла­го­дар­но­сти ро­ди­те­лей, на­чаль­ства, об­ще­ства. С кучей хро­ни­че­ских бо­лез­ней. С пе­ре­ра­бот­ка­ми.

То же само - и пре­по­да­ва­те­ли вузов. Тоже один МРОТ у мно­гих. До полторы-​двух у осталь­ных (но это уже про­фес­со­ра и до­цен­ты - осталь­ным, на­вер­ное, не нужно пи­тать­ся).

Такие вот бумажко-​перекладывания.

 

Бух­гал­те­ра, чи­нов­ни­ки, со­труд­ни­цы все­воз­мож­ных кон­тор - не они же при­ду­ма­ли эти же долж­но­сти. При­ду­ма­но муж­чи­на­ми для своих же задач и удоб­ства.

но кто-​то лезет на ферму ва­рить ар­ма­ту­ру, идёт в экс­пе­ди­цию от­ка­лы­вать камни от раз­лич­ных вы­хо­дов пород, де­ла­ет са­мо­лё­ты, ав­то­мо­би­ли, стро­ит дом в ко­то­ром ты ку­пи­ла квар­ти­ру - пойди по­счи­тай, сколь­ко жен­щин на строй­ке. с учё­том того, что их 52% в об­ще­стве.

Это всё  так. Но и ува­жа­ет­ся, и опла­чи­ва­ет­ся. Не го­во­рят  "ерун­да эти ваши дома и авто".

А труд жен­щин низ­во­дит­ся до ни­чтож­но­го по­сто­ян­но и везде.

 

И ещё раз про ра­бо­ту ради ре­про­дук­ции.

Муж­чи­ны как пра­ви­ло не же­ла­ют си­деть в де­кре­те и нян­чить­ся с груд­нич­ка­ми. Не по­то­му, что есть более слож­ный и нуж­ный труд. А по­то­му что тя­же­ло и образ жизни не хо­чет­ся ме­нять - не хо­чет­ся тра­тить мо­ло­дость на пе­лён­ки и под­гуз­ни­ки.

Зачем тогда при­ни­жать жен­ский труд по уходу за мла­ден­ца­ми?

Зна­чит, не такой уж это пу­стяк?

Не хотят нян­чить и детей по­стар­ше. Как пра­ви­ло. Ис­клю­че­ния редки.

Не хотят даже под­рост­ков дрес­си­ро­вать. Хотя это уже пря­мая муж­ская обя­зан­ность и тра­ди­ция. С 7 лет маль­чи­ка дол­жен был всему учить отец.

За дро­ва­ми - сын с отцом ("отец слы­шишь рубит, а я от­во­жу").

За плу­гом - с сыном. На охоту - с сыном. В ма­стер­скую - с сыном.

Тогда и вы­ра­щи­ва­ли муж­чин. А сей­час по­лу­ча­ют­ся мауг­ли в этом плане  и ни один ре­бё­нок не ви­но­ват в том, что стал мауг­ли и не раз­вил нуж­ные ка­че­ства, если это не обес­пе­чи­ли взрос­лые. Ре­бё­нок не спо­со­бен на­учить­ся го­во­рить без стар­ших - и в осталь­ном так же.

 

Некра­сов: Н. А. Некра­сов. «В пол­ном раз­га­ре стра­да де­ре­вен­ская...». Текст про­из­ве­де­ния (ilibrary.ru)

 

 

 

Доля ты! — рус­ская до­люш­ка жен­ская!
        Вряд ли труд­нее сыс­кать.
Не муд­ре­но, что ты вя­нешь до вре­ме­ни,
Все­вы­но­ся­ще­го рус­ско­го пле­ме­ни
        Мно­го­стра­даль­ная мать!
Зной нестер­пи­мый: рав­ни­на без­лес­ная,
Нивы, по­ко­сы да ширь под­не­бес­ная —
        Солн­це нещад­но палит.
Бед­ная баба из сил вы­би­ва­ет­ся,
Столб на­се­ко­мых над ней ко­лы­ха­ет­ся,
        Жалит, ще­ко­чет, жуж­жит!
При­под­ни­мая ко­су­лю тя­же­лую,
Баба по­ре­за­ла но­жень­ку голую —
        Неко­гда кровь уни­мать!
Слы­шит­ся крик у со­сед­ней по­ло­сынь­ки,
Баба туда — рас­тре­па­ли­ся ко­сынь­ки, —
        Надо ре­бен­ка ка­чать!
Что же ты стала над ним в оту­пе­нии?
Пой ему песню о веч­ном тер­пе­нии,
        Пой, тер­пе­ли­вая мать!..
Слезы ли, пот ли у ней над рес­ни­цею,
        Право, ска­зать муд­ре­но.
В жбан этот, за­ткну­тый гряз­ной тря­пи­цею,
        Канут они — всё равно!
Вот она губы свои опа­лен­ные
        Жадно под­но­сит к краям...
Вкус­ны ли, милая, слезы со­ле­ные
        С кис­лым квас­ком по­по­лам?..

 

 

А на­чи­на­лось всё при­мер­но так по мо­ло­до­сти:

Была рез­вая де­воч­ка - стала из­мож­дён­ная ста­руш­ка.

Но - "жен­щи­ны не особо и вло­жи­лись в тех­но­сфе­ру".

Ко­неч­но. Про­сто со­ста­ри­лись годам к 35-40. От лёг­кой жизни, на­вер­ное.

 

Ну и выбор воз­мож­ность изоб­ре­тать и учить­ся жен­щи­нам кто-​то давал?

Кто-​то про­ве­рял, сколь­ко из них спо­соб­но дви­гать про­гресс не хуже муж­чин?

Да и то неко­то­рые умуд­ря­лись стать учё­ны­ми. Софи сен Жер­мен, Ко­ва­лев­ская и т.д. В ХХ веке это уже целая пле­я­да ис­сле­до­ва­тель­ниц. В том числе с круп­ней­ши­ми от­кры­ти­я­ми.

 

Муж­чи­ны тоже да­ле­ко не все Ку­ли­би­ны. Ши­зо­и­дов в по­пу­ля­ции про­цен­тов 7, если ве­рить ин­тер­не­ту. И даже свар­щи­ки не все. И ас­фаль­то­уклад­чи­кии тоже. Мно­гие не прочь ра­бо­тать в тёп­лом ка­би­не­те.

Это к тому, что вряд ли спра­вед­ли­во упре­кать жен­щин в де­фи­ци­те пря­мо­го уча­стия в про­грес­се, тех­но­сфе­ре и ВВП. Учи­ты­вая де­фи­цит до­сту­па к учеб­ни­кам в про­шлом.

Сей­час есть до­ступ - есть и при­лич­ные ре­зуль­та­ты.

 

Это на­вскид­ку. Тема за­слу­жи­ва­ет мно­го­том­ных со­бра­ний хва­леб­ных од пра­ба­буш­кам от бла­го­дар­ных вну­ков. И со­вре­мен­ным ум­ни­цам и вкла­ды­ва­тель­ни­цам в ВВП.

 

Кста­ти, при­дёт­ся особо от­ме­тить - об­ра­зо­ва­ние жен­щи­нам необ­хо­ди­мо. Как ми­ни­мум для того, чтобы ка­че­ствен­но вы­учить своих детей. С 2 лет, а не с 7.

И со­сед­ских. И потом ра­бо­тать на ВВП уже прямо на пред­при­я­ти­ях, когда дети вы­рас­тут. Лет с 40 или 35. Воз­вра­щать гос-​ву то, что оно по­тра­ти­ло на со­дер­жа­ние детей, пока они были ма­лень­ки­ми.

Так что об­ра­зо­ва­ние жен­щин не по­ме­ха рож­да­е­мо­сти. И рож­да­е­мость будет какая нужна, и обу­чен­ность детей ма­те­ря­ми. Клас­са до 5 точно. Воз­мож­но, и до 9.

 

Пер­вое на­зва­ние за­мет­ки: "Небла­го­дар­ным пра-​пра-правнукам, от­ри­ца­ю­щим вклад пра­ба­бу­шек в тех­но­сфе­ру". Но лучше убрать. Оцен­ку сво­е­му от­но­ше­нию пусть сам че­ло­век даёт.