Блог пользователя Евгений Р.

Здравствуйте!

Во-первых, хочу сообщить, что в ближайшее время ни больших, ни маленьких статей от меня на АШ не будет, потому как я уже сказал всё, что хотел, а устраивать или провоцировать срачи не интересно и дурно пахнет.
Во-вторых, хочу попросить злопыхателей и критиканов во х "добрые пожелания" и "комплименты" оставить при себе, дабы не тратить ни своё, ни моё время.

История двух последних дней в иллюстрациях.

Никогда не замечал у себя желания потроллить, но не удержался, ибо вопиюще.

1.     Вчерась тов. PetrP выкатил свою заметку, на которую мадам Хазина отреагировала весьма живо в своей манере, кажущейся ей очень оригинальной и остроумной, яростно защищая материалистическое мировоззрение.

(Публикация от 17.01.2022, удостоившаяся массы положительных отзывов и нескольких репостов.) Размышляя о том, как пойти вперёд, кто-то тянет вправо, кто-то топит за поворот налево, а кто-то вообще мечтает о развороте назад, но все эти дороги уже хожены, и поэтому всё кубарем катится вниз. Я предлагаю другое направление – вверх.

Для тех, кто ищет сознание в мозге, в мозгу или в мозгах, хочу сказать страшную вещь, его там нет. Ниже попытаюсь обосновать своё суждение с помощью весьма простой аналогии.

Градус споров об идеологиях можно сравнить лишь с бесполезностью самих споров. И дело не в том, что каждый остаётся при своём мнении, а в самом предмете словесных баталий.

Немного теории

В любом коллективе есть лидер, который, если и не формулирует саму цель, то определяет стратегию и тактику движения к оной. В государстве, явлении сложном и многоплановом, такую роль исполняют ветви власти.

Стоит пояснить сразу, что речь не о библейском апокалипсисе, а о вполне естественном явлении в эволюционной механике – процессе, при котором происходит смена жизненного уклада. Исход этой ситуации может быть разным: кто-то, лишившись всех перспектив, уходит с арены истории, а кто-то, напротив, обретает возможности, которых раньше не было.

Публикация, удостоившаяся нескольких репостов несмотря на объём. Я не стал дробить её на части, потому как большие тексты, вбирающие в себя сразу несколько смыслов – это мой скромный вклад в борьбе с вирусом клипового восприятия. Сегодня я снова хочу поговорить о человеческих качествах, так как важность этого вопроса трудно переоценить. Эта тема так или иначе поднималась мной не один раз, но сейчас я попытаюсь её осветить, используя не совсем обычный приём.

Пускаясь в размышления о жизни человеческой во всех её проявлениях и плоскостях, важно суметь не потонуть в деталях и частностях и уловить саму суть предмета рассуждений, и тогда все нюансы и тонкости самым волшебным образом выстраиваются в стройную систему воззрений, в которой нет места случайностям и субъективности.

Какой из знаков в плане важности «больше», «меньше» или «равно» между понятиями «счастье личное» и «счастье общее» соответствует справедливому сообществу?

О фрактальных отражениях стадий развития человека в социуме и цивилизации и о том, как это характеризует имеющуюся ситуацию, какие из этого вырисовываются перспективы и что нужно делать, чтобы они были со знаком «+».   

О настоящих среде обитания и поле деятельности Человека

Когда нечто не только мешает осуществлению планов, но и угрожает имеющемуся положению и это нечто невозможно возглавить, у стремящихся занять или удержать главенствующую позицию остаётся только одно средство – маргинализовать это самое нечто, вынуждая игнорировать все его проявления. Однако, несмотря на то что миром управляют не факты, а их интерпретации, эти самые факты, словно хрестоматийное шило, рано или поздно прорывают слои домыслов.

Анекдотичная коллизия, чем-то напоминающая рассказ Дж. Лондона «Нам-Бок – лжец», достойна повторного обращения внимания, тем более что кто-то мог её пропустить из-за предпраздничных хлопот.

Как и на чём можно и должно возводить фундамент новой универсальной этики без догм, заповедей, идеологий, и даже без особенностей национального менталитета.

Как и на чём можно и должно возводить фундамент новой универсальной этики без догм, заповедей, идеологий, и даже без особенностей национального менталитета.

Как и на чём можно и должно возводить фундамент новой универсальной этики без догм, заповедей, идеологий, и даже без особенностей национального менталитета.

Продолжаю публикацию архива статей за 2017-2022 годы. Предыдущие статьи тут.

Сочинение на тему «Убеждения». Текст длинный, потому как во многом художественный и соответствует заголовку. Цель – отвлечь от новостной повестки и дать пищу для размышления.  

Продолжаю публикацию архива статей за 2017-2022 годы. Предыдущие статьи тут.

В сегодняшней публикации я попытаюсь, оттолкнувшись от темы предыдущей статьи, сравнить перспективы, которые открываются при доминанте той или иной мировоззренческой парадигмы и представить своё видение того, как было бы нужно.

Продолжаю публикацию архива статей за 2017-2022 годы. Предыдущие статьи тут.

Продолжаю публикацию архива статей за 2017-2022 годы. Предыдущие статьи тут.

Об основах поведенческих моделей ч.1 (09.08.2020)

Предисловие