Блог пользователя просто Грог

«Антрополог по части кости черепной коробки, пары коренных зубов и куска берцовой восстанавливает облик древнего человека (очередное «промежуточное звено»), и это называют наукой. А реставрацию (реконструкцию) языческого обычая по неполному свидетельству (например - церковному осуждению или исповедальнику) как называют? Новоделом! Этнография признана наукой?

Первое и Главное. Необходимо разделить понятия «подданный» и «гражданин», сделав их кастовыми. А само гражданство разделить на категории – по «весомости». Прецедент – различие в весомости голосов при выборах в Государственную Думу первого созыва (1906). Кажется тогда «голос крестьянина» был меньше в весомости «голоса горожанина» по соотношении 1 к 4 (или к 7?) Не суть! Сегодня следовало бы сделать обратное. Наделить привилегиями «большего голоса» «сельских семейных земельно-хозяйственных» по отношению к «городским квартирным». И понятно в разы. Причины? Исчезающий вид.

Во времена, когда мудрости хотели научить всех граждан, в Афинах существовал Храм Старости. Туда водили детей. Это природно. Храм можно было бы назвать и «храмом времени»… Единовременно едва ли не в каждом городе Греции существовал также и «храм войны». Туда водили подростков. И это опять природно (подросток – наследный разрушитель, и это надо поддерживать, когда окружение опасно), но и антиприродно (опасное время создает сам человек, а жизни нужнее созидатели). Вопрос целей «времени». Но сам храм можно было бы назвать его, времени, «пресекателем».

Если Община, кроме экономических способов обособления (способ самозащиты), применяет наглядные идеологические, ее способности к выживанию усиливаются, но тем она привлекает большее внимание властей (государства, в котором произрастает или мирового глобализма, если применять к государству) и подставляется под удар. Если какими-либо причинами от внешнего мира обособляется Государство, ему приходится (кроме имени врага) использовать инструменты справедливого (уравнивающего) отношения к своим гражданам. Общинные, основывающиеся на понятных, еще не изжитых традициях!

Мужчину определяет его отношение к Женщине и Родине. Он их должен расценивать однозначно и на условиях матриархата. Родина – это пожизненно, женщина тоже. Вопросы совладения.

«Нет Отечества без собственности в Отечестве!» - утверждал Пифагор (576-498 до н.э.), и это удивительно точно. «Нет Любви без собственности в Любви!» - и надеюсь эта мысль до вас дошла. Она эротична. И будет порнографична, если возьмусь объяснять.

Рубеж тысячелетия (но возможно, так случается всегда - что мы знаем о рубежах других тысячелетий?) нанес столько вреда, что потребуются жизни нескольких поколений, но теперь уже при программе «идеализации истории», чтобы его исправить. Главное – мы лишились идеи.

Что может быть проще русской идеи? Взять еврейскую национальную идею (сионизм), и сделать все ровно наоборот. Нет, не поставить себя на место евреев – в исключительность, как это сделал Гитлер, а «буквально наоборот - по всем пунктам имеющихся директив».

Кто-то думает, что наши пра-пра-предки, подтачивая каменные топоры, изъяснялись языком Пушкина и Лескова? Обладали словарным запасом Леонида Леонова? А доказывая преимущество метода «как точить» (сикось или накось), придерживались слога Гоголя? И как бы мне самому не хотелось в это верить, такие представления ошибочны. Со скрипом, но соглашусь, что наш духовный мир был столь же богат, а личные душевные терзания столь велики, что «какая-нибудь Ан-На», за неимением поезда, дерзала броситься под мамонта.

Формулу коммунизма, к которому мы когда-то стремились, все еще помните? «От каждого по возможностям – каждому по потребностям». Это семейная общинно-хозяйственная формула. Обязательств, основанных на человеческой порядочности. Когда-то обычаев выживания единственно возможных в наших природных условиях. Работала тысячелетиями без понятия, что ее можно извратить.

«История России рубежа тысячелетий – история предательств ее интересов. Вероятно, так ее и будут рассматривать последующие поколения, если им удастся пережить эту чехарду…

Русский человек – чувствует себя русским не по крови, а по мировоззрению. Множество русских (едва ли не большинство) потеряли это право, это звание. Возможно, не меньшее количество его приобрело.  Человек любит Родину не потому, что она чем-то хороша для него (чаще жестока), а потому, что он устроен иначе остальных.

Доверие слову печатному – характерная черта русского человека (которую отмечали еще в дореволюционное время, требуя большей цензуры). Она культивировалось 400-летней исключительной религиозной монополией, когда Россия читала лишь «слово церковное», когда ей, в качестве примера и норм, к которым следует стремиться, подсовывали жития святых. Промежуток, когда за дело взялось «слово телевизионное», был слишком мал. Сегодняшний «информационный» шабаш походит на то, что голого человека бросили на огромной, не имеющей границ, мусорной свалке.

«При отсутствии внятной государственной идеологии русский язык способен стать таковой…» (с) Наивно? А если посудить, с каким ожесточением, с какой ненавистью он, русский язык, преследуется? А если разобраться: «кто, как», «с чего началось», но главное – «почему»? Может ли оное услужить нам от «обратного», став подтверждением сказанному?

«Русский разум» воспринимают как инфекционное заболевание. «Заболевание» разумом подобного типа, если оно перекидывается на соприкасающихся с ним людей, заставляет «становиться русским», а противостоящих этой мировоззренческой культуре, загрязнять источники и изобретать вакцины. Лучшей из них остается прививка «индивидуализмом».

Что до охоты - к ней у нас отношение такое: готовым к охоте надо быть всегда, но охотиться лишь в тех случаях, когда край, это требуется прокормлению семьи. Но чтобы была такая возможность, надо поддерживать то состояние вокруг себя, чтобы природа была богата и могла восполнить ущерб.

Сезон от сезона подтверждает то, что и так известно. Чем больше раков вылавливаешь, тем больше их становится и быстрее нарастают (набирают в размерах). Почему это происходит, разъяснял. Но повторить имеет смысл, потому как здесь меняется представление о смыслах и существе ловов, что нужно брать у природы обязательно и регулярно, дабы она была благодарна. Это можно сравнить с отрезанием лишних ветвей у плодовых, чтобы дерево лучше росло и давало больше плодов.

«Что должен сделать «цивилизованный человек» на месте «русских дикарей», чтобы у европейцев больше никогда не возникло желания делить Россию?»

Вопрос-цитата риторическая, нам на него не ответят. Мне, в силу не выветрившейся «русскости» несмотря на информационный и культурный геноцид, он все еще ясен – вломить «еврам» так, чтобы до следующего случая осталось как можно больше времени, или же вломить навсегда… а это, пожалуй, уже за гранью БП, это не только все-европейский Армагеддон.

- «Отсутствие дисциплины русского народа, не предоставляет возможности найти сами признаки существования у этого племени какой-либо истории до призвания ими Рюрика, или связанных с тем временем общественных законов!» - исходил доказательствами очередной немец, из числа призванных Петром Первым для составления российской истории, когда носителей знаний о прежних временах целыми общинами дожигали в срубах, обставляя это самосожжениями.

Россия: туманное прошлое, позорное настоящее и никакой будущности. - Это навязывают.

Россия: героическое прошлое, неопределенное настоящее, героическое будущее. - Это должны понимать сами.

Мой сын не ходил в школу. Совсем. Впоследствии, работая, закончил институт (вечернее), писал диссертацию при университете, защитился на английском, стал доктором наук (срезал год на написании). Сейчас руководит международным исследовательским отделом. Штат (по-договоренности) набрал сам.

1. "Всеобщая" мобилизация - увеличение армейских до 3 миллионов человек (с сентября-октября этого года, и скорее всего - сентябрь).

2. "Закрытые города" - т.е. блокпосты, полная проверка, вьезд-выезд по разрешениям... Имею ввиду всю цепочку городов географии "прилетов", примером - Ростов. (Воронеж? 50 на 50. Здесь сложно.)

3. Отмена президентских выборов, ввиду "особого положения дел".

Все меры считаю правильными.

Библия начиналась со свитков? Ренессансу языческой держаться бы собственных «атавит» (смыслов).

…Во времена, когда жизнь человеческая была коротка, а слово весомо, писалось: «Человече не сможет быть естеством своим зол, и не может быть естеством благ. Ибо и благий бывает зол, и злой может быть благ. Три силы в душе - разум, чувства, воля. Не давай силу чувствам, держи их в узде волею своей, погоняй и направляй разумом своим...