Когда пытаешься что то объяснить человеку, то первым делом надо понять систему его ценностей. И если человек по своим ценностям нацист, сторонник индивидуальных свобод, частного предпринимательства и свободного рынка - то его бессмысленно пытаться убедить рассказывая про скорое "наступление коммунизма".
Так же и с Такером Карлсоном, если у него главный фетиш "свобода", то и начать нужно с ее истории.
В марте этого года Владимир Владимирович Путин дал пространственное интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Которое наши отечественные иноСМИ представили нам как "вэлычезну пэрэмогу", прорыв типа "нашей точки зрения" в иностранные СМИ. Но вот после этого Такер Карлсон дал интервью Лексу Фридману из которого следует то, как сам Такер воспринял Путина и передал это миру и конкретно жителям Америки. И если кратко, то
Сейчас идет много статей посвященных методам повышения в стране рождаемости - но большинство из них заточены и все упование и веру возлагают на деньги. Все предложения можно разделить на дать деньги и деньги отнять. - Хотя по большому счету деньги вопроса рождаемости не решают, хотя конечно, с их помощью можно решить часть проблем молодой семьи.
Все чаще нам по телевизору показывают всяческих карагановых, которые рассказывают сказки, как быстро и дешево мы решим все наши проблемы применением ядерного оружия. И все чаще мнения западных экспердов про то "как же они слабы" - ракеты у них не летают, ядерные бомбы у них не взрываются... - "не бойтесь дорогие россияне развязать первыми ядерную войну, видете, вам же в ответ ничего не будет!"
Попалась как то статья некоего Асмодея про то, что идол денег, это как бы лучший идол, которому стоит служить. Казалось бы, ник Асмодей подразумевает, что человек боле других быть погружен в тему, но первые же его ответы показали полную дремучесть и не понимание того, что такое "идол". И так, как большинство остальных участников Афтершок понимает еще меньше Упомянутого Асмодея, то стоит осветить это боле подробно.
Главное, что надо понять, что Идол - это идея в голове человека, позволяющая перехватить над ним управление извне
В последнее время все чаще попадаются осуждение большевиков якобы христианами, где критерием разделения является классовая принадлежность. - Если ты князь, дворянин, богатый купец - "истинно православный человек!" - если простой солдат, рабочий или крестьянин - "мразь большевитская".
Вот вчера на передаче высветился такой тип и как обвинение большевиков, абсолютно неопровержимое, по его мнению, выдал, что бы вы думали? - Количество квадратных метров жилья при большевиках на человека!
Постоянно наблюдаю в российском инфопространстае игру в поддавки западной идеологии. Одно из таких полей, где мы постоянно прогибаемся под западную идеологии - это тема Голодомора.
И тут опять,согласно западным концепциям нас загоняют в ловушку дуального выбора, в котором нет выбора. Как на охоте флажками загоняют волков на стрелков. У волка всегда есть выбор, от левого флажка до правого - но всегда, любой из этих выборов подводит его под пулю стрелка.
Что можно сказать? - Человек вообще не понял о чем идет речь в моей статье и спорит сам с собою, с увиденными им чудовищами в ветряных мельницах. Попробую начать сначала.
- Нет, не сначала, а с середины - а началось все гораздо раньше в глубокой древности.
Всю прошлую неделю у меня был совершенно нелепый спор с персонажами считающими себя патриотами. И конечно я по полной отхватил истерик и ярлыков от них - «хохол», «ципсо». Хотя казалось бы, что может быть проще? – Если ты слово в слово повторяешь доводы украинской пропаганды в отношении Донбасса для оправдания действий России – то ты её не оправдываешь, а обвиняешь!
Навеяла статья Glor Salivan , где обратила внимание фраза
Достался я по частям отвечать всяким "непонимающим" "светлоэльфийцам" и пр. "протоукрам" на вопросы "почему Россия напала на "украину?"" и "какое она имела право напасть?", потому потратил время и написал геополиттайминг причин/связей/действий
В последнее время попалось несколько статей о политике ЦБ относительно высокой процентной ставки. Я абсолютно не специалист в банковской деятельности и экономике, поэтому, хочу обратить на другую сторону проблемы, которая выпадает из рассуждения экспертов.
Ведь что такое деньги? - Деньги в экономике это в первую очередь инструмент власти, инструмент управления сверху вниз. Поэтому, когда в начале перестройки Запад поставил вопрос о приватизации, речь шла о том, что бы разрешить предприятия и финансовые организацией подконтрольными Западным правительства.
Не буду рассуждать о том, почему и что там произошло, а только, после небольшого анализа, провангую, что будет дальше.
Итак, что можно сказать о результатах нападения ВСУ на Курскую область?
- Первое, что можно сказать - что это довольно чувствительный удар по имиджу России. - Дали не предусмотрели, и т.п.
- Второе - что тем не менее этот удар слишком слаб, что бы как то серьезно сдвинуть общественное мнение против Кремля и добиться смены власти в России. Нужны совершенно другие масштабы разрушений и гибели россиян.
Система банов используемая на форуме исходит из идеологии, что все собравшиеся тут - "истинные большевики-ленинцы, все душою стоящие за идеи партии и народ".
Ну, это конечно шутка, но смысл я думаю ясен - эта система построена на идеале, что все участники монолит - связанные одними идеалами и целью. - Поэтому, субьективная оценка большинства дает достаточную информацию, о положении и роли оцениваемого субъекта в Партии. И поэтому объектив на.
На прошлой неделе попалась на АШ статья, в которой автор пытался проанализировать на предмет участников. Надо сказать, что статью я полностью не прочитал, так что пишу прощения, если что, а вот начало задело.
Речь там шла о том, что в событиях естественно участвует Украина, участвуют США (всякие наднациональные правительства не предлагать) и Россия.
Не думал уже ничего писать на этой неделе, но заметил, что большинство недоразумений и споров в обсуждениях происходит от тотального непонимания слов "народ" и "нация".
Сейчас активно просачивается идея "Патриотизма как национальной идеи". Я тут много писал про необходимость национальной Идеи и Идеологии, а тут как бы "Патриотизм" и Идея и Идеология уже не нужны.
Но собственная Идеология о которой я говорю - происходит от слова "мысль" и несёт наше, свое понимание. - А понимаем ли мы "патриотизм"?
Патриот - это слово от иностранного слова означающего "отечество".
Отечество - это земля Отцов. Вот могилка дедушки, вот прадедушки, а под тем дубом лежат предки сражавшиеся еще с Мамаем.
Пет этак двадцать назад попалась статья, что название игральных карт произошло от древнего армянского слова «карт», что означает «камень». С бумагой тогда было нелегко, слоновая кость была дорога, пластмассы еще не придумали – вот и делали их из камня. Да и вообще, практически все слова в русском языке связанные с профессией каменщика, заимствованы из староармянского языка. Да оно и логично, где Русь-Матушка с её равнинами, а где камень. И заимствовать уже развитые технологии от туда, где они уже развились естественным образом вполне нормально.
