Арест четвертого генерала - это сильно. Даже если считать Попова "несистемным", и трое остальных - много. И вновь подчеркну - генерал в мундире на скамье подсудимых, которого показывают СМИ - это неспроста, уж переодеть его возможность явно была.
Сразу на АШ появилась версия - "месть за Пригожина". Как говорится "Беня говорит мало, но он говорит смачно" (с)
13 октября опубликовал у себя в логе заметку, в которой попытался сформулировать свое видение ситуации на БВ. Для тех, кто читает здесь и кому лень перечитать там (понимаю, сам ленивый) буду приводить цитаты (свел в таблицу для удобства). Ну и потом сформулирую свою позицию на сегодняшний день. Но сначала специально процитирую себя: Мне очень жаль всех мирных людей, которые оказались «не в нужном месте не в нужное время». С любой стороны.
Преамбула (для солидности): в одной старой компьютерной игре главный антагонист (в лице Малкольма Макдауэлла) произносит: "Well, let's make this interesting!" после чего начинается обострение сюжета. Именно эта ассоциация пришла мне в голову, когда я прочитал на официальном сайте МИД сообщение о вызове британского посла. Именно сайт МИДа, потому что меня не интересовали никакие "напевы Рабиновича", а исключительно первоисточник.
Понимаю, что сейчас будет много вчерашних специалистов-энергетиков, срочно переквалифицировавшихся в экспертов по антитеррору, пожарной охране и строительству и пр. и пр. и пр. У меня есть только некоторый жизненный опыт, здравый смысл, привычка рассуждать и абстрагироваться от эмоций. Оставлю эту короткую заметку себе на память, чтобы посмотреть на нее через несколько недель.
В одном из романов Лукьяненко прочел прекрасный (с моей, естественно, точки зрения) образ: перед дворцом галактического императора были установлены флагштоки с флагами подвластных ему планет. И высота каждого флага определяла текущее отношение императора к той или иной планете. Чем выше флаг – тем благосклоннее. А если флаг начинал полоскаться по земле – на планету вскорости отправлялась императорская гвардия для наведения конституционного порядка.
В качестве преамбулы: ожидал большего. Просто наш президент уже приучил к «многосмысловым» интервью. Но, несмотря на несбывшиеся ожидания, разочарования не испытываю. Почему – ниже.
О целях
Итак, зачем Карлсон прилетел в Москву? Есть две цели:
По моим ощущениям, минимум раз в неделю как степной пожар по лентам агентств проносится очередная новость о том, что там сказал/сделал сын/внучка/двоюродный козел (степень родства поставить) самого такого-то/такой-то! ("ах! такого человека!" (с)).
Обычно подобное даже не читаю - как правило, суть заключена уже в заголовке, как говорится "к черту подробности" (с). Выскажу несколько личных соображений, собранных в тезисы. Извините за повтор те, кто уже подобное от меня читал.
Это просто небольшой поток сознания на ночь глядя, не более.
Я публиковал уже две заметки о том, как НАТО готовится воевать с Россией в Европе (нет). Но вот в воздухе ощутимо запахло порохом – было объявлено о беспрецедентных по масштабу в постсоветский период учениях под названием «Steadfast Defender 2024». Около 90 тыс. человек – да, это уже кое-что. Легенда – отражение нападения России на страну НАТО. Ну, то есть, может быть и не прямо вот так, но почти открытым текстом. Собираются защищаться. Реакция России уже последовала, стандартная.
В начале ноября написал небольшую заметку о новом факторе в событиях на Ближнем Востоке. Тогда пытался расставить выгодоприобретателей и сказал, что при общем понимании (мной) повышения ставок Ираном, глубинные причины были непонятны. Сейчас картина более-менее проясняется.
Моя память (возможно, ложная) услужливо подсказала слышанный/прочитанный рассказ нашего дрессировщика, работающего с крупными хищниками (львы и тигры – далее Звери).
Было бы, конечно, хорошо. Но США пока не готовы и еще какое-то время не будут. ВСУ народ еще наскребет-наметет, на новое наступление, может, и не хватит, но пятиться – вполне. Мог бы (гипотетически) быть какой-то компромисс со стороны России, но, судя по словам и президента, и МИДа у нас все хорошо, поэтому стоим на своем. Надеюсь, во втором полугодии появятся маркеры нашей победы.
Просто обобщение высказанных ранее мыслей в публикациях и комментариях. Спасибо коллегам по АШ за содействие в придании стройности (ну, какая есть) нижеследующим тезисам. Извините за некоторое сознательное упрощение – даже несмотря на ник писать длинные простыни не хочется.
Тезис 1: США – ужасная/жестокая/(нужное вписать) страна.
Не смотрел, прочитал стенограмму. Чтобы не отвлекаться на эмоции и пр.
Специально не читал публикаций "что же он сказал". Не потому, что "чукча - не читатель" (как раз наоборот), а чтобы оставить себе на память заметку и потом, спустя полгода-год-два, прочитать..
Не рассматривал темы из серии "Прилети к нам, волшебник".
Цитаты взяты из официальной стенограммы. Купюры мои.
Личное мнение. Любой может пойти, ознакомиться с оригиналом, провести свой анализ и сделать собственные выводы.
Важное замечание (на всякий случай): я принципиально не рассматриваю вопросы/тезисы/нарративы пропаганды, меня интересует анализ (анализ пропаганды, кстати, не выдержал и один раз сделал в своем блоге).
Итак, 13 октября ваш покорный слуга, извиняясь, написал заметку, посвященную текущим событиям. Прошло 2 месяца, можно подвести некоторые промежуточные итоги (цитирую себя с некоторыми купюрами, не влияющими на смысл):
В первой (майской) заметке с похожим названием рассматривал простой вопрос - как НАТО готовится воевать силами своих сухопутных армий против России на европейском ТВД. Почему именно так - отсылаю к той заметке. Ну, с тех пор прошло полгода, стратеги НАТО прочитали мою заметку ожидают краха ВСУ и, конечно, готовятся. Посмотрим. Ниже таблица (специально сворачиваю для тех, кому нужны выводы. Взял с начала 2023 года (характер боевых действий уже совершенно ясен) по октябрь. Кто хочет - может посмотреть дальше.
В предыдущей заметке (которую изначально писать не собирался) изложил свое понимание ситуации, характеризуемое словом «безысходность» - события встали на рельсы, и им уже не свернуть. Далее ситуация развивается по вполне предсказуемому сценарию:
