Блог пользователя IngeniumNotes

На про­шлой неде­ле ши­ро­ко об­суж­да­лось за­яв­ле­ние пред­ста­ви­те­ля АО «Ре­шет­нев» о том, что заказ на со­зда­ние спут­ни­ков (ГСО) очень мал и со­по­ста­вим лишь с кри­зис­ным уров­нем на­ча­ла 2000-х годов.

Не толь­ко в Рос­сии такие про­бле­мы.

Год на­чал­ся с рас­ска­зов про ужас­ный асте­ро­ид, ко­то­рый при­ле­тит в 2032 году и на­де­ла­ет делов. Потом вдруг, одним днем, го­во­рить о нем пе­ре­ста­ли. Что слу­чи­лось?

Ведь нель­зя же! — год под­ряд
То та­рел­ка­ми пу­га­ют —
Де­скать, под­лые, ле­та­ют,
То у вас со­ба­ки лают,
То руины го­во­рят!

А с чего это вдруг это пре­сло­ву­тый асте­ро­ид стал зна­чи­мым? Стал он зна­чи­мым по­то­му, что тему рас­ка­ча­ли СМИ.

Хотя се­го­дня Eutelsat (Ев­ро­пей­ская ор­га­ни­за­ция спут­ни­ко­вой связи) яв­ля­ет­ся част­ной ком­па­ни­ей, в 1977 году, когда она была со­зда­на, это было не так. Из­на­чаль­но это была меж­пра­ви­тель­ствен­ная ор­га­ни­за­ция, в ко­то­рую вошли сем­на­дцать ев­ро­пей­ских стран, со­гла­сив­ших­ся со­здать Eutelsat для управ­ле­ния ре­ги­о­наль­ной спут­ни­ко­вой те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ной си­сте­мой.

Сей­час все по­стят фо­точ­ки с ком­мер­че­ско­го ап­па­ра­та, ко­то­рый сел на Луну. Но оне же летел туда не один.

Топ­ли­во для аме­ри­кан­ско­го ядер­но­го ра­кет­но­го дви­га­те­ля (ЯРД) про­шло ис­пы­та­ния. Но­вость пре­под­но­сит­ся как успех США и как оче­вид­ный шаг на пути со­зда­ния ЯРД. Но всё не так про­сто, как ка­жет­ся.

Ав­то­ри­тет­ное око­ло­на­уч­ное из­да­ние Scientific American в серии ста­тей пуб­ли­ку­ет то, что вполне можно на­звать "пред­ва­ри­тель­ной кос­ми­че­ской про­грам­мой кан­ди­да­та на пост пре­зи­ден­та США Ка­ма­лы Хар­рис".

16 сен­тяб­ря из­да­ние пуб­ли­ку­ет текст пол за­го­лов­ком "Го­ло­суй­те за Ка­ма­лу Хар­рис в под­держ­ку науки, здра­во­охра­не­ния и окру­жа­ю­щей среды".

На днях стало из­вест­но, что Lockheed Martin при­об­ре­тёт Terran Orbital. При­ме­ча­тель­но, что Lockheed ку­пи­ла Terran с боль­шой скид­кой. 

До­клад Ат­лан­ти­че­ско­го со­ве­та (неже­ла­тель­ная в Рос­сии ор­га­ни­за­ция) "Мо­дер­ни­за­ция ядер­но­го ко­ман­до­ва­ния".

Недав­но была го­дов­щи­ну ядер­ных кос­ми­че­ских ис­пы­та­ний. 9 июля 1962 США про­ве­ди опе­ра­цию "Мор­ская звез­да" - вы­сот­ный взрыв ядер­но­го за­ря­да. Мощ­ность взры­ва со­став­ля­ла 1,4 Мт, вы­со­та взры­ва - около 400 км, место взры­ва - вбли­зи ост­ро­ва Джон­стон в Тихом оке­ане.

Ви­ди­мо, пер­вый пуб­лич­ный при­мер дей­ствия бу­ду­ще­го за­ко­на о государственно-​частном парт­нер­стве в сфере кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

Phantom в пред­став­ле­нии ху­дож­ни­ка. Флаг в ком­плек­те.

Со­здан­ное в 2019 году в США Агент­ство кос­ми­че­ско­го раз­ви­тия (SDA), ныне вхо­дя­щее в со­став Кос­ми­че­ских сил США, из­ме­ни­ло мо­дель за­ку­пок в аме­ри­кан­ской во­ен­ной кос­мо­нав­ти­ке. Ранее пра­ви­тель­ство за­ку­па­ло боль­шие, до­ро­гие спут­ни­ки, ко­то­рые со­зда­ва­лись дли­тель­ное время. Вме­сто этого SDA пла­ни­ру­ет тра­тить около $4 млрд еже­год­но на рас­ши­ре­ние груп­пи­ров­ки из сотен малых спут­ни­ков (кар­тин­ка с до­рож­ной кар­той ниже).

Вся­кие пишут тут раз­ное о своих хо­тел­ках на тему того, как имен­но нужно пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать кос­ми­че­скую от­расль Рос­сии в угоду ком­мер­че­ским ком­па­ни­ям. Ну и по­сколь­ку Стру­го­вец - фи­гу­ра глу­бо­ко не са­мо­сто­я­тель­ная, и по­то­му его лично об­суж­дать глу­бо­ко не ин­те­рес­но, да­вай­те об­су­дим какие-​то боль­шие про­цес­сы и то, куда в них со­би­ра­ет­ся на­прав­лять свой ко­рабль груп­па, мар­ки­ру­е­мая Стру­гов­цом.

Как-​то я уже писал про Джона Хол­ста, аме­ри­кан­ско­го ана­ли­ти­ка с во­ен­ным про­шлым, ис­сле­ду­ю­ще­го тен­ден­ции раз­ви­тия кос­мо­нав­ти­ки.

Если я не оши­ба­юсь, то Путин уже пять раз опро­верг за­яв­ле­ния аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков о том, что Рос­сия, яко бы, со­би­ра­ет­ся раз­ме­стить некое ядер­ное ору­жие в кос­мо­се (чест­но го­во­ря, сбил­ся со счету сколь­ко раз это пуб­лич­но опро­вер­гал Пре­зи­дент). Когда все толь­ко на­чи­на­лось, я скло­нял­ся к тому, что вся эта ис­то­рия - про внут­ри­а­ме­ри­кан­скую по­пыт­ку вы­бить день­ги на ядер­ную кос­ми­че­скую энер­ге­ти­ку. Но по­хо­же, что это все же некое по­сла­ние рос­сий­ско­му военно-​политическому ру­ко­вод­ству.

Давно хотел по­смот­реть что-​нибудь со­дер­жа­тель­ное по ки­тай­ской ядер­ной кос­ми­че­ской энер­ге­ти­ке. На­ко­нец, что-​то такое по­па­лось.

Ми­ро­вые СМИ раз­нес­ли но­вость, опуб­ли­ко­ван­ную гон­конг­ским из­да­ни­ем South China Morning Post, об успеш­ных ис­пы­та­ни­ях на­зем­ной мо­де­ли 1,5 МВт ядер­ной энер­ге­ти­че­ской уста­нов­ки.

Из со­дер­жа­тель­но­го в но­во­сти.

На фоне уре­за­ния бюд­же­тов НАСА и серии по­сле­до­вав­ших зам этим мас­со­вых уволь­не­ний, аме­ри­кан­ские ра­ке­то­стро­и­те­ли на­ча­ли пред­при­ни­мать шаги для упроч­не­ния сво­е­го по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния.

Я как-​то упу­стил из виду немец­кие успе­хи в кос­мо­нав­ти­ке. А в Гер­ма­нии про­ис­хо­дит много ин­те­рес­но­го в этой об­ла­сти. Вырос ряд ком­мер­че­ских ком­па­ний, на­це­лен­ных на со­зда­ние ракет. Эти ком­па­нии имеют как хо­ро­ший тех­но­ло­ги­че­ский задел, так и до­ста­точ­ное фи­нан­си­ро­ва­ние для того, чтобы вос­при­ни­мать их се­рьез­но.

В офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах от Япон­ско­го агент­ства аэро­кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний (JAXA) под­чер­ки­ва­ет­ся, что клю­че­вые осо­бен­но­сти H3 - это "про­сто­та в ис­поль­зо­ва­нии" и "вы­со­кая на­деж­ность". (При этом про на­деж­ность го­во­рят несколь­ко раз.) Кроме того, го­во­рят о низ­кой сто­и­мо­сти.

Ра­зум­ный во­прос, за­да­ва­е­мый эн­ту­зи­а­стам ИИ: "Если ИИ такой умный и мы долж­ны под него пе­ре­стра­и­вать всю нашу жизнь (ме­ди­ци­ну там на него пе­ре­во­дить как мно­гие сей­час пред­ла­га­ют), то пусть он решит какую-​то за­да­чу, ко­то­рую люди ре­шить не смог­ли. Для де­мон­стра­ции сво­е­го мо­гу­ще­ства и пре­вос­ход­ства над че­ло­ве­ком". Хо­ро­шей за­да­чей для такой де­мон­стра­ции яв­ля­ет­ся пред­ска­за­ние зем­ле­тря­се­ний. Ис­то­рия экс­пе­ри­мен­таль­ных на­блю­де­ний есть, дан­ные - хо­ро­шо фор­ма­ли­зу­е­мы (из­ме­ре­ния сей­смо­гра­фов и т.д.), эф­фект от ре­ше­ния за­да­чи боль­шой.