Блог пользователя Kotian

Несмотря на раскрученность темы курса биткоина, пока не встречал оценок его фундаментальной стоимости. Да, прогнозы есть. Делятся на две категории: «очень быстро вырос, наверное, упадет» и «если вырос в 1 000 раз, то может и еще в 1 000 вырасти» (хм, по такой логике, если я прыгну на 10 см, значит, смогу и на 10 км).

Майнеры – народ продвинутый, поэтому придумывают свои показатели эффективности ферм. В любом бурном обсуждении всегда появляются аргументы «ферма окупится за год – где еще найдешь доход 100 % годовых». Попробуем перевести их на язык более привычных показателей.

Для начала перечислю факторы, которые отсутствуют в подобных бизнес-планах:

Сегодня глянул на курс биткоина и сразу (почему-то) вспомнил покемон гоу – как раз год назад она люто-бешено выстрелила и свела с ума полмира.

Вчера на АШ была очень правильная статья про то, что майнинг биткоина готов потреблять (и потребляет) вполне себе реальные ресурсы в промышленных масштабах (а дальше и в планетарных, а может и галактических).

На фоне страстей по биткоинам задумался, насколько он(и) реальны в качестве валюты.

По-моему, тут недостает двух важных свойств валюты:

1. Обеспеченность товарной массой
2. Стабильный уровень стоимости

Первый пункт обычно выражается той территорией, где определенная валюта является законным средством платежа. Например, в России мы обязаны использовать рубль. Да, есть исключения из правил, но они таки только подтверждают правило: все ценники в магазинах номинированы в рублях, и расплачиваемся за покупки мы рублям.

В предыдущих заметках я привел соображения о том, что инфляцию можно рассматривать как иллюзию, и как можно обойти «высокие процентные ставки из-за инфляции». Но есть еще один интересный аспект – положительное воздействие инфляции на экономику (не напрямую, а через искажение данных, на основе которых принимаются решения). Не претендую на полноту картины, приведу только два примера подобных процессов:
 

или «диалоги о процентных ставках»

- А почему при инфляции такие высокие ставки за кредит?

- Ну, деньги-то обесцениваются!

- То есть процентная ставка такая высокая, потому что в ней сидит компенсация за обесценивание кредита?

- Ага

- А если мы платим некую компенсацию и при этом реальная сумма кредита снижается, то это, наверное, является погашением основной суммы кредита?

- Ну, наверное, можно так сказать

- А почему тогда погашение кредита сидит в проценте?

- … А хрен его знает…

Сразу скажу, что я в курсе, что общий уровень цен в России (и не только в России) постоянно растет; и что подобное падение покупательной способности денежной единицы и называется инфляцией. Сомнения возникли вот под какой рубрикой: в рублях мы имеем один рост цен, в долларах (при измерении цен в долларах) другой, а в йенах третий и т.д..

То есть даже в приложении к одной экономике каждая валюта имеет свой уровень инфляции (то есть не просто в России одна инфляция, а в США другая; в России в рублях и в долларах разная инфляция).

Недавно в ходе обсуждения одной из статей в качестве аргумента дали ссылку на "Сказку о ювелире".

С удовольствием прочитал это неплохой софизм и сообщил собеседнику об ошибке, которая лежит в основе это произведения.

Но, так как, насколько я понял, данный опус является своего рода программным для многих авторов (и является толчком и основой для их собственных оригинальных исследований ссудного процента и тирании банков); то решил описание ошибки "Сказки о ювелире" оформить в виде отдельной заметки.

Итак, краткое содержание предыдущих серий: