Система колониализма преимущественно строилась по схеме хищник-жертва. Хищник (колониальная страна) открыто нападал на жертву (остальные страны мира). В случае неоколониализма система скорее похожа на схему паразит-жертва, когда паразит (неоколониальная страна) вгрызается в тело жертвы (остальные страны мира) незаметно, подслащивая болевые моменты анальгетиком из высокопарных фраз и (главное) мешков денег нужным людям в стране-жертве.
Неорасизм или (демокрасизм) является идеологией, которая обеспечивает моральную основу современному неоколониализму. Демокрасизм утверждает превосходство народов Запада над остальным миром по причине (якобы) демократического устройства их политической системы. Эта современная разновидность расизма делит людей на сорта по (надуманным!) политическим причинам. Вообще же фундаментальная идея расизма состоит именно в делении людей на сорта: есть высшие, а есть низшие. Причины могут называться разные и могут иметь разную природу.
Современный неоколониализм -- это система паразитирования стран Запада на остальном мире за счёт захвата права на выпуск мировых фиатных денег. Экономическая основа этой системы — мировое финансовое доминирование, которое обеспечивается узурпированным небольшим количеством ведущих неоколониальных стран Запада правом выпускать мировые фиатные деньги.
(Далее следует приветствие и введение, которое мы пропускаем)
Все вы видите с какими трудностями мы сталкиваемся сегодня. Разные ублюдки и выродки достигли определённых успехов в том, чтобы создать очаги напряжённости на наших границах. Поганые псы ведут против нас войну через посредника. А посредником выступает народ Украины, южно-русские люди, обречённые зачинщиками на заклание.
Современный неоколониализм это система паразитирования стран Запада на остальном мире за счёт узурпации права на выпуск мировых фиатных денег. Выпуская произвольное количество фиатных денег неоколониальные страны получают не только значительные экономические преимущества. Используя неограниченно доступные им финансовые средства, они подчиняют другие страны экономически, политически, идеологически.
Эта статья продолжает цикл о современной идеологии Запада — неорасизме (демокрасизме). В этот раз обратим наше внимание на более детальный разбор внутреннего устройства двух идеологий: колониального расизма и неоколониального неорасизма (демокрасизма). Любопытно взглянуть в чём сходство и каковы различия между материнской идеологией расизма и дочерней идеологией неорасизма.
В продолжение разговора о современном западном неоколониализме, и его идеологии — неорасизме (демокрасизме) рассмотрим в этой статье следующий вопрос: что лежит в основе тёплого отношения неоколониального блока к современному окраинскому нацизму.
В статье продолжим разговор о современном неоколониализме и его идеологии — неорасизме (демокрасизме). Предыдущая статья познакомила читателя с теорией современного неоколониализма. Были рассмотрены несколько уровней-этажей этой системы: экономическая основа, политико-организационное тело и идеологическая оправдательная надстройка. Указывалось, что в области практического применения идеология неоколониализма практически один в один повторяет прежнюю идеологию колониализма, то есть расизм.
Риторика России в международных отношениях выстроена не с позиции силы и правоты а с позиции пассивной защиты. В международном информационно-ментальном поле Россия выступает как ведомый, подчинённый игрок. Все термины которыми пользуются наши официальные и неофициальные лица чаще всего либо позаимствованы из теоретической базы Запада либо появляются как отрицания Западных терминов по принципу "сам дурак", при этом, конечно же оставаясь в том же фарватере Западной мыслительной базы.
В продолжение статьи «За что они погибают?». Поведение окраинцев нелогично. Большая часть окраинцев прикладывает огромные усилия, чтобы отстоять страну, где они являются недочеловеками, людишками второго-третьего сорта. Им запрещено использовать родной язык, почитать и гордиться предками, следовать своей религии и так далее, причём дальше - хуже. Но они усердно идут по этому пути. Зачем? Какой в этом глубокий смысл? Идут и умирают(!) за что? Или Почему? Объяснять это просто глупостью окраинцев — само по себе глупо.
Помнится была у нас учительница украинского языка и литературы в школе. Западенка. Ругательство у неё было «Сталина на вас нет!». Она нам много рассказывала помимо программы о всяких украино-культурных моментах. Например от неё я узнал, что если фамилия «Катериненко» или там «Глафиренко» то это фи, это значит что фамилия не по отцу а по имени матери, то есть вне брака рождённое дитя. И тут же всплывало определение «москальское дитя». Вообще о «москалях» она говорила много. Да и в укро-литературе частенько встречалось. «Москальское дитя», по её словам, это ребёнок нажитый от солдата.
Логика укрополитиков принципиально устроена как логика капризных подростков, когда цель не в том, чтобы сделать лучше себе, а в том, чтобы сделать хуже «надоедливым» родителям. Знаменитое правило «отморожу уши, пусть маме будет хуже». Одним из первых шагов на этом пути от «УССР» к «несуществующей стране 404» был сделан в 1993 году когда Кабинет министров Украины потребовал (!) признать нормативным для русского языка вариант «в Украину». Логика типа такая, что это утверждает статус Украины как суверенного государства.
И снова на арене… Послушал вчера одного из более-менее вменяемых укро-аналитиков — Карасёва. Я уже писал как-то об особенностях хуторского взгляда на вещи от аналитиков с территории 404: они не рассматривают Россию как геополитического субъекта. Экстраполируя свой украинский карго-менталитет на действия России, они исходят из того, что как Запад решит, так и будет. У Карасёва клиническая картина в этом смысле просто классическая, я бы сказал — кррасавчик!
Хотелось бы ошибиться, но что говорят факты? Последней причиной к началу СВО послужило заявление Зеленского о намерении создать ядерное оружие на территории Украины. До этого подобное заявление делали и другие представители руководства Украины. Уже после начала СВО время от времени повторялись заявления украинских функционеров о ядерном оружии. Кроме того вбрасывались разные слухи о возможных ядерных материалах в руках Украины. Сейчас риторика поменялась, стали говорить о возможном ядерном взрыве на ЗАЭС, который якобы планирует устроить Россия.
Носители украинства это люди с нацистскими взглядами. Их разум состоит из ненависти чуть более чем полностью. Посмотрите их видео — даже их дети изрыгают ненависть, пока ещё толком не понимая, что это такое. Они долгое время орали в запале что русских надо вешать и резать, но вот, после переворота 2014 года, наконец дорвались. Теперь всё как они хотели. Идёт война.
Я давно наблюдаю за развитием событий на Украине. Слушал долгое время мнения тамошних интеллектуалов- аналитиков. Раньше они мелькали на ТВ, потом ТВ на Украине кончилось. Кому-то из вменяемых заткнули рот, кто-то заткнулся сам во избежание. Сейчас изредка кое-кто мелькает в интернетах или анонимно высказывается в Телеграмме.
Снова встретил в Телеграмме вопрос, обращённый к воинам укронацизма — за что погибаете? Ведь понятно, что они скажут — за Родину, за свою землю, за свободу и тому подобное. Кстати, по некоторым свидетельствам, большинство идущих погибать укров говорят, что идут «резать русню» (нацизм). Но я подумал, что это не важно, что они говорят. За что они погибают? Всё ведь зависит от конечного результата. Если в конце-концов будет достигнут результат, которого они не ожидали, то это только проблема их недалёких мозгов. Каким бы ни был итог — сражаются и умирают они именно за этот итог.
Сегодня Зеленский - хорошее прикрытие для нацистской Украины. Можно гнобить всё русское, убивать русских людей, захватывать и жечь православные храмы а потом сказать - ну что вы, это же не нацизм, ведь президенты Украины - еврей, значит это не может быть нацизмом. Для непритязательных и нетребовательных к логической строгости европейцев, а уж тем более для украинцев с менталитетом затерянного хутора - вполне сгодится.
Национальный (!!!) драматический театр России, Александринский театр в самом центре Санкт-Петербурга. Полюбопытствовал у знакомых стоит ли сходить. Отговорили, сдерживая рвотные позывы. А я подумал - дай проверю мнение других людей. Нашел театр на Яндекс карте - оценка самого театра высокая, но там же всякие постановки проходят. А как отзываются зрители о репертуаре?
Россия напала на суверенное государство, это недопустимо!
Почему нет? Разве суверенитет — это абсолютное право? Или всё же относительное? Есть ли границы суверенитета? Возможны ли обстоятельства, когда на суверенитет можно плевать?
