На ресурсе уже обсуждали различные абсурдные формы современного постмодернизма типа этноматематики, или то что добро это зло, а рабство – это свобода, само собой, что зло это добро, а свобода – это рабство ну и прочее. Казалось бы, чего ещё… Но нет границ к совершенству. Итак. Знакомьтесь с новинкой нового чудного (с произвольным ударением) мира.
Сейчас, пока не известны результаты по выборам в США ведётся спор типа так кто же ж лучше для США Трампампам или ГлавРыба Камбала Хариус? Попробуем разобраться при этом понимая, что формально от перестановки слагаемых сумма не меняется, то есть не зависимо от выбора внутренняя и внешняя политика сильно меняться не будут что бы там такого Трампампам не говорил.
В последнее время прогнозы о будущем США один мрачнее другого. Тут и проблемы с долларом и закрытие баз в ключевых регионах, а ещё Ближний Восток может полыхнуть, добавим ещё висячие выборы и только зажиточные оптимисты, которые имеют тот или иной запас прочности по финансам и прочим ништякам, а также наши убегайцы по-прежнему считают, что жизнь удалась, а все паникёры просто жалкие неудачники. Ну что ж. А может и в самом деле просто жути нагоняют и на дворе просто очередной кризис и пройдёт несколько дней….
Существует популярная конспирологическая модель с теми или иными вариациями, суть которой в следующем. Есть некий Сценарист… ну или группа Сценаристов, которые назначают Президентов, делают ту или иную страну снова или впервые великой ну и всё такое… На мой взгляд это работает по-другому. Попробую изобразить это в виде метафоры.
Несколько статей на тему мирового лидера оказались в той или иной мере востребованными и поставили ряд вопросов. Часть из них поставили в личке и на некоторые ответы не нашёл. Вот фрагмент одного диалога
Россия местный гегемон, для части стран бывшего СССР. Но степень влияния на них снижается
Так получилось, что за неделю написал несколько статей на тему Гегемония - мировое лидерство США это надолго? И кто следующий. Часть дискуссии была в личном пространстве из-за чего возник вот какой вопрос. Гегемоны (здесь и далее в смысле мировые лидеры) становились таковыми потому что сами того хотели или их кто-то выбирал, или вообще (привет конспирологам) их кто-то назначал? Ну там масоны, рептилоиды или там ещё кто... Казалось бы, ответ очевиден, кто сильнее тот и прав кто мощнее тот и гегемон. То есть ответ на вопрос о том, кто становится гегемоном прост и понятен...
В своё время опубликовал пару тройку статей о том что США к 2044 году сойдут на нет... А также предсказал, что следующими гегемонами станет РФ... Возникло ряд комментариев - часть из которых оказалась в личном пространстве как со стороны турбо-патриотов, так и со стороны турбо-анти-патриотов. Как итог измышлений решил не писать каждому отдельно, а скреативить общий ответ.
Фразы типа "Я здоров" и "Я не болен" идентичны только на первый взгляд ибо если здоров - значит не болен, а если не болен то здоров... Вот только всяческие психологи скажут что "Я здоров" означает что я здоров. Точка. А вот фраза "Я не болен" может звучать и так "Я не очень БОЛЕН" то есть таки болен... пусть и не очень или вообще я не не болен. То есть на самом деле как раз таки болен.
Перспективы США как гегемона обсуждаются часто. Ещё Хрущёв пытался предсказать крах Америки, хотя были и те кто делал такие предсказания ещё раньше. В последнее время теории о том будет или не будет этот крах развиваются особенно активно так что внесу свои 5 копеек. Для начала попробуем вычислить крайний срок наступления события. Разумеется есть такие кто говорит, что вот буквально завтра утром просыпаемся, а Америки то и нет. Йеллоустоун, инопланетяне, эпидемия, камлания Камеллы...
В начале несколько раз хотел написать комментарий к той или иной статье про криминал мигрантов, благо их сейчас вагон и маленькая тележка, но в какой-то момент чую, что лучше отдельной статьёй.
В своё время Европа в 1980-1990-х спаслась в том числе и благодаря мигрантам из Восточной Европы, но почему же попытка войти второй раз в ту же реку закончилась провалом, а третий раз по ходу закончится полным крахом.
Приветствую АШевцев. В начале хотел попросить помочь найти ссылку на материал который был на АШе примерно пару недель назад но сейчас никак не могу его найти. в нем разбирался вопрос чем понятие свобода отличается у них и у нас. Там было что-то про то что у них это было вседозволенность у нас же это было что-то связано с единством и законом.
Привет друзья. Сегодня будет необычное письмо с прогнозами. Сразу скажу что у меня нет ни знакомых инопланетян, ни демонов с ангелами, я не раскладываю Таро и не смотрю в хрустальный шар, но вот как-то проанализировав АШ и некоторые другие ресурсы пришёл к выводу что возможно развитие будет именно таким.
События вокруг Крыма и не только показали, что в наше время, скажем так, физическая война - это ничто, если не будет выиграна или как-то блокирована война информационная. При этом надо понимать, что в шахматной партии существуют, например, правила блица, которые порой серьёзно отличаются от классических и порой жертва, например, проходной пешки находящейся в шаге от превращения может быть оправдана, если у хозяина таковой пешки это единственный актив, а его короля прессуют со всех сторон, но у него есть время, а у его противника жесткий цейтнот.
Существуют люди и с каждым днём их всё больше, для которых википедия - это истина в последней инстанции. И хотя внутри самой википедии эта самая википедия НЕ считается авторитетным источником... тем не менее. Так вот существует там такая категория как Военные преступления СССР во Второй мировой войне
Приветствую АШевцев. Сразу к делу. Ждал тут намедни автобус. Ну как ждал.... ходят они достаточно часто... так вот... случилось мне услышать краем уха разговор трёх старшеклассников, которые обсуждали, как я понял, некий классный час, где среди всего прочего обсуждался вопрос различия между отступниками и предателями. Так как слышал только фрагмент и к тому же вырванный из контекста, то общая картинка не сложилась, но как понял обсуждали неких белогвардейцев, часть из которых пошла служить Гитлеру.
Когда мы говорим о «расах», всегда происходит одно и то же, мой друг, ибо рано или поздно, но противоречие становится очевидным. Лучше всего, прежде чем говорить о таких терминах, как «расы», тебе было бы полезно прочитать книгу по антропологии. Кроме того, когда ты решаешь игнорировать науку биологию, то могут случиться вещи, подобные тем, которые тебе предлагаем узнать сегодня.
