И их тоже надо как-то решать. "Как вы лодку назовете, так она и поплывет(С)"
Суммарный коэффициент рождаемости(СКР).
Между прочим теперь уже фундаментальная демографическая мера. Трехлетний отпуск по уходу в СССР заслуга этого показателя.
Вот цитирую небезынтересный позавчерашний блог: Суммарный коэффициент рождаемости(TFR) в России и большинстве развитых стран устойчиво снижается, несмотря на масштабные программы поддержки семей.
Кто с ходу понял "физический смысл"? Чтобы дальше разбираться. Думаю никто, а дальше пошли только те, кто в демографической теме, проскочив несуразности в виде английской аббревиатуры и привязки к семьям, а не рождениями. Хотя может кто и заглянул в справочник: Суммарный коэффициент рождаемости , сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода, если бы в каждом возрасте сохранялся уровень рождаемости того года, для которого идёт расчёт. Путать всех и всегда - девиз демографических авторов?
Странный потому, что неявная идея блога — запутать простой основной вопрос этой темы. А именно: "Диаспоры — это хорошо или плохо?"
— К политологу пришел афтешокец-кроха
— Экспаты - это хорошо или очень плохо?
— У меня секретов нет, слушайте, подписка
— Я отвечу в блоге щас и не без изыска
И посыпалось. Небезынтересные экскурсы в историю Айзербайджана, малоизвестные аспекты распада СССР, роды и кланы с небольшой альтернативщиной, теневые институты в широком смысле, русские аналоги - старообрядцы и казаки, гаражная экономика. Не обошлось без критики существующей экономической модели и самой Эльвиры Сахипзадовны. О чем угодно, только не об оценке явления.
Заявления руководства наших основных маркетплайсов разительно отличаются от заявлений руководства нефтеперерабатывающих заводов. Наши продажники собираются дратся. Например, «Ozon провел тендер на установку противопожарных барьеров из стеклоткани на крышах 44 своих складов». Wildberries организовали собственные противопожарные бригады. Все это разительно отличается от поведения руководства большинства нефтеперерабатывающих заводов, не делавших ничего. Как и в техническом плане, так и по выработке формы дискуссии с обществом. А наше общество сейчас находится в поиске подходящих средств защиты, то что работает и то, что нет.
Сейчас у нас любой бандит деньги "зарабатывает". Какое-то время глагол "заработать [денег]" был метафорой, но на данный момент похоже, уже сменил семантическую нагрузку. И никого это не смущает. Но в РИ было не так, вещи назывались своими именами.
У наших предков 3-го колена и ранее было четыре законных и моральных способа добывания денег.
Коррупция (лат. corrumpere/corruptio - упадок, порча, искажение, разложение, растление) буквально означает порчу государственной машины. Коррупция — не совокупность единичных случаев взяток, а система, причем противодействующая системе управления государством (или крупным хозяйственным субъектом). Эту паразитную систему можно разделить на три части; пассивная(не чиновники, но системное окружение коррумпированных чиновников), доминантная (мотивация доминирования), материальная (чиновники обслуживающие свои меркантильные интересы). Давайте структурируем по модели Данте, только вместо кругов Ада — круги коррупции.
Писал про акустические достижения укров, но неожиданно дискуссия уперлась в наш прототип, который я упомянул для сравнения. Впрочем почему неожиданно - про себя всегда интересней. Итак, Атака-Шорох уже умеет или должен уметь (по простецки запишу как требования, собранные из 5 источников 21 года):
Для того чтобы собрать правый электорат протестного свойства. Кстати, ЯдРу тоже будет польза - правые протестные не будут голосовать за левых популистов. Особенно одномандатников. В Венгрии партия Орбана, как бы по спискам не сильно слила, но их одномандатники дело провалили. Потому что по спискам - это средняя по больнице, а в округах флуктуации, здесь даже понятно какие, одномандатники-оппзиционеры-популисты вполне успешно могут стращать свой электорат ес-овскими антиништяками. И к этому известный статистический эффект.
Тут один аффтар (который меня забанил[видимо в надежде продолжать гнать пургу{ https://aftershock.news/?q=node/1600492 }], решил высмеять верящих в «невидимую руку рынка», ну, как он её, эту "руку" сам понимает. А поскольку в придачу ко всему он понимает её неверно, не как экономический закон стоимости (которым Сталин просил овладевать, а не переделывать), да еще навязывает это понимание АШ сообществу — приходится браться за микроблог
Пишу на уровне блогов только сюда. Хотя есть пара загибающихся форумов(от старости в основном), но там я вяло, больше от туда сюда таскаю. И с работы не пишу, потому что раз начальство меня читало, и мне как-то это очень не понравилось. Оно весело меня читало, даже обсуждало ( я там был в споре с одним исторически проффи), но начальство о хобби должно знать, что оно есть. Иначе весело, оно весело, но карьерные выводы будут.
Посмотрел фильм "Предательство", https://smotrim.ru/video/3074413 давно хотел увидеть, что говорит эта публика, делом выступившая на стороне Укры. Дела конечно у них не дела, а делишки — но на идеологического противостояние они влияние оказывают. Фильма мало, чтобы разобраться, да и неудачный он, может потому что тема противная. Я вот тоже больше небольшого блога писать не собираюсь.
В начале СВО AШ аудитория осмеивала тогда еще идею и попытки сделать метатель сеток для истребления дронов. Теперь они появились, некрторые модели определенно хвалят.
В комплект сеткострела входит сам сеткострел, коробка для хранения, 2 лампочки для проверки работоспособности сеткострела, пластиковые застёжки для крепления на дрон, липучка как альтернативное крепление на дрон, 4 пиропатрона, 4 кассеты с уложенной сетью. https://t.me/netshooter_bell/113
Проблема вот в чем — пока это таки энтузиасты. Хот это уже и бизнес. Государство не запустилось.
Ну, правда, не понимаю. Было бы понятнее если бы Паша содействовал терроризму при помощи террористического мессенджера. И даже если бы бы Паша содействовал эстремизму при помощи экстремистского мессенджера. А то преступление одно, а орудие преступления совсем другое?
Даже название неуклюжее, но навязывают. Лично ожидаю сырости и тупизны (пример: верх тупизны от рутъюба: На трех секундный вставной ролик с репликой звезды СССР, вставка минутной рекламы). Однако у нас война и правительство со спецслужбами увы в своем праве. Если генералы переписываются в "телеге", то наступление вести нельзя. Ведь непонятно, кто их читает? Но тупить-то тоже не рекомендуется.
Что надо знать ламерам о производстве ПО. Не много. Например то, что сложную коммерческую программу можно написать двумя путями: по спецификациям и с помощь хакеров. Например, кто помнит: Windows 95/98 была написана по спецификациям, а WindiwsNT хакерами или высокооплачиваемыми суперпрофессионалами. Последнее в больших компаниях встречается редко, уж очень много программистов притворяется суперпрофессионалами, ими не являясь. Набираешь таких, а на выходе ноль. Со спецификациями — другая история. Есть риск выпустить документы, там погрязнуть и ... не выпустить продукта (потому рождаются суррогаты этого подхода типа ажилы/скрума)
Илон Маск недавно вбросил вопрос: «Почему правительство Британии настолько фашистское?». Оказывется Лондон является мировым лидером по арестам за комментарии в интернете(за год было совершено не менее 12 183 арестов за постинги).
Вот тут бы вcтрять вместе с Маском и припечатать вреднющее Британское Королевство как, это, антидемократию и тиранию. А еще организовать у деньги свободный и задиристый комитет по правам человека предъявы кидать, что бы англы делом занялись, а не Укрой. Но вот не получится. Почем? Моральное право на это надо иметь, а у нас его нет, мы сами сажаем. За постинги.
На самом деле анклавизация мигрантов исторически вещь неизбежная. Она прошла в Америке, она идет в Европах, с какого чета мы ее проскочим у себя, как думает большинство сообщества АШ? На самом деле, шансы есть, мы больше информированы и если попробовать учиться на чужих ошибках(во загнул, да?), то шансы соскочить вроде бы есть. Но шансы - это совсем не то что верные решения. Какая главная ошибка Европ в мигрантском вопросе? Она на данный момент известна - это раздача гражданства гастарбайтерам и колбасным беженцам. Гражданство - мультипликатор. Новый гражданин способен перетащить на новую родину от 3 до 5 своих старых сограждан через фиктивное родство и браки.
Перпепост Чадаева тут ботами брошен, а напрасно. У него есть интересные места.
>>> Есть четыре опорных понятия русского политического языка: "страна" (в более старой версии "земля"), "народ", "государство" и "общество" (в ооочень древние времена — "церковь"). {fronder: Тут ошибка в структурировании. Обшество - это актив народа. Подмножество, а не самостоятельная структурная часть}
Условно-наши — это про-гб-шные боты на хозрасчете. Берутся за любую работу. В том числе и за дискредитацию первых лиц нашего государства. Заметим, об критике речь не идет. Вот висит на АШ 3+ дня баннер на статью: "Миллионерша Матвиенко предложила заставить безработных россиян платить 45 000 р. за медпомощь". Заголовок — случай так называемого вранья.
