Блог пользователя Леонид Гринин

В начале 2024 года  налицо серьезные изменения в расстановке и балансе сил в СВО. Однако до решающего перелома на фронте еще не близко. В этом посте мы главным образом  рассмотрим ситуацию  с политической точки зрения, как бы с позиции Зеленского, его возможностей оставаться у власти. Почему? Потому, что уход Зеленского от власти, сразу обрушит мотивацию большой части политической элиты и большинства населения Украины к продолжению войны.  Тем более что вопрос: надо ли Украине продолжать войну, истребляя собственное население и разрушая собственную  страну? – активно обсуждается.

Перечитал недавно стихотворение А.С. Пушкина «Клеветникам России» (« О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России?», его мощный ответ на нападки и угрозы России со стороны европейских радикалов в связи с подавлением восстания в Польше в 1831 году. Это произведение всегда мне нравилось. Но теперь я поразился, насколько оно оказалось современным, созвучным сегодняшнему противостоянию России и Запада. И причина противостояния все та же – боязнь России и ненависть к ней. А стихотворение написано почти 200 лет назад.

На АШ тема острой демографической проблемы в России обсуждается постоянно. В последнее время она стала дискутироваться еще чаще. Как обычно обсуждение кружится вокруг вечных сакраментальных вопросов: Кто виноват? и Что делать? Вопрос: Кто виноват?, хотя и важен, но для принятия решений во многом имеет академический интерес. Ситуация такая, какая она есть. На вопрос: Что делать?, к сожалению, многие ответы оставляют желать лучшего в плане их практического применения, не говоря уже о том, что от них отдает домостроем.

С конца 1940-х до конца 1960-х США демонстрировали впечатляющий рост, который не могли задержать  даже экономические кризисы. Последние были не особенно глубокими и сильными. Еще более активно, очень мощно росли экономики Японии, Германии, Италии, в меньшей степени других европейских стран. Кризис 1969–1971 гг. не был сильным и глубоким, хотя и фаза депрессии оказалась достаточно затяжной. Но он важен в том плане, что  после него развитие экономики США, а также и других капиталистических стран уже никогда не достигало таких темпов экономического роста.

 Если кризисы периода конца 1940-х– 1960-х годов, которые были описаны в моих предыдущих материалах, были относительно легкими и быстро заканчивались, то кризисы  конца 1960-х – 1980-х годов были тяжелыми, затяжными и изматывающими для экономики и общества. Несколько факторов способствовали этому. Во-первых,  инерция научно-технологической революции  стала затухать. Именно с 1970-х годов стали замечать замедление научно-технологического прогресса. Во-вторых,  борьба развивающихся стран, в первую очередь нефтедобывающих,  сделала энергетические и иные ресурсы намного более дорогими. В-третьих, немаловажным было и то, что указанные циклы пришлись на понижательную фазу длинных (кондратьевских) циклов, каждая из двух фаз которых, напомню, длится 20–25 лет. В настоящем материале будут описаны общие черты  трех кризисов этого периода (1969–1971; 1974–1975; 1979–1983). А в следующих материалах мы  поговорим о каждом из них подробно.

В этом обзоре будут подведены общие черты циклов и кризисов (1948–1967 гг.). Все указанные кризисы были рассмотрены в предыдущих материалах

1. пост #1
2. пост #2
3. пост #3
4. пост #4
5. пост #5

Однако  анализ  в целом эпохи и общих черт экономических циклов и кризисов сам по себе  представляет большой интерес, тем более с  учетом важности рассматриваемого периода. Послевоенный период, особенно 1950–1960-е годы,  для европейских стран, Японии и в меньшей степени для США был одним из самых динамичных в смысле роста экономики.  Этому также способствовали  низкая стоимость энергетических и иных ресурсов и мягкость экологических требований. Это был также период наибольших темпов научно-технического прогресса. Идеологическое соревнование между социалистическими и капиталистическими странами заставляло последние перераспределять продукт в пользу  основной части населения. Именно в этот период т.н. средний класс вырос до большинства населения. Однако к 1970-м годам промышленный капитализм  достиг своего апогея. К такому динамизму современные западные страны с быстро стареющим населением уже не вернуться никогда. Напротив, в обозримом будущем экономическая и социальная ситуация в них будет ухудшаться.

    Кризис 1966–1967 гг. был несильным и неглубоким, в истории кризисов он интересен тем, что был, едва ли не последним кризисом, связанным с перегревом экономики, то есть с ее бурным предшествующим ростом. Кризисы последующие, конца 1960-х, 1970 и 1980-х годов были уже иного типа – структурные, которые демонстрировали глубокие проблемы западных экономик: кризисы валютно-финансовой системы, конец дешевой нефти, долговые проблемы, замедление роста производительности труда, инфляцию, иные депрессионные проблемы. Послевоенное двадцатилетие с 1948 по 1967 гг. были периодом быстрого экономического роста в странах Запада. Особенно выделялись по темпам роста Япония, Италия, ФРГ. Подъем все трех стран получил название экономических чудес. Вместе с этим быстро рос и жизненный уровень населения, формировались общества, получившие громкое название «всеобщего благоденствия». Действительно, в этот период индекс неравенства был существенно ниже, чем сегодня, а т.н. средний класс активно рос. Политически также не было бурных социальных битв. Однако после кризиса 1966–1967 гг. в течение пяти лет западный мир испытал волну протестов молодежи в 1968 году, валютный кризис, связанный с отказом США поддерживать золотой стандарт доллара и девальвацией последнего, энергетический кризис, суровую инфляцию и затяжную депрессию.

Продолжаю цикл постов об истории экономических кризисов. В этом материале рассказывается о сравнительно  небольшом экономическом кризисе 1960–1961 гг. В Европе еще вовсю шел экономический подъем, связанный с послевоенным  восстановлением. А в США уже начали звучать первые звоночки, которые сигнализировали о том, что  внутренний импульс развития  американской промышленности стал  иссякать. Рост еще продолжался в 1960-е годы, уже труднее, а Вьетнамская война окончательно перевела экономика США в длительную рецессию 1970-х с одновременным финансовым и валютным кризисов на фоне политических протестов и скандалов. Данный кризис, таким образом, можно считать в своем роде рубежным, когда промышленной импульс стал затухать, что выражалось в  замедлении роста производительности труда и снижении конкурентоспособности  американской продукции. Но что особенно важно, это был предвестник краха доллара в 1970-х,а также постоянного роста бюджетного и торгового дефицитов США.

        Политическая жизнь в разных странах имеет  большие особенности, зависящие от предшествующего развития, расклада политических сил, много другого и даже случайностей. Но в 2023 году, очевидно, что политические аспекты жизни многих стран будут окрашены в украинские тона, в смысле будут сильно связаны с войной и ее результатами. Соответственно, от результатов военных действий будет зависеть позиция и положение различных  политических сил и их действий.

     2023 год может стать переломным в плане изменения мирового порядка, если на фронтах произойдет решительный перелом либо (что выглядит пока менее реалистичным) если в руководстве США резко изменится курс. Либо 2023 год станет одним из годов в череде затянувшейся войны и противостояния между коллективным Западом и РФ. Но так или иначе слом старого (американского) мирового порядка пошел быстрее и скорость его слома может ускориться при военных удачах России.

Поскольку началась прямая, военная борьба за мировой порядок, то возможные сценарии изменения мирового порядка меняются. Уходит (или отодвигается) сценарий медленного угасания могущества США и постепенного подъема других держав до состояния, когда изменение основ старого порядка станет неизбежным.

В этом посте будут рассмотрены направления изменения мирового порядка.

    В этом и следующем посте  будут рассмотрены возможные в текущем 2023 и в следующих годах геополитические изменения и  аспекты, в частности: Почему 2023 год может стать переломным? Насколько выгоден конфликт США? Укрепится ли  западный союз в 2023? Отношения США и Китая. Являются ли зеленые/глобалисты оппонентами войны и что они могут сделать? А также различные сценарии и варианты течения войны/мира/перемирия.

Два предупреждения. Сценарии по требованию жанра прогноза придется рассмотреть все, в т. ч. негативные для РФ. Поэтому очень прошу критиков  не заниматься пустопорожними наездами на автора. Все мы желаем, «чтоб со скорою победой возвратился ты домой». Но отметать негативные для РФ сценарии только по причине: этого не может быть, потому что не может быть никогда, малопродуктивно. Кто бы мог представить, что мы сдадим Херсон без боя сразу после его включения в состав РФ? Иной вопрос, какая вероятность негативных и самых негативных сценариев для нашей страны. Нужность таких обзоров вижу в том, чтобы суммировать  ситуацию и представить картину изменений в одном месте и в целостности, хотя, разумеется, большая часть сказанного (хотя и далеко не все) так или иначе обсуждается в у разных блогеров и камрадов.

       В 2023 году экономическая ситуация в мире в целом и в большинстве стран мира будет продолжать ухудшаться. Можно будет ожидать рецессию, но не очень глубокую (несравнимую с 2008–2009 годами). Но  при этом многие развивающиеся страны и Китай покажут определенный рост (хотя и ниже предыдущих годов), а развитые страны либо очень маленький рост, либо нулевой или отрицательные В РФ, скорее всего, будет падение ВВП.

 Совпадение  прогнозов  с реальностью обычно невысокое. Однако куда же без прогнозов. В  прогнозах, считаю, важно дать какое-то системное видение, которое позволяет осмыслить и предшествующий период и увидеть новые тренды. Я хочу сделать  прогнозы по трем направлениям: экономические, геополитические и политические. Начну с экономических .

В  целом в 2023 году в экономике не будет резких переломов, будут прослеживаться тренды 2022, но в не столь резком виде. В то же время проблемы из острых начнут переходить в более глубокие слои системы: ухудшение общих возможностей (инновационных в РФ; конкурентоспособности продукции в ЕС; инвестиций в США– за счет сильного сокращения рынка корпоративных облигаций; динамичности в КНР). При этом некоторые проблемы (как падение жизненного уровня, дефицит наличности, обслуживание долга – в США будут усугубляться в связи с тем, что ресурсов становится меньше).

Основные экономические тренды 2023: инфляция; дальнейшее замедление экономики, переходящее в ряде случаев в рецессию; неравномерность  развития экономики; энергетический кризис; сильная волатильность и  в целом  снижение биржевых индексов; дефицит наличности; падение жизненного уровня значимых слоев населения Из новых трендов – рост военного производства.

   Сегодняшний процесс разлома мира (или Мир-Системы, т.к. взаимозависимость стран в мире сейчас очень высокая), можно назвать реконфигурацией Мир-Системы, которая ведет к смене мирового порядка. Однако эта смена сначала требует распада и развала старого (американского) мирового порядка. А это влечет за собой очень конфликтные, тяжелые и турбулентные годы, с неясным результатом, который будет зависеть от  соотношения сил и мастерства противостоящих. Такая ситуация открывает редкую возможность для России резко усилить свое влияние не  только для развала старого порядка, но – главное – для  влияния на принципы и формы нового мирового порядка.

    Сегодня о том, что капитализм переживает глубокий кризис, что он должен быть заменен, говорят все больше.

Кризис капитализма сегодня – это результат, с одной стороны, борьбы производительного и финансового капитализма; с другой – национальных экономик и глобализма.

На самом деле для развития современной реальной экономики есть только два способа: частная инициатива, то есть капитализм, и государственное развитие, то есть социализм. С социализмом мы знакомы, он в итоге привел к экономическому отставанию СССР. Третий путь: комбинация частной инициативы и государственного планирования  экономического развития до сих пор давала наилучшие результаты в таких странах как Сингапур, Южная Корея, Китай. Вопрос в том, чтобы нащупать в этой комбинации правильную пропорцию, не построить госкапитализм, который душит частный бизнес и живет за счет средств бюджета, не допустить сверхмонополизма корпораций и доминирования финансового капитала. Не допустить сращивания финансового капитала и финансовых властей, что мы сегодня наблюдаем повсеместно. Важно понять, почему о смерти капитализма так активно заговорили глобалисты? Их интерес к критике и даже «смерти» этого, совсем недавно восхваляемого феномена, говорит о том, что нам не следует торопить этот процесс.

                                          Глобалисткая революция и ее цена для мира 

                                                   Глобалисткая революция и ее цена для мира

        3. Как оценивать глобализм? О логике прогресса

Чтобы понять, как можно оценить с точки зрения длительных трендов исторического развития роль глобалистов, нужно сделать несколько очень важных предварительных замечаний.

                                                 Глобалисткая революция и ее цена для мира 

                                     2. Особенности мировой глобалистской революции

 Рассмотрим теперь некоторые особенности начавшейся мировой революции, которые уже можно выделить (но многие ее черты проявятся позже).

                                      Глобалисткая революция и ее цена для мира

Настоящая статья является второй и завершающей в работе, в которой обсуждается крайне важный для современного периода вопрос о том, как следует интерпретировать стремительно нарастающие изменения в мире.