На АШ обострилась дискуссия – а что же является «яблоком раздора» в настоящий момент? Где он, ключевой водораздел между противоборствующими сторонами? Ответы приводятся разнообразные: римлэнд vs. хартлэнд (это из недавнего), колонии vs. метрополии, глобалисты vs. антиглобалисты, восток vs. запад, Д’Артаньяны vs. пи...сы и прочий бред!
МИНСК, 3 сен - РИА Новости. Председатель правительства РФ Михаил Мишустин заявил, что по многим вопросам двусторонней российско-белорусской повестки достигнут прогресс, в том числе, по будущему Союзного государства, которое будет основано на независимой позиции двух стран.
Мною неоднократно было замечено, что в период обострения социальной обстановки в той или иной стране (а этих обострений за последние годы было множество), вдруг резко актуальными становятся работы К. Маркса. Начинаются рассуждения на тему «оно это или не оно», «верхи не могут, а низы ни хотят» (это кстати из работ Ленина, а не Маркса, ну так на всякий случай) и т.д. И хотя, среди тех, кто об этом рассуждает, сами труды Маркса были прочитаны единицами, а дискуссия ведется путем обмена попсовыми цитатами, обсуждение получается весьма насыщенным и эмоциональным!!
С большим интересом прочитал весь цикл. Изначально, определил для себя, что правильнее всего не размениваться на отдельные комментарии, не видя всю картину, а дождаться завершения и после этого поделиться своей точкой зрению. Надеюсь, автор увидит в ней для себя определенную пользу.
Как часто бывает, мысли и наработки по теме еще не оформились в текст, но какое-то внешнее событие делает так, что пазлы вдруг складываются в полноценную картину. Таким событием послужила сегодняшняя статья Сергея Васильева, в которой он пространно рассуждает, чему бы нам еще нужно поучиться у Запада:
«Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.»
По разным ресурсам косяком пошли статьи про СССР, сравнение капитализма с коммунизмом, о причинах краха последнего и т.д. Авторы в меру сил оперируют как просто собственным житейским опытом, так и цитатами из классиков марксизма-ленинизма. Но вопросы, поднимаемые авторами, не становятся от этого понятнее, ответы на них не появляются и все еще больше запутывается. Хотя все достаточно просто, но эта простота обнажает ряд неприглядных моментов, которые не хочет признавать ни одна из заинтересованных сторон :-).
