Встрял на Дзене в полемику чисто по военному вопросу о процедуре подготовки командиром - после получения боевой задачи - Решения по организации боя. И обнаружил, что читатели/оппоненты не знают истинного смысла стихотворной строки в весьма широко известной песне Розенбаума "Черный Тюльпан": "Опять бача подвел к потере роты".
Предваряю весьма неоднозначную информацию, основанную на официальных и актуальных на текущий момент (конкретно - сегодня) данных Публичной Кадастровой Карты (ПКК) -
Моего родственника дня три назад предупредили о скорой отправке на Украину. Я тут же набросал заметку применительно к «пехоте» в расчете на её модификацию под специальность родственника. Но командировку пока отменили. Работа оказалась невостребованной.
Выкладываю больше с целью выяснить, насколько мои взгляды устарели. Кое-что относится к ДСП, но не стал удалять.
Сочинял от имени вновь назначенного командира мотострелкового взвода (мсв), незнакомого с личным составом (л/с).
Что-то вроде вводного инструктажа и первое знакомство с л/с.
Армия «берет» города или штурмом, или осадой. Да, есть ещё вариации на тему осла, гружёного золотом — но в таких «пасьянсах» армия играет далеко не главную роль.
Мой субъективный анализ исходит из следующих ключевых начальных тезисов:
1) Война с «Западом», на «кону» которой стоит выживание России (в буквальном смысле), вступила в финальную фазу: «Игроки» стали выкладывать «на стол» один за другим свои козыри и тузы, в том числе припрятанные «в рукаве».
Эпический (из категории: «Куда не пойдет, везде влипнет в историю») Аркадий Бабченко мечтал «въехать» в Москву в составе натовского авангарда на «Абрамсе». Правда, не учел, что современные Абрамсы — самые новые — выпуска 1993г. Так что, более реалистично вот так:
Понятно: Бабченко туповат, поэтому готов рисковать в штурмовом авангарде.
Априори считается, что профессиональными качествами юриста являются логическое мышление, критический уклон при оценке «входящей» информации, максимально допустимый формализм. Со временем работа по профессии приводит к психологической деформации типа «без бумажки — ты букашка, а с бумажкой — Человек»: в смысле — каждый факт должен быть подтвержден надлежащим доказательством.
На портале Закон.ру общаются юристы, среди них весьма много реальных профессионалов. Коллеги делятся опытом, обсуждают юридические коллизии и т.п.
Начну с короткого резюме о «первоисточниках» неуставных отношений в Вооруженных Силах.
Воинская дисциплина — как ключевая составляющая боеспособности Вооруженных Сил — понятие многомерное (с претензией на «бесконечность»). Именно это позволяет не имеющим практики бесчисленным «теоретикам» выдвигать разные альтернативные концепции поддержания воинской дисциплины на необходимом — имеется ввиду достаточном для оптимальной боеготовности/боеспособности — уровне.
Согласно Конституции (часть 1 ст.120) Судьи в России — «независимы»; но при этом подчиняются «Закону». Очевидно, что «Закон» руководить не может (ни кем и ни чем).
Добавим — и это не природное явление, типа бури, которая можно сказать, что как-то «управляет» поведением человека.
В принципе, детали (в том числе финансовая составляющая) утвержденной Исполкомом Союза Беларуси и России в октябре 1998г. Программы «Развитие производства телеаппаратуры на предприятиях Республики Беларусь и Российской Федерации» («Союзный телевизор») содержатся в тексте аналитических записок. Дотошные читатели могут почерпнуть первичную информацию из статьи Коммерсанта Возрождение отечественного телевизора. "Союз" против Sony (Газета "Коммерсантъ" №206 от 04.11.1998, стр. 8).
В действиях Президента Беларуси явно просматривается ... пока — покушение на нарушение основ конституционного строя Республики Беларусь.
Дело в том, что согласно ст. 10 (абз. 3) Конституции Республики Беларусь (в текущей редакции) «гражданин Республики Беларусь не может быть выдан иностранному государству, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь».
Как правило, печальна участь тех, кого судебные «решалы» (конечно по согласованию с судьей, в связке с которыми они работают) назначили на роль ответчика-«терпилы». В I-й инстанции любые ваши доводы и аргументы будут отметены: иногда даже с использованием около-правовой риторики; но часто примитивно по откровенному «беспределу». А апелляционные суды «проштамповывают» эти заведомо неправосудные вердикты практически не глядя. Более высокие судебные инстанции (кассация и надзор) вообще имеют узаконенную индульгенцию не принимать во внимание «мелкие» огрехи нижестоящих судов.
Лето 1943г. Стрелковый полк, выполняя внезапный приказ вышестоящего командования:
- оставляет более-менее «обжитое» в тылу (в т.ч. замаскированное) место сосредоточения и на рассвете совершает многокилометровый марш-бросок; затем личный состав окапывается (жара!), командиры организуют систему огня (соответственно оборудуются огневые точки и т.п.);
- ночью, бросив готовые позиции, полк возвращаются в тыл;
- на следующее утро снова марш-бросок в другое место — снова «бедных солдатиков» заставляют по полной окопаться;
