Это задумывалось в качестве комментария к статье "Демократические технологии «народного волеизъявления»". Современная информатика дает возможность наконец осуществить реальное народовластие. Вычислительные сети позволяют каждому человеку не только осуществить волеизъявление по любому вопросу самостоятельно, но и осуществить сколь угодно сложные алгоритмы делегирования этого волеизъявления депутатам. Принятые сегодня повсеместно способы делегирования власти часто дискредитируют саму идею демократии.
В Москве 3-6.1.2018 состоялась встреча участников группы «Согласие2045» (группа представлена на сайте http://www.soglasie2045.ru и «ВКонтакте»). Во время встречи стихийно было составлена анкета с целью вычленить предпочтения во взглядах участников. Ввиду стихийности анкета получилась корявоватой, но это лучше, чем если бы ее не было вообще. Анкету заполнили 19 человек.
Субъективная классификация отношения большей части комментаторов к статье ( https://aftershock.news/?q=node/526381 ).: негативная - 8%, скептическая - 36%, нейтральная -28%, позитивная -28% . Предположив, что большая часть негатива и скепсиса вызвана тем, что в статье определены наиболее общие контуры идеальных моментов, к которым надо стремится, ниже предлагается вариант конкретизированной программы-минимума.
Статья - расширенный вариант ответа на вопрос, заданный в статье автора medward "Вопрос к некоторым пишущим и комментирующим" ( https://aftershock.news/?q=node/522799 ). Что предлагается сегодня делать? В первую очередь, наладить удовлетворение базовых потребностей в питании. Для начала этого необходимо выбрать первоочередную сельскохозяйственную культуру, потом - первоочередную задачу в ее производстве, потом - место, где собственно это производство и реализовать . Один из столпов сельского хозяйства - зернопроизводство.
В статье "Этот вечный вопрос: "что делать"? " https://aftershock.news/?q=node/370408&page=1&ignore_collapse=1#comments... prometey2013 спрашивает: " Что можно сделать для того, чтобы когда "гром грянет" к этому быть уже готовыми? Может нужно искать новые идеи и двигать новую идеологию? Или развивать кооперативное движение (служащее своеобразным убежищем на время кризиса). Или может еще что-то?
В статье содержится список разделов и авторов АШ, пишущих на тему построения отношений в обществе и близких к этому тем. Список не полный.
Разбивка очень произвольна. Копирование с целью уточнения и дополнения этого текста очень приветствуются, равно как и различные варианты классификации авторов и разделов. Совсем бы хорошо было, если бы по авторам была бы аннотированная и классифицированная библиография. Где есть комментарии о авторах, эти комментарии приведены. Многоточия означают, что автор о себе пишет расширенно, и полный текст надо смотреть на страничке автора.
