Блог пользователя robot

По­нять нащот «тво­е­во и нетво­е­во» крайне про­сто: «нетвое» это то, что тебе по­не­мать нео­без­атель­но, что не ка­са­е­цо ин­те­ре­сов твоей семьи. Или, что СИЛЬ­НО чаще, «ваще никак да­же­ни­навот­сто­лечь­ко нека­са­е­цо». Не, тебя никто по рукам не бьет, несвое можно и по­не­мать, в ряде слу­ча­ев это тебе тока в плюс, но обя­за­тель­ства на тебе нет, ты обя­зан по­не­мать тока то, за что в от­ве­те. И на­при­мер если ты быдла (а в таких во­про­сах упырь та же самая быдла), то во­про­сы По­ля­ны тебя не ка­са­ю­цо НИКАК, быдле надо (НЕ-​ОБХОДИМО) по­не­мать тока за свое ли­чь­ное место.

Граж­дане!

Робот пре­крас­но по­ни­ма­ет бук­валь­но всё про "пат­ри­о­тизм", про "рус­ский миръ" и всё такое про­чее.

Но.

Ро­бо­та за­дра­ли ту­тош­ние до­мо­ро­ще­ные хви­ло­со­фы и от­сыл­ки к фи­ло­соф­ским "ав­то­ри­те­там".

Ниже текст. Опять таки Бер­кем.

В ко­то­ром про­стым язы­ком и очень до­ход­чи­во из­ло­же­ны суть и смысл фи­ло­со­фии как яв­ле­ния.

_____________________________________

Граж­дане, Вы по­ни­ма­е­те, что с той сто­ро­ны фрон­та стоят точно такие же рус­ские?

С дру­ги­ми пас­пор­та­ми, но ровно с тем же самым мен­та­ли­те­том?

Мы уже нема­ло по­ка­та­ли­ся по твоим ушам со вся­ким же­лез­но­до­рож­ным дре­ком про вся­кие ТСМы и КВЖД, так что ты уже как го­во­ри­цо в кон­тек­сте и может даже начал про­зре­вать за рос­сы­пью сих по­ис­ти­не кра­сош­ных ивер­ней не лиш­ком явное, но несо­мнен­ное при­суцтвие неко­ей Ме­га­Те­мы, объ­еди­ня­ю­щей по при­зна­ку смыс­ла все эти (и по­доб­ные им) Про­ры­вы В Раз­ви­тии.

Граж­дане, не под­ска­же­те, когда и на сколь­ко от­ме­ни­ли пра­ви­ла рус­ско­го языка?

Или во время спе­цо­пе­ра­ции пра­ви­ла рус­ско­го языка не дей­ству­ют?

Всё по­ни­маю. Спе­шим, то­ро­пим­ся за­стол­бить любую хоть чу­точ­ку зна­чи­мую но­вость.

Ав­то­ров много, но­во­стей на всех не хва­та­ет.

Нач­нёшь про­ве­рять пра­во­пи­са­ние, об­ска­чут кол­ле­ги, ещё и ба­я­на­ми в морду лица ты­кать ста­нут.

Про тек­сты молчу.

Но хоть в на­зва­ни­ях тем можно не де­лать оши­бок?

Вот толь­ко что на одной стра­ни­це со­брал сле­ду­ю­щие за­го­лов­ки:

Есть очень ста­рая и не да­ю­щая сбоя кри­ми­наль­ная схема.

Через про­клад­ку со­здать про­бле­му биз­не­сме­ну.

Потом в сжа­тые сроки и кар­ди­наль­но эту про­бле­му ре­шить.

За день­ги биз­не­сме­на, само собой:)

И при чём тут Ка­зах­стан, дей­стви­тель­но?

Ре­ши­тель­но не по­ни­маю!

Лучше всего про сва­лив­ших в по­ис­ках луч­шей жизни ска­зал Бер­кем.

Соб­ствен­но, текст.

-​-------------------------------------------------

По­че­му так ко­рё­жит ту­тош­нюю пуб­ли­ку от од­но­го имени Бер­кем?

По­че­му его тек­сты на аф­тер­шо­ке неиз­мен­но кри­ти­ку­ют­ся, шель­му­ют­ся и от­тор­га­ют­ся?

По­че­му ав­то­ра с ник­ней­мом Бер­кем неиз­мен­но на­зы­ва­ют то ду­ра­ком то де­би­лом?

Робот при­ки­нул то и это и у ро­бо­та есть ответ.

Это рев­ность, граж­дане.

Это самая обык­но­вен­ная рев­ность.

И за­висть.

Бер­ке­ма в ру­не­те знают все, Бер­кем это имя, Бер­кем это бренд.

Бер­ке­ма чи­та­ют и ма­ло­лет­ние долбо...ы и пен­си­он­но­го воз­рас­та отставники-​офицеры.

По­чи­тал отуто. Решил про­ком­мен­ти­ро­вать. 

Ком­мен­та­рий по­лу­чил­ся длин­ный, по­это­му от­дель­ной ста­тьёй.

Ну по­че­му сразу "зомби"?

По­то­му что идёт враз­рез с твоим мне­ни­ем?

Про­шлая ста­тья поль­зо­ва­те­ля робот по­ка­за­ла очень лю­бо­пыт­ные вещи.

Пер­вое.

Ту­тош­ние пи­са­те­ли в упор не видят ре­аль­ных жи­те­лей Укра­и­ны, но пы­та­ют­ся об­щать­ся с теми укра­ин­ца­ми, ко­то­рые живут у них в го­ло­ве.

Ста­тьи пишут тоже про них. Про тех самых при­ду­ман­ных укра­ин­цев.

Кто-​то учит их жизни, на­став­ля­ет на путь ис­тин­ный. Кто-​то ис­кренне пре­зи­ра­ет. Кто-​то всей душой нена­ви­дит. Но!

Не тех укра­ин­цев, с ко­то­ры­ми об­ща­ет­ся на аф­тер­шо­ке, а тех, ко­то­рых при­ду­мал себе сам. Имен­но так. Как там го­во­рят? Сама при­ду­ма­ла и сама оби­де­лась.

Ува­жа­е­мые, а чего вы все ждёте от укра­ин­цев?

От адек­ват­ных, по-​вашему мне­нию, укра­ин­цев?

Какие наши дей­ствия вы ста­не­те мо­раль­но под­дер­жи­вать?

К при­ме­ру на аф­тер­шо­ке:)

Вот со­бра­лось, к при­ме­ру целых 50 (пять­де­сят) че­ло­век возле па­мят­ни­ка Шев­чен­ко, чтобы от­ме­тить день рож­де­ния Бан­де­ры.

В мил­ли­он­ной Одес­се:)

Какой ре­ак­ции на это вы от нас ожи­да­е­те?

Да­вай­те я уга­даю.

Ува­жа­е­мый Алекс­ворд.

Нель­зя ли как-​то огра­ни­чить раз­жи­га­ние меж­на­ци­о­наль­ной нена­ви­сти на ре­сур­се?

Кон­крет­но - раз­жи­га­ние нена­ви­сти укра­ин­цев к рус­ским и нена­ви­сти рус­ских к укра­ин­цам.

Раз­жи­га­ние нена­ви­сти к аме­ри­кан­цам и про­чим ев­ро­пей­цам меня никак не за­де­ва­ет:)

А вот русско-​украинская тема за­де­ва­ет. Ещё как за­де­ва­ет.

Вот это нор­маль­но, когда за укра­ин­ский фла­жок любой недо­умок сразу и не за­ду­мы­ва­ясь на­зы­ва­ет со­вер­шен­но незна­ко­мо­го ему че­ло­ве­ка хох­ло­мра­зью или жи­до­бан­де­ров­цем?

Спо­ткнул­ся взгля­дом за ста­тью.

Ну по­че­му так устой­чи­во мне­ние за все­мо­гу­ще­го злодея-​Чубайса?

По­то­му, что он во время ва­учер­ной при­ва­ти­за­ции был на виду?

А по­че­му он был на виду?

Кто его туда по­ста­вил?

По­че­му он такой непо­топ­ля­е­мый при всей той, не по­бо­юсь этого слова, об­ще­на­род­ной ис­крен­ней нена­ви­сти?

По­че­му Путин по­се­ща­ет "Храм" Ель­ци­на и ис­кренне счи­та­ет его спа­си­те­лем Рос­сии?

По­че­му Сер­дю­ков при той же самой все­на­род­ной нена­ви­сти идёт не в тюрь­му, а на дру­гую долж­ность?

На­ткнул­ся на вы­ска­зы­ва­ние какой-​то ту­тош­ней ба­буш­ки "че­ло­ве­ку свой­ствен­ны эмо­ции".

На­пи­са­но в ответ на ста­тью Мар­га­до­на.

Про укра­ин­ству­ю­щих.

Чи­тать Шуль­ги­на не со­би­ра­юсь, по­это­му, если не прав, по­правь­те.

Не там ко­па­е­те, брат­цы.

Не там идёт раз­лом.

Не по на­ци­о­наль­но­сти.

Сме­ять­ся бу­де­те - по ре­ли­гии.

Пра­во­сла­вие - ка­то­ли­цизм.

За­па­ден­цы они ка­то­ли­ки.

По­ля­ки, ла­ты­ши, ли­тов­цы - тоже.

Ев­ро­па, тащем-​та вся ка­то­ли­че­ская.

Укра­и­ну уже более ста лет тянут в ка­то­ли­че­ство.

Не ищите в этих ваших точ­но­го опре­де­ле­ния трол­ля.
Все эти опре­де­ле­ния на­пи­са­ны людь­ми, ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к трол­лям и трол­ле­нию не име­ю­щи­ми.
Тролль суть са­ни­тар леса этих ваших ин­тер­не­тов.
Тролль не цеп­ля­ет­ся к кому по­па­ло.
Тролль цеп­ля­ет­ся к тому, к кому сле­ду­ет цеп­лять­ся.
Тролль не про­сто цеп­ля­ет­ся к сло­вам, тролль цеп­ля­ет­ся к мыс­лям.
На­би­вая текст, тролль точно знает, что имен­но ему от­ве­тит оп­по­нент.
Тролль ведёт оп­по­нен­та, как бабу в танце.